上訴人（原審被告）浙江龍廈建設(shè)集團有限公司（以下簡稱浙江龍廈公司）。
住所地：浙江省蘭溪市上華街道馬達。
法定代表人陳興龍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人韓煒、李秋元，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）劉愛國。
委托代理人廖家富，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）金某某。公民身份號碼：
委托代理人聞金友，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審被告羅田萬城置業(yè)有限公司（以下簡稱羅田萬城公司）。
住所地：羅田縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人駱紅旗，系該公司董事長。
委托代理人嚴繼明，系該公司經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉勇，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

上訴人浙江龍廈公司為與被上訴人劉愛國、金某某，原審被告羅田萬城公司合同糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2015）鄂羅田民二初字第00040號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月14日受理后，依法組成由審判員饒貴芳擔任審判長，審判員鄭蕾、代理審判員張秋月參加的合議庭，并于2015年8月6日公開開庭進行了審理。上訴人浙江龍廈公司的法定代表人陳興龍及其委托代理人韓煒，被上訴人劉愛國及其委托代理人廖家富，被上訴人金某某的委托代理人聞金友，原審被告羅田萬城公司的委托代理人嚴繼明、劉勇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，羅田萬城公司將其開發(fā)的羅田萬城名苑項目發(fā)包給浙江龍廈公司承建，并訂立了《萬城名苑建筑工程承包補充合同》。浙江龍廈公司設(shè)立了“浙江龍廈建設(shè)工程有限公司羅田萬城名苑項目部（以下簡稱浙江龍廈公司羅田萬城名苑項目部）”，并刻制啟用了印章，確定金某某為項目部負責人。2012年10月24日，金某某以浙江龍廈公司羅田萬城名苑項目部的名義與劉愛國簽訂《洋房水泥買賣合同》，該合同約定劉愛國暫供5000噸水泥，并對水泥產(chǎn)品名稱、價格、運費負擔等予以約定。該合同簽訂后，雙方在實際履行過程時，浙江龍廈公司與金某某于2012年11月20日簽訂了一份《掛靠施工協(xié)議》，金某某在實際施工中，對外仍以浙江龍廈公司羅田萬城名苑項目部的名義從事經(jīng)營活動。2013年10月30日，金某某與劉愛國進行了結(jié)算，金某某以浙江龍廈公司羅田萬城名苑項目部的名義向劉愛國出具了一張欠條，其內(nèi)容為“今欠到劉愛國現(xiàn)金壹拾玖萬陸仟零伍拾伍元整，在2013年11月30日前付壹拾萬元，余款在2013年12月30日前付清。到期未付清，按未付清款額月息2分計算利息，還款時息隨本清”。欠條上金某某親筆簽名，并蓋有浙江龍廈公司羅田萬城名苑項目部材料專用章。該欠條上空白處還記錄了“還應(yīng)還款141000元（壹拾肆萬壹仟正）總計欠款141000元。尾部落款：浙江龍廈公司金某某2014年6月16日”。后劉愛國持該欠條向浙江龍廈公司催要欠款時，浙江龍廈公司以此欠款應(yīng)由金某某償還為由拒付。為此，遂釀成糾紛。另查明，浙江龍廈建設(shè)工程有限公司于2014年6月更名為浙江龍廈建設(shè)集團有限公司。
原審認為，本案的主要焦點在于對金某某以浙江龍廈公司羅田萬城名苑項目部的名義進行經(jīng)營活動的民事責任由誰承擔的問題。從浙江龍廈公司與羅田萬城公司訂立的《萬城名苑建筑工程承包補充合同》及羅田萬城公司2014年2月12日向羅田縣委、縣政府遞交的《關(guān)于金某某拖欠民工工資的情況匯報》中看，兩公司均確定了金某某是浙江龍廈公司羅田萬城名苑項目部的負責人，由此可以認定金某某系浙江龍廈公司的工作人員?！吨腥A人民共和國民法通則》第四十三條的規(guī)定，“企業(yè)法人對他的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任?！绷_田萬城名苑項目系浙江龍廈公司承建的項目，金某某組織羅田萬城名苑建設(shè)項目的施工過程中以項目部的名義與劉愛國訂立的水泥買賣合同和結(jié)算出具欠條的系列民事行為的民事責任應(yīng)由變更后的浙江龍廈建設(shè)集團有限公司承擔。本案爭議的標的額141000元，金某某予以認可，依法予以認定。羅田萬城公司系該工程發(fā)包方，劉愛國要求其承擔民事責任于法無據(jù)，該請求依法予以駁回。金某某系浙江龍廈公司的工作人員，其經(jīng)營活動的民事責任應(yīng)由所在企業(yè)承擔，故金某某在本案中不應(yīng)承擔民事清償責任。綜上，遂判決：一、浙江龍廈公司向劉愛國支付水泥款141000元，并自2014年6月17日起至付款日止按約定月利率20‰計付利息，限在判決生效后十日內(nèi)一次性付清。二、駁回劉愛國要求羅田萬城公司和金某某承擔民事責任的訴訟請求。案件受理費3120元，由浙江龍廈公司負擔。
本院經(jīng)審理查明，原審查明事實屬實。另查明，金某某不是浙江龍廈公司的員工。

本院認為，本案金某某以浙江龍廈公司羅田萬城名苑項目部的名義與劉愛國簽訂的《洋房水泥買賣合同》一份，合法有效。因在羅田萬城公司與浙江龍廈公司簽訂的《萬城名苑建筑工程承包補充合同》上雙方加蓋了公章，且金某某亦以項目負責人的身份簽字。雖然金某某并非系浙江龍廈公司的員工，但依浙江龍廈公司與金某某簽訂的《掛靠施工協(xié)議》中，可以看出金某某系該工程的具體施工負責人。金某某在羅田萬城名苑項目施工過程中是以浙江龍廈公司的名義采購該批水泥，且金某某在向劉愛國出具欠條時亦加蓋了“浙江龍廈公司羅田萬城名苑項目部材料專用章”，出賣人劉愛國有理由相信金某某系代表浙江龍廈公司而購買水泥，并非金某某個人購買。故本案所涉下欠劉愛國的水泥款141000元及利息的償還義務(wù)應(yīng)由浙江龍廈公司承擔。上訴人浙江龍廈公司認為下欠的水泥款系劉愛國與金某某惡意串通形成的無事實依據(jù)，本院不予支持。因此，上訴人浙江龍廈公司的上訴理由均不能成立，本院依法予以駁回。綜上，原審認定事實清楚，處理適當，本院應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3120元，由浙江龍廈公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　饒貴芳 審　判　員　　鄭　蕾 代理審判員　　張秋月

書記員：胡晨旻