劉愛國(guó)
張春生（北京譽(yù)洲律師事務(wù)所）
唐山利軍機(jī)械制造有限公司
孫某某

原告:劉愛國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住玉田縣。
委托訴訟代理人:張春生，北京譽(yù)洲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:唐山利軍機(jī)械制造有限公司，住所地玉田縣后湖工業(yè)聚集區(qū)。
法定代表人:孫某某，該公司董事長(zhǎng)。
被告:孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山利軍機(jī)械制造有限公司業(yè)主，住玉田縣。
原告劉愛國(guó)與被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司、孫某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉愛國(guó)委托訴訟代理人張春生，被告孫某某并作為唐山利軍機(jī)械制造有限公司法定代表人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉愛國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求判令二被告給付貨款240萬元及利息（其中230萬元貨款利息自2016年2月5日起到付清之日止按年利率6%計(jì)算，10萬元貨款利息自2017年3月9日起到付清之日止按年利率6%計(jì)算）。
事實(shí)和理由:原告劉愛國(guó)經(jīng)營(yíng)鋼材銷售業(yè)務(wù)。
被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司經(jīng)營(yíng)大中小型農(nóng)用機(jī)械、裝載機(jī)、挖掘機(jī)等生產(chǎn)、銷售業(yè)務(wù)。
自2006年開始，被告孫某某并作為被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司法定代表人多次由原告處購(gòu)買鋼材。
后經(jīng)雙方結(jié)算，截止2016年2月5日，二被告累計(jì)拖欠原告鐵板款230萬元。
2017年3月9日，二被告再次拖欠原告鐵板款10萬元。
上述款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要，二被告未予給付。
被告孫某某并作為被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司法定代表人辯稱，拖欠原告貨款240萬元屬實(shí)，但雙方系買賣合同關(guān)系，被告由原告處購(gòu)買的鐵板價(jià)款高于市場(chǎng)平均價(jià)格，且雙方未約定利息，故被告方不同意給付利息。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
原告劉愛國(guó)經(jīng)營(yíng)鋼材銷售業(yè)務(wù)。
被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司經(jīng)營(yíng)大中小型農(nóng)用機(jī)械、裝載機(jī)、挖掘機(jī)等制造和銷售業(yè)務(wù)，被告孫某某系該公司法定代表人。
自2006年開始，被告孫某某并作為被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司法定代表人多次由原告處購(gòu)買鋼材。
2016年2月5日，被告孫某某并作為唐山利軍機(jī)械制造有限公司法定代表人為原告出具欠條兩份，分別載明“今證明欠劉愛國(guó)鐵板款2000000元貳佰萬元正欠款人:孫某某（加蓋唐山利軍機(jī)械制造有限公司財(cái)務(wù)專用章）2016年2月5日”、“今證明欠劉愛國(guó)鐵板款300000元叁拾萬元正欠款人:孫某某（加蓋唐山利軍機(jī)械制造有限公司財(cái)務(wù)專用章）2016年2月5日”。
2017年3月9日，被告孫某某再次為原告出具欠條一份，載明“今證明欠劉愛國(guó)鐵板款￥100000元壹拾萬元正欠款人:孫某某（加蓋唐山利軍機(jī)械制造有限公司章）2017年3月9日”。
上述款項(xiàng)經(jīng)原告多次催要，二被告未予給付。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及二被告為原告出具的欠條予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告孫某某并作為唐山利軍機(jī)械制造有限公司法定代表人由原告劉愛國(guó)處購(gòu)買鋼材，雙方之間系買賣合同關(guān)系，該合同不違反法律規(guī)定，合法有效，二被告應(yīng)按約定給付貨款，且互負(fù)連帶責(zé)任。
原告起訴要求二被告給付貨款240萬元之主張，本院予以支持。
雙方對(duì)給付貨款時(shí)間沒有約定，二被告應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物同時(shí)向原告支付貨款；雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，原告主張賠償逾期付款利息，可參照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于利息給付起止日期，被告應(yīng)自為原告出具欠條之日起至貨款付清之日止計(jì)算，故原告要求二被告給付利息之主張，本院予以部分支持。
被告方主張由原告處購(gòu)買的鐵板價(jià)款高于市場(chǎng)平均價(jià)格，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持；被告孫某某主張雙方未約定利息拒不給付原告利息，于法無據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司、孫某某給付原告劉愛國(guó)鋼材款240萬元及利息（其中230萬元貨款利息自2016年2月5日起到付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算，10萬元貨款利息自2017年3月9日起到付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告劉愛國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)18000元，由被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司、孫某某負(fù)擔(dān)，被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司、孫某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告孫某某并作為唐山利軍機(jī)械制造有限公司法定代表人由原告劉愛國(guó)處購(gòu)買鋼材，雙方之間系買賣合同關(guān)系，該合同不違反法律規(guī)定，合法有效，二被告應(yīng)按約定給付貨款，且互負(fù)連帶責(zé)任。
原告起訴要求二被告給付貨款240萬元之主張，本院予以支持。
雙方對(duì)給付貨款時(shí)間沒有約定，二被告應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物同時(shí)向原告支付貨款；雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，原告主張賠償逾期付款利息，可參照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于利息給付起止日期，被告應(yīng)自為原告出具欠條之日起至貨款付清之日止計(jì)算，故原告要求二被告給付利息之主張，本院予以部分支持。
被告方主張由原告處購(gòu)買的鐵板價(jià)款高于市場(chǎng)平均價(jià)格，未向本院提供證據(jù)，本院不予支持；被告孫某某主張雙方未約定利息拒不給付原告利息，于法無據(jù)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司、孫某某給付原告劉愛國(guó)鋼材款240萬元及利息（其中230萬元貨款利息自2016年2月5日起到付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算，10萬元貨款利息自2017年3月9日起到付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率計(jì)算），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，二被告互負(fù)連帶責(zé)任；
二、駁回原告劉愛國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13000元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)18000元，由被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司、孫某某負(fù)擔(dān)，被告唐山利軍機(jī)械制造有限公司、孫某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納，二被告互負(fù)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：高立新

書記員：王善立