原告：劉愛華，無職業(yè)。
委托代理人：李瑞，北京金臺（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：李某，系鄂AUQ950小型普通客車駕駛員。
被告：王某某（系被告凌進(jìn)之妻）。
委托代理人：凌進(jìn)（系被告王某某之夫），系鄂AUQ950小型普通客車所有權(quán)人。
被告：凌進(jìn)（系被告王某某之夫），系鄂AUQ950小型普通客車所有權(quán)人。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告劉愛華訴被告李某、王某某、凌進(jìn)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理審判員李蓉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉愛華的委托代理人李瑞，被告李某、被告王某某的委托代理人凌進(jìn)、被告凌進(jìn)、被告平安財保湖北分公司的委托代理人費雪峰，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月27日15時許，被告李某在武漢市漢南區(qū)東荊街灘頭村灘頭山路口處，駕駛鄂A×××××小型普通客車啟動行駛時，將站在車輛前方左側(cè)的行人，即原告劉愛華撞倒，致原告受傷。原告受傷后，在武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院治療，住院16天，住院醫(yī)療費13827.01元，出院醫(yī)囑：1、建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療；2、如有不適隨時來院就診。2013年11月8日，武漢市公安局漢南區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2014年2月25日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見書，其鑒定意見：原告胸腰部損傷屬十級傷殘；后期醫(yī)療費約需4800元；護理時間約需6個月（從受傷之日起）；休息治療終結(jié)時間約需9個月（從受傷之日起）。
另查明，鄂A×××××小型普通客車登記在被告王某某名下，被告凌進(jìn)系該車的實際所有權(quán)人，該車在被告平安財保湖北分公司投保交強險，發(fā)生交通事故時，保險在保險有效期限內(nèi)。
又查明，發(fā)生交通事故時，被告李某借用駕駛鄂A×××××小型普通客車，其不具備駕駛資格，被告凌進(jìn)將車借給李某時，明知李某沒有駕駛資格。
又查明，原告劉愛華出生于1930年7月3日，戶口性質(zhì)系農(nóng)業(yè)家庭戶，發(fā)生交通事故時，隨其子肖友成居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街薇湖水岸，截止2014年9月12日，已居住兩年有余。
本案爭議的焦點在于：1、被告李某、凌進(jìn)、王某某是否應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任比例；2、被告平安財保湖北分公司是否應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失；3、如何認(rèn)定原告的損失。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭議的焦點1，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告李某負(fù)此次事故全部責(zé)任，因此，其應(yīng)對原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另外，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：……（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……?！北桓媪柽M(jìn)作為車輛實際所有權(quán)人，明知被告李某無駕駛資格，卻將車輛借給李某，且無證據(jù)證明車輛是有駕駛資格的李享開走的，可見凌進(jìn)對損害的發(fā)生有過錯，其應(yīng)對原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。而《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”因此，被告李某、凌進(jìn)應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。被告王某某既非車輛實際所有權(quán)人，又非實際使用人，不應(yīng)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭議的焦點2，鄂A×××××小型普通客車在被告平安財保湖北分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，該險種是一種法定責(zé)任，適用無過錯責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過錯比例賠償。雖然被告平安財保湖北分公司辯稱被告李某系無證駕駛，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……”。因此，被告平安財保湖北分公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于爭議的焦點3，對原告劉愛華的損失，本院作出如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費項下：
1、住院醫(yī)療費13827.01元；
2、住院伙食補助費：原告的訴訟請求是50元／天×16天＝800元。被告平安財保湖北分公司認(rèn)可15元／天，本院認(rèn)定：15元／天×16天＝240元；
3、營養(yǎng)費：原告的訴訟請求是2000元。武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院出具的出院小結(jié)上未載明“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑，因此，本院不認(rèn)定該項費用；
4、后期治療費：4800元。
醫(yī)療費項下合計：18867.01元。
二、傷殘賠償金項下：
1、傷殘賠償金：原告劉愛華雖然是農(nóng)業(yè)戶口，但發(fā)生交通事故時，其已經(jīng)年滿八十三歲，無勞動能力，且居住在武漢市漢南區(qū)紗帽街城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算。因此，原告劉愛華傷殘賠償金認(rèn)定為：22906元／年×0.1×5年＝11453元；
2、護理費：原告的訴訟請求是26008元／年÷251天×183天＝18962元。本院認(rèn)定：50元／天×180天=9000元；
3、誤工費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！卑l(fā)生交通事故時，原告已經(jīng)年滿83周歲，已逾退休年齡，因此，對其要求賠償誤工費的主張，本院不予支持；
4、交通費：原告的訴訟請求是1000元，本院根據(jù)原告病情需要就診和鑒定的實際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定500元；
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹鎰廴A傷殘等級為十級傷殘，其訴訟請求是5000元，本院酌情認(rèn)定2000元。
傷殘賠償金項下合計：22953元。
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費1000元。
上述三項費用合計：42820.01元。
根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費項下的損失為：醫(yī)療費13827.01元＋住院伙食補助費240元＋＋后期治療費4800元=18867.01元。因鄂A×××××小型普通客車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險，此款由被告平安財保湖北分公司在限額10000元范圍內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項下的損失為：傷殘賠償金11453元＋護理費9000元＋交通費500元＋精神損害撫慰金2000元=22953元，此款由被告平安財保湖北分公司在限額110000元范圍內(nèi)賠償。上述二項合計：32953元。
不足部分：42820.01元－32953元=9867.01元，由被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告凌進(jìn)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉愛華各項經(jīng)濟損失32953元；
二、被告李某賠償原告劉愛華9867.01元，被告凌進(jìn)承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、上述給付款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告劉愛華的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費817元，減半收取408.5元，被告李某負(fù)擔(dān)150元，原告劉愛華負(fù)擔(dān)258.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R款專戶中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　李　蓉

書記員：石忠玉