原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省當(dāng)陽市。
委托代理人：黃智勇，湖北夷楨律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：葉大喜，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市，現(xiàn)住枝江市。
被告：枝江暢通汽車客運有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420583760697808H，住所地湖北省枝江市馬家店南崗路車站。
法定代表人：張愛民，該公司經(jīng)理。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91420000753403568E，住所地宜昌市西陵一路9號中國聯(lián)通4樓（現(xiàn)遷至宜昌市發(fā)展大道57-6號云計算產(chǎn)業(yè)大樓16層）。
負(fù)責(zé)人：易仁鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳高龍，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告劉某某與被告葉大喜、枝江暢通汽車客運有限責(zé)任公司（以下簡稱暢通公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人黃智勇、被告葉大喜、被告暢通公司的法定代表人張愛民、天安保險公司的委托代理人陳高龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失56343.04元（醫(yī)療費19937.34元、住院伙食補(bǔ)助1000元、護(hù)理費5371.56元、誤工費16000元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費11000元、鑒定費1400元、交通費1000元），由被告天安保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2017年2月2日10時5分左右，被告葉大喜駕駛被告暢通公司所有的鄂Ｅ×××××中型普通客車由西向東行駛至枝江市白洋鎮(zhèn)318國道1226公里+500米地段時突然越過道路中心雙實線逆向行駛，與原告駕駛的鄂Ｅ×××××號牌小型汽車相撞，造成兩車受損，原告及鄂Ｅ×××××的同乘人李建強(qiáng)、李德喜、祝劉華等人受傷的交通事故，該事故經(jīng)交警認(rèn)定由葉大喜負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)。事故發(fā)生后，原告在枝江市人民醫(yī)院住院治療20天。原告出院后，經(jīng)鑒定后續(xù)治療費11000元、誤工期120天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期60天。天安保險公司承保了鄂Ｅ×××××的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險100萬、不計免賠，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達(dá)成一致，遂訴至本院。
被告葉大喜辯稱，交通事故屬實，請求依法判決。
被告暢通公司辯稱，對原告所訴無異議，但應(yīng)當(dāng)依法賠償。
被告天安保險公司辯稱，保險公司同意在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險保險合同約定范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，原告的部分請求過高，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)整和由法院認(rèn)定，保險公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告所訴屬實。本院補(bǔ)充查明，原告劉某某與同乘的李建強(qiáng)、李德喜、祝劉華等3人系親屬關(guān)系。原告因本案交通事故受傷后在枝江人民醫(yī)院住院期間住院醫(yī)療費共計19937.34元。出院醫(yī)囑為“休息3月、加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理、加強(qiáng)鍛煉、定期復(fù)查、不適隨診”。原告支出鑒定費1400元。同時查明，被告暢通公司在發(fā)生事故后，共計為原告等四人墊付費用118500元（另案處理），天安保險公司墊付10000元（另案處理）。另外，暢通公司在事故發(fā)生時為搶救傷員，支付救護(hù)費300元（人均75元）。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受到法律保護(hù)，侵害他人身體，造成人身損害和財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告葉大喜受被告暢通公司指派，在履行職務(wù)之時造成交通事故，致原告受傷并負(fù)事故全部責(zé)任，暢通公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告天安保險公司作為肇事車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的承保人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定原告在此事故中的損失如下：1、醫(yī)療費19937.34元，被告天安保險公司辯稱應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥費用，因其所提交的免責(zé)事項說明書雖有投保人簽名，但免責(zé)事項說明書中并未詳細(xì)列舉免責(zé)事項，對天安保險公司的該項抗辯意見，本院不予采納；2、住院伙食補(bǔ)助費800元（20×40）；3、營養(yǎng)費1800元（60×30）；4、護(hù)理費5372元（60×32677÷365）；5、誤工費，原告住院20天，醫(yī)囑全休3月，計110天14667元（110×4000÷30）；6、后續(xù)治療費11000元；7、鑒定費1400元；8、交通費250元；9、救護(hù)費75元（被告墊付）。以上合計55301.34元。天安保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償53901.34元。被告暢通公司賠償原告鑒定費1400元。暢通公司墊付75元，原告應(yīng)予以返還。綜上，依照根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償原告劉某某53901.34元；
二、被告枝江暢通汽車客運有限責(zé)任公司賠償原告劉某某鑒定費1400元；
三、原告劉某某返還被告枝江暢通汽車客運有限責(zé)任公司75元；
合并本判決第二、三項，被告枝江暢通汽車客運有限責(zé)任公司應(yīng)支付原告劉某某1325元；
四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費182元（已減半，原告已預(yù)繳），由被告枝江暢通汽車客運有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 付濤

書記員： 屈笑羽