原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住固安縣。原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住固安縣。未到庭原告：葛書琳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，住固安縣。未到庭共同委托代理人:蔣鳳剛,河北敬民律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省遼源市人，住吉林省遼源市龍山區(qū)。委托代理人：溫紅紅，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某、葛書琳向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判決被告返還原告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)54000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月26日原告劉某某將廢棉紗賣給王叢興，裝車時(shí)王叢興請(qǐng)?jiān)鎰⒛衬碁槠涔蛶讉€(gè)人裝車，原告就找了張賀田、李可新和被告三人，在裝車后，被告在下車時(shí)從車上掉了下來將雙腳摔傷，后原告劉某某將被告送到廊坊市第四人民醫(yī)院治療，為其墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，2016年10月28日被告轉(zhuǎn)到固安縣人民醫(yī)院住院治療，原告劉某和原告葛書琳通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式為被告墊付醫(yī)療費(fèi)39000元，后被告通過法院起訴王叢興，法院判決賠償被告醫(yī)療費(fèi)等損失，王叢興已全部履行，原告要求被告退還墊付的醫(yī)療費(fèi)，被告拒不退還，為此原告訴到法院請(qǐng)求法院判決被告返還給原告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)54000元，望人民法院從速調(diào)判。被告張某某辯稱，一、本案的真實(shí)事實(shí)是：原告劉某某與劉某系父子關(guān)系。劉某是固定縣永恒紡紗有限公司的法定代表人。答辯人系劉某雇傭的工人，具體從事漂染工作。2016年10月26日晚17時(shí)到19時(shí)之間，劉某某之妻子讓答辯人幫助王叢興裝車。在裝完車后，下車時(shí)摔傷。之后答辯人住院治療中，原告劉某支付了34000元的醫(yī)療費(fèi)。此后，雖然王叢興賠償了答辯人5萬元，但是此款不包括醫(yī)療費(fèi)34000元。因?yàn)椋疝q人之傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，僅殘疾賠償一項(xiàng)就已超過5萬元，如此再計(jì)算住院補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等在內(nèi)，如果包括原告墊付的34000元在內(nèi)，那么王叢興賠償?shù)臄?shù)額將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過5萬元。二、根據(jù)本案事實(shí)，為答辯人支付醫(yī)療費(fèi)的是劉某，而不是劉某某和葛書琳，因此其二人不具備原告的資格。三、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！憋@然原告劉某為答辯人支付醫(yī)療費(fèi)是其應(yīng)承擔(dān)的法律義務(wù)。綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告的起訴是毫無根據(jù)的人民法院應(yīng)對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告劉某某與原告劉某系父子關(guān)系，劉某與原告葛書琳系夫妻關(guān)系。原告劉某系固安縣永恒紡紗有限公司法定代表人，劉某某為公司監(jiān)事。2016年10月26日傍晚，原告劉某某將廢棉紗賣給王叢興，裝車時(shí)王叢興雇傭張某某、張賀田、李可新三人將棉紗裝上車，商定報(bào)酬每人100元。張某某三人按王叢興要求裝完棉紗后，因前后碼放不平，讓張某某上車碼平，張某某下車時(shí)，蹬空從車上摔下受傷，張某某受傷先到馬莊衛(wèi)生院檢查后，到廊坊市第四人民醫(yī)院住院治療2天，又轉(zhuǎn)至固安縣人民醫(yī)院住院治療20天，經(jīng)診斷為：雙側(cè)跟骨骨折、××，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)34668.98元。上述張某某醫(yī)療費(fèi)均由原告劉某某支付。后張某某將王叢興起訴至本院，本院于2017年8月2日做出判決，判令王叢興給付張某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失67790.54元，后王叢興不服，上訴至廊坊市中級(jí)人民法院，經(jīng)廊坊中院主持調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議王叢興賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，伙食補(bǔ)助費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50000元，并已履行完畢。上述事實(shí)，有原告劉某某及其委托代理人蔣鳳剛，被告張某某及其委托代理人溫紅紅的當(dāng)庭陳述。原告方提交的（2016）冀1022民初3786號(hào)民事判決書，被告方提交的（2017）冀10民終4620號(hào)民事調(diào)解書等證據(jù)在案佐證。
原告劉某某、劉某、葛書琳與被告張某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人蔣鳳剛，被告張某某及其委托代理人溫紅紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某雖然是原告劉某固安縣永恒紡紗有限公司的工人，但是其受王叢興雇傭給其裝車的行為并非是原、被告之間的雇傭工作。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償?！睆埬衬骋婪ㄏ蛲鯀才d主張權(quán)利，其醫(yī)療費(fèi)用及其他損失已得到賠償，現(xiàn)原告主張被告返還為其墊付醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其要求張某某返還54000元醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)不足，答辯及庭審中，張某某明確表示承認(rèn)原告為其墊付了醫(yī)療費(fèi)為34668.98元，對(duì)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額（2016）冀1022民初3786號(hào)民事判決書已依法確認(rèn)，故原告為被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為34668.98元。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條、第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決書生效后十日內(nèi)返還原告劉某某、劉某、葛書琳共同為其墊付的醫(yī)療費(fèi)34668.98元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告劉某某、劉某、葛書琳的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1150元，減半收取計(jì)575元，由原告劉某某、劉某、葛書琳承擔(dān)230元，由被告張某某承擔(dān)345元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓德偉

書記員：王海威