原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住所地：山東省昌樂縣。
委托訴訟代理人：張璐，江蘇天茂律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張倩，江蘇天茂律師事務所律師。
被告：南京興安航運有限公司。住所地：江蘇省南京市鼓樓區(qū)定淮門大街**號*****室。統(tǒng)一社會信用代碼：91320106250017446L。
法定代表人：王財榮，總經(jīng)理。

原告劉某某與被告南京興安航運有限公司（以下簡稱“興安公司”）船員勞務合同糾紛一案，原告劉某某于2018年8月18日向本院提起訴訟，因本案屬海事法院專屬管轄的船員勞務合同糾紛案件，被告興安公司住所地江蘇省南京市位于本院管轄區(qū)域內，依據(jù)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第六條第二款（五）項的規(guī)定，本院對該案享有管轄權。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月14日公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人張璐到庭參加訴訟，被告興安公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2017年6月8日至2018年3月19日，原告劉某某在被告興安公司所屬“志恒達1”輪任二副兼管事一職，月工資為人民幣（以下均為人民幣）12000元。截至原告劉某某離船之日即2018年3月19日，被告興安公司已累計拖欠其工資款43354元。其后，雖經(jīng)原告劉某某多次催要，但被告興安公司至今未支付上述費用。為此，原告劉某某訴請本院判令：1、被告興安公司支付原告劉某某工資43354元及利息（以43354元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年3月20日計算至實際支付之日止），遣返費1100元；2、確認原告劉某某就上述債權對“志恒達1”輪享有船舶優(yōu)先權；3、本案訴訟費用等由被告興安公司承擔。
被告興安公司未答辯。
原告劉某某為支持其訴訟請求，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)：
1、船員適任證書、船員服務簿。證明原告資質及在“志恒達1”輪工作情況。
2、“志恒達1”輪船舶所有權證書、船舶檢驗證書簿。證明“志恒達1”輪系海船，船籍港為南京港，船舶所有人和經(jīng)營人均為被告興安公司。
3、工資表。證明被告興安公司確認拖欠原告劉某某工資期間及工資數(shù)額情況。
4、船舶扣押命令、執(zhí)行裁定書。證明“志恒達1”輪于2018年3月14日已被法院扣押。
被告興安公司未向本院提交證據(jù)。
本院認證意見：原告劉某某提交的上述證據(jù)均為原件或雖為復印件但能相互印證，本院對上述證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)原告劉某某舉證及本院認證，并結合法庭調查，本院對案件事實認定如下：
自2017年6月8日起，被告興安公司聘請原告劉某某在其所屬“志恒達1”輪擔任二副兼管事一職，月工資標準為12000元。截至2018年3月19日，被告興安公司共拖欠原告劉某某工資43354元。
另查明：“志恒達1”輪系海船，船籍港為南京港，船舶所有人和經(jīng)營人均為被告興安公司。2018年3月14日，本院依法扣押“志恒達1”輪。

本院認為，本案系船員勞務合同糾紛。被告興安公司聘請原告劉某某在其所屬“志恒達1”輪擔任二副兼管事一職職務，雙方當事人之間的船員勞務合同關系依法成立并有效。原告劉某某依約為被告興安公司提供了勞務，被告興安公司欠付原告劉某某工資43354元，已構成違約，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”和《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款“用人單位應當按照勞動合同約定和國家規(guī)定，向勞動者及時足額支付勞動報酬”的規(guī)定，被告興安公司應向原告劉某某支付所欠工資43354元。依照《中華人民共和國船員條例》第三十一條（五）項、第三十三條的規(guī)定，船員在船工作期間，由于破產(chǎn)、變賣船舶、改變船舶登記或者其他原因，船員用人單位、船舶所有人不能繼續(xù)履行對船員的法定或者約定義務的，船員可以要求遣返，遣返費用由船員用人單位支付。原告劉某某離船之后，被告興安公司并未向其支付遣返費用，且原告劉某某主張的遣返費用1100元未超出合理范圍，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第（一）項的規(guī)定，下列各項海事請求具有船舶優(yōu)先權：（一）船長、船員和在船上工作的其他在編人員根據(jù)勞動法律、行政法規(guī)或者勞動合同所產(chǎn)生的工資、其他勞動報酬、船員遣返費用和社會保險費用的給付請求。本案所涉“志恒達1”輪系海船，原告劉某某關于船員工資、遣返費用的給付請求，屬于船舶優(yōu)先權范圍，其要求確認對“志恒達1”輪具有船舶優(yōu)先權的請求符合法律規(guī)定，本院亦予以支持,但被告興安公司因拖欠工資所應承擔的逾期付款利息不屬于船舶優(yōu)先權范圍。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國勞動合同法》第三十條第一款、《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南京興安航運有限公司于本判決生效之日起十日內一次性支付原告劉某某船員工資43354元、利息（以43354元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年3月20日計算至實際支付之日止）及遣返費1100元；
二、原告劉某某就前項判決確定的船員工資43354元及遣返費1100元對“志恒達1”輪具有船舶優(yōu)先權；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，因適用簡易程序減半收取5元，由被告南京興安航運有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀三份，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 任妮娜

書記員： 汪香玲