国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

劉某某與霍某某、趙某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

劉某某
于永旺(河北世紀三和律師事務所)
霍某某
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部
龐韶麗(河北尚言律師事務所)

原告劉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住順平縣。
委托代理人于永旺,河北世紀三和律師事務所律師。
被告霍某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住順平縣。
被告趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住順平縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部(以下簡稱財險營銷服務部)。
住所地:保定市七一東路中冀汽貿(mào)廣場。
組織機構(gòu)代碼:78080276-7。
負責人楊志權,系該公司經(jīng)理。
委托代理人龐韶麗,河北尚言律師事務所律師。
原告劉某某訴被告霍某某等機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法由審判員楊順才獨任審判,公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托代理人于永旺,被告霍某某、趙某某,被告財險營銷服務部的委托代理人龐韶麗均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱,2015年12月15日22時40分許,被告霍某某駕駛冀F×××××號重型自卸貨車沿京贊線由北向南行駛至121公里加50米處時,與前方行人馬增良發(fā)生道路交通事故后,駛?cè)肽嫘械烙峙c相對方向原告劉某某駕駛的冀F×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞,造成原告劉某某、被告霍某某、馬增良受傷,兩車不同程度受損。
后經(jīng)順平縣公安交通管理大隊認定:被告霍某某負此次事故的全部責任,原告劉某某及馬增良無責任。
原告要求被告賠償相應經(jīng)濟損失。
被告霍某某辯稱,原告經(jīng)濟損失由財險營銷服務部賠付。
被告趙某某辯稱,原告經(jīng)濟損失由財險營銷服務部賠付。
被告財險營銷服務部辯稱,在被保險車輛四證齊全,屬于保險責任的前提下,我公司依法對原告的合理合法的損失進行賠付;不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
本院認為,公民享有生命健康權,侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
被告霍某某駕駛機動車造成原告劉某某受傷及車輛受損,原告劉某某之經(jīng)濟損失應由被告霍某某承擔,因被告霍某某駕駛車輛系被告趙某某所有,并在被告財險營銷服務部投有交強險及商業(yè)第三者險,故其賠償責任應由被告財險營銷服務部在責任保險限額內(nèi)賠付。
原告劉某某主張的醫(yī)療費1254元、公估費7000元、拆檢費13000元、施救費8991元均有票據(jù)證實,本院予以支持。
原告劉某某主張的車輛損失費140060元有車輛損失鑒定評估報告予以佐證,本院予以支持。
原告主張的誤工費14248元,誤工期有診斷證明證實,誤工標準參照交通運輸行業(yè)計算并無不妥,本院予以確認。
綜上,原告的各項經(jīng)濟損失共計184553元,未超過保險限額,故被告財險營銷服務部應在責任保險限額內(nèi)賠付。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計184553元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3968元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為,公民享有生命健康權,侵害公民身體造成損害的應當承擔賠償責任。
被告霍某某駕駛機動車造成原告劉某某受傷及車輛受損,原告劉某某之經(jīng)濟損失應由被告霍某某承擔,因被告霍某某駕駛車輛系被告趙某某所有,并在被告財險營銷服務部投有交強險及商業(yè)第三者險,故其賠償責任應由被告財險營銷服務部在責任保險限額內(nèi)賠付。
原告劉某某主張的醫(yī)療費1254元、公估費7000元、拆檢費13000元、施救費8991元均有票據(jù)證實,本院予以支持。
原告劉某某主張的車輛損失費140060元有車輛損失鑒定評估報告予以佐證,本院予以支持。
原告主張的誤工費14248元,誤工期有診斷證明證實,誤工標準參照交通運輸行業(yè)計算并無不妥,本院予以確認。
綜上,原告的各項經(jīng)濟損失共計184553元,未超過保險限額,故被告財險營銷服務部應在責任保險限額內(nèi)賠付。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十七條 ?,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠付原告劉某某各項經(jīng)濟損失共計184553元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3968元,由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司第一營銷服務部負擔。

審判長:楊順才

書記員:李爍

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top