劉某某
林剛（湖北盈悅律師事務(wù)所）
戴朝暉（湖北盈悅律師事務(wù)所）
胡某某
桂水平

原告劉某某。
委托代理人林剛，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人戴朝暉，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。系特別授權(quán)。
被告胡某某。
委托代理人桂水平，系特別授權(quán)。
原告劉某某與被告胡某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪濤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及其委托代理人戴朝暉、被告胡某某的委托代理人桂水平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)原告的舉證1、2無(wú)異議，對(duì)證據(jù)3認(rèn)為該證明上的姓名雖是本人所簽，但內(nèi)容非本人書(shū)寫(xiě)，且后來(lái)才發(fā)現(xiàn)原告有故意隱瞞采購(gòu)空調(diào)價(jià)格實(shí)情，按實(shí)價(jià)不欠原告多少錢(qián)了，同時(shí)該證明上的質(zhì)量保證金25000元我已支付給原告。
被告為證實(shí)自己的主張向本院提供證據(jù)如下:
1、匯單，證明合伙期于2012年12月11日由葛丹匯給原告15萬(wàn)元，包括25000元的質(zhì)量保證金。
2、10份付款單，證明被告已支付各項(xiàng)費(fèi)用270390元。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證據(jù)1不能證明25000元的質(zhì)量保證金包含在內(nèi)，這個(gè)匯單的時(shí)間與竣工的時(shí)間可以推算出質(zhì)量保證金不在15萬(wàn)元里面。對(duì)證據(jù)2認(rèn)為應(yīng)該雙方簽名，不符合財(cái)會(huì)手續(xù)，且發(fā)生在合伙協(xié)議結(jié)算之前。
本院認(rèn)為，被告對(duì)原告的證據(jù)1、2無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)3有原、被告雙方的簽名，應(yīng)屬雙方的真實(shí)意思表示，可以認(rèn)定被告應(yīng)支付原告11萬(wàn)元的事實(shí)，但是對(duì)這2.5萬(wàn)元的質(zhì)量保證金，原告沒(méi)提供證據(jù)證明德成皇商貿(mào)有限公司已退還給被告，也就不能證明被告在本案中應(yīng)支付原告2.5萬(wàn)元質(zhì)量保證金。被告的證據(jù)1轉(zhuǎn)賬時(shí)間在2013年1月25日合伙結(jié)算前，根據(jù)常理，如2.5萬(wàn)質(zhì)量保證金已支付，不可能在以后的結(jié)算中另加注明，因此該證據(jù)不足以抗辯原告出具的第三份證據(jù)。被告證據(jù)2的付款單據(jù)的時(shí)間均發(fā)生在合伙期內(nèi)，后來(lái)通過(guò)合伙結(jié)算被告尚需支付原告的費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)定合伙期內(nèi)產(chǎn)生的賬目往來(lái)已經(jīng)結(jié)算清。
根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的確認(rèn)，結(jié)合法庭調(diào)查、法庭辯論的相關(guān)情況，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2012年9月原告劉某某與被告胡某某簽訂口頭協(xié)議，以通城縣家樂(lè)電器商行的名義與湖北德成皇商貿(mào)有限公司簽訂格力中央空調(diào)采購(gòu)及安裝合同，合同約定工程地點(diǎn)為德成皇商貿(mào)有限公司的一、二、三層，承包形式為包工包料的總承包，工程總造價(jià)270萬(wàn)元。工程竣工后，于2013年1月25日，原、被告雙方共同簽名確認(rèn)一份證明，證明內(nèi)容為:已算清通城德成皇廣場(chǎng)一樓至三樓商場(chǎng)部分中央空調(diào)安裝費(fèi)用。胡某某需支付劉某某費(fèi)用110000元整，大寫(xiě)（壹拾壹萬(wàn)元整）。此金額不包含質(zhì)量保證金貳萬(wàn)伍仟元整。爾后，被告向原告支付了3萬(wàn)元。2014年9月30日原告劉某某訴至本院，要求被告胡某某支付其下欠中央空調(diào)安裝費(fèi)8萬(wàn)元，返還質(zhì)量保證金2.5萬(wàn)元，合計(jì)10.5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，本案原告劉某某與被告胡某某合伙經(jīng)營(yíng)事務(wù)完成后，經(jīng)結(jié)算被告需支付原告11萬(wàn)元相關(guān)費(fèi)用，雙方在證明上簽名認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合伙結(jié)算完畢，由此而形成合伙期間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)?？鄢桓嬉呀?jīng)支付的3萬(wàn)元，仍需支付原告8萬(wàn)元的相關(guān)費(fèi)用，依法應(yīng)予保護(hù)。原告主張要求被告返還25000元的質(zhì)量保證金，因其未能提供德成皇商貿(mào)有限公司已退還給被告的質(zhì)量保證金的相關(guān)證據(jù)，對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求，原告可另行主張權(quán)利。被告提出原告在合伙期間有欺騙行為導(dǎo)致其受到了損失并要求重新進(jìn)行合伙結(jié)算，但其在出具證明后一年的除斥期間內(nèi)未主張權(quán)利，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持，為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告胡某某在本判決生效后15日內(nèi)支付原告劉某某人民幣8萬(wàn)元。
本案收取案件受理費(fèi)2400元，由被告胡某某承擔(dān)。
如果未按本指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2400元。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告的證據(jù)1、2無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告提供的證據(jù)3有原、被告雙方的簽名，應(yīng)屬雙方的真實(shí)意思表示，可以認(rèn)定被告應(yīng)支付原告11萬(wàn)元的事實(shí)，但是對(duì)這2.5萬(wàn)元的質(zhì)量保證金，原告沒(méi)提供證據(jù)證明德成皇商貿(mào)有限公司已退還給被告，也就不能證明被告在本案中應(yīng)支付原告2.5萬(wàn)元質(zhì)量保證金。被告的證據(jù)1轉(zhuǎn)賬時(shí)間在2013年1月25日合伙結(jié)算前，根據(jù)常理，如2.5萬(wàn)質(zhì)量保證金已支付，不可能在以后的結(jié)算中另加注明，因此該證據(jù)不足以抗辯原告出具的第三份證據(jù)。被告證據(jù)2的付款單據(jù)的時(shí)間均發(fā)生在合伙期內(nèi)，后來(lái)通過(guò)合伙結(jié)算被告尚需支付原告的費(fèi)用，應(yīng)認(rèn)定合伙期內(nèi)產(chǎn)生的賬目往來(lái)已經(jīng)結(jié)算清。
根據(jù)原、被告的舉證質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的確認(rèn)，結(jié)合法庭調(diào)查、法庭辯論的相關(guān)情況，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2012年9月原告劉某某與被告胡某某簽訂口頭協(xié)議，以通城縣家樂(lè)電器商行的名義與湖北德成皇商貿(mào)有限公司簽訂格力中央空調(diào)采購(gòu)及安裝合同，合同約定工程地點(diǎn)為德成皇商貿(mào)有限公司的一、二、三層，承包形式為包工包料的總承包，工程總造價(jià)270萬(wàn)元。工程竣工后，于2013年1月25日，原、被告雙方共同簽名確認(rèn)一份證明，證明內(nèi)容為:已算清通城德成皇廣場(chǎng)一樓至三樓商場(chǎng)部分中央空調(diào)安裝費(fèi)用。胡某某需支付劉某某費(fèi)用110000元整，大寫(xiě)（壹拾壹萬(wàn)元整）。此金額不包含質(zhì)量保證金貳萬(wàn)伍仟元整。爾后，被告向原告支付了3萬(wàn)元。2014年9月30日原告劉某某訴至本院，要求被告胡某某支付其下欠中央空調(diào)安裝費(fèi)8萬(wàn)元，返還質(zhì)量保證金2.5萬(wàn)元，合計(jì)10.5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，本案原告劉某某與被告胡某某合伙經(jīng)營(yíng)事務(wù)完成后，經(jīng)結(jié)算被告需支付原告11萬(wàn)元相關(guān)費(fèi)用，雙方在證明上簽名認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合伙結(jié)算完畢，由此而形成合伙期間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)?？鄢桓嬉呀?jīng)支付的3萬(wàn)元，仍需支付原告8萬(wàn)元的相關(guān)費(fèi)用，依法應(yīng)予保護(hù)。原告主張要求被告返還25000元的質(zhì)量保證金，因其未能提供德成皇商貿(mào)有限公司已退還給被告的質(zhì)量保證金的相關(guān)證據(jù)，對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求，原告可另行主張權(quán)利。被告提出原告在合伙期間有欺騙行為導(dǎo)致其受到了損失并要求重新進(jìn)行合伙結(jié)算，但其在出具證明后一年的除斥期間內(nèi)未主張權(quán)利，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持，為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告胡某某在本判決生效后15日內(nèi)支付原告劉某某人民幣8萬(wàn)元。
本案收取案件受理費(fèi)2400元，由被告胡某某承擔(dān)。
如果未按本指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：汪濤

書(shū)記員：吳小毛