上訴人（原審原告）劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，江蘇省南京市人，住南京市。委托訴訟代理人：胡同升，湖北京中金律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）蔡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市。委托訴訟代理人：張瑩，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因與被上訴人蔡某某案外人執(zhí)行異議之訴，不服荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初2502號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，蔡某某與南漳縣胡家溝煤礦有限責(zé)任公司（以下簡稱南漳縣胡家溝煤礦）、曾凡文、羅遠(yuǎn)邦民間借貸糾紛一案，荊門市東寶區(qū)人民法院判決南漳縣胡家溝煤礦償還蔡某某借款本金95萬元及利息，羅遠(yuǎn)邦、曾凡文承擔(dān)連帶清償責(zé)任。申請執(zhí)行人蔡某某將南漳縣胡家溝煤礦、曾凡文、羅遠(yuǎn)邦作為被執(zhí)行人，向荊門市東寶區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。荊門市東寶區(qū)人民法院在執(zhí)行中，追加劉某為被執(zhí)行人。劉某向荊門市東寶區(qū)人民法院提起案外人執(zhí)行異議之訴。在該案外人執(zhí)行異議之訴中，荊門市東寶區(qū)人民法院將劉某列為原告，申請執(zhí)行人蔡某某列為被告。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百零七條“案外人提起執(zhí)行異議之訴的，以申請執(zhí)行人為被告。被執(zhí)行人反對(duì)案外人異議的，被執(zhí)行人為共同被告；被執(zhí)行人不反對(duì)案外人異議的，可以列被執(zhí)行人為第三人”的規(guī)定，若被執(zhí)行人南漳縣胡家溝煤礦、曾凡文、羅遠(yuǎn)邦反對(duì)案外人劉某異議的，則被執(zhí)行人為共同被告；若被執(zhí)行人不反對(duì)案外人異議的，則可以列被執(zhí)行人為第三人。但本案中，南漳縣胡家溝煤礦、曾凡文、羅遠(yuǎn)邦在一審中未到庭表明其意見，不能推定其反對(duì)或不反對(duì)劉某的異議。故一審法院遺漏了當(dāng)事人南漳縣胡家溝煤礦、曾凡文、羅遠(yuǎn)邦，一審法院在重審期間，應(yīng)通知南漳縣胡家溝煤礦、曾凡文、羅遠(yuǎn)邦到法院接受詢問，根據(jù)其意見明確訴訟地位。若南漳縣胡家溝煤礦、曾凡文、羅遠(yuǎn)邦不到庭接受詢問，經(jīng)征得劉某意見后，確定南漳縣胡家溝煤礦、曾凡文、羅遠(yuǎn)邦的訴訟地位。其次，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第十七條“作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人，財(cái)產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對(duì)該出資承擔(dān)連帶責(zé)任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，蔡某某可以申請追加未繳納出資的股東劉某為被執(zhí)行人在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔(dān)責(zé)任的前提是，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人南漳縣胡家溝煤礦的財(cái)產(chǎn)，不足以清償生效法律文書所確定的債務(wù)。本案中，一審法院對(duì)南漳縣胡家溝煤礦的財(cái)產(chǎn)是否不足以清償蔡某某的債務(wù)未查清。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、第四項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷荊門市東寶區(qū)人民法院（2017）鄂0802民初2502號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回荊門市東寶區(qū)人民法院重審。上訴人劉某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)100元予以退回。