劉某某
韓紅梅（河北金冠律師事務(wù)所）
史某某
河北保定交通運輸集團有限公司清苑運輸分公司
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
韓志剛（河北金房律師事務(wù)所）

原告劉某某
委托代理人韓紅梅，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被告史某某
被告河北保定交通運輸集團有限公司清苑運輸分公司（簡稱清苑運輸公司）。
負責(zé)人張建峰，該公司經(jīng)理。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱泰山保險）
負責(zé)人殷勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告史某某、清苑運輸公司、泰山保險機動車公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年12月26日立案受理，依法由審判員郝進堂適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告及被告泰山保險的委托代理人和被告史某某到庭參加訴訟。
被告清苑運輸公司法定代表人經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，2016年11月14日7時許，被告史某某駕駛冀F97912號大客車沿公路由西向東行駛至事故地點時，與由東向西行駛張保龍駕駛的冀FBNG52號三輪車相撞，造成冀F97912號大客車乘車人原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告史某某負事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故造成原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費、精神撫慰金等各項損失共計68043.65元未得到賠償，因被告史某某駕駛的事故車輛系被告清苑運輸公司所有，事故車輛在被告泰山保險投保道路客運承運人責(zé)任險，為此原告訴于法院，請求法院依法判令被告賠償原告損失68043.65元，訴訟費由被告負擔(dān)。
被告史某某辯稱，對事故事實和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，我是事故車輛的實際車主，該事故責(zé)任由我承擔(dān)，與被告清苑運輸公司無關(guān)。
我駕駛的事故車輛在被告泰山保險投保道路客運承運人責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應(yīng)由被告泰山保險依法賠償。
我為原告墊付醫(yī)療費2000元，要求保險公司賠償原告損失時應(yīng)將我的墊付款返還給我。
被告清苑運輸公司缺席未答辯。
被告泰山保險辯稱，對事故事實和責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，我公司同意對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)依法賠償，訴訟費和鑒定費等間接損失不屬保險范圍，我公司不予賠償。
本院認(rèn)為，原告和被告史某某發(fā)生的被告史某某負事故全部責(zé)任的交通事故，原、被告對責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告主張住院16天，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告?zhèn)笤谇逶穮^(qū)人民醫(yī)院治療花醫(yī)療費11842.2元，在二五二醫(yī)院復(fù)查花費檢查費570元，出院后在清苑區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查花費723.9元，原告共花醫(yī)療費13136.1元，有原告提供的住院診斷證明、病歷、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院期間伙食補助費1600元（100元/天×16天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告?zhèn)笞≡海o予原告營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天），符合實際需要，有醫(yī)囑證明及相關(guān)部門出具的營養(yǎng)時限評定意見書為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告?zhèn)笞≡?，給予原告誤工費8608.7元（71.74元/天×120天），有原告工作單位為其出具的事發(fā)前三個月的工資證明、停薪證明及相關(guān)部門出具的原告誤工時限評定意見書為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告?zhèn)笞≡?，給予原告護理費6522元（108.7元/天×60天），有護理人員工作單位為護理人員出具的工資證明、誤工證明、停薪證明及相關(guān)部門出具的原告護理時限評定意見書憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張傷殘賠償金18786.7元（11051元×17年×10%），有有關(guān)部門出具的原告?zhèn)麣埑潭辱b定評定意見書為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。
事故造成原告十級傷殘，確實給原告精神和生活上造成一定影響，給予原告精神撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費1127.88元，有被扶養(yǎng)人的戶口證明、有關(guān)部門為原告出具的被扶養(yǎng)人生活能力及婚后生育子女證明為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告?zhèn)笞≡褐委?，給予原告交通費2500元，符合實際需要，有交通費票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予確認(rèn)。
原告主張鑒定費1968元，有相關(guān)鑒定費票據(jù)為憑，被告對票據(jù)的真實性認(rèn)可，本院予以支持。
以上原告各項損失共計61049.38元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
被告史某某駕駛的事故車輛在被告泰山保險投保了道路客運承運人保險附加司乘人員責(zé)任險，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告泰山保險在附加司乘人員責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告史某某予以賠償。
被告泰山保險提出的事故車輛投保司乘人員責(zé)任保險每次事故絕對免賠額為500元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)的主張，被告泰山保險未提供履行了免責(zé)明確說明義務(wù)的證據(jù)，原告不予認(rèn)可，本院不予支持。
因此，被告泰山保險應(yīng)在附加司乘人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告損失61049.38元。
原告的損失已由被告泰山保險予以賠償，被告史某某、清苑運輸公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告史某某提出事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告認(rèn)可墊付醫(yī)療費，被告史某某主張被告泰山保險在賠償原告損失時應(yīng)予返還被告史某某墊付款，本院予以支持。
因此，被告泰山保險在司乘人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)實際應(yīng)賠償原告損失59049.38元（61049.38元-2000元）。
原告主張的其它損失，證據(jù)不足，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在附加司乘人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告損失59049.38元。
二、由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院返還被告史某某為原告墊付款2000元。
三、被告史某某、河北保定交通運輸集團有限公司清苑運輸分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1501元減半交納751元，保全費520元，由原告負擔(dān)127元，由被告史某某負擔(dān)1144元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告和被告史某某發(fā)生的被告史某某負事故全部責(zé)任的交通事故，原、被告對責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院對責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告主張住院16天，被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
原告?zhèn)笤谇逶穮^(qū)人民醫(yī)院治療花醫(yī)療費11842.2元，在二五二醫(yī)院復(fù)查花費檢查費570元，出院后在清苑區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查花費723.9元，原告共花醫(yī)療費13136.1元，有原告提供的住院診斷證明、病歷、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院期間伙食補助費1600元（100元/天×16天），符合有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
原告?zhèn)笞≡?，給予原告營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天），符合實際需要，有醫(yī)囑證明及相關(guān)部門出具的營養(yǎng)時限評定意見書為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告?zhèn)笞≡海o予原告誤工費8608.7元（71.74元/天×120天），有原告工作單位為其出具的事發(fā)前三個月的工資證明、停薪證明及相關(guān)部門出具的原告誤工時限評定意見書為憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告?zhèn)笞≡海o予原告護理費6522元（108.7元/天×60天），有護理人員工作單位為護理人員出具的工資證明、誤工證明、停薪證明及相關(guān)部門出具的原告護理時限評定意見書憑，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張傷殘賠償金18786.7元（11051元×17年×10%），有有關(guān)部門出具的原告?zhèn)麣埑潭辱b定評定意見書為憑，證據(jù)充分，被告認(rèn)可，本院予以支持。
事故造成原告十級傷殘，確實給原告精神和生活上造成一定影響，給予原告精神撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費1127.88元，有被扶養(yǎng)人的戶口證明、有關(guān)部門為原告出具的被扶養(yǎng)人生活能力及婚后生育子女證明為憑，證據(jù)充分，本院予以支持。
原告?zhèn)笞≡褐委?，給予原告交通費2500元，符合實際需要，有交通費票據(jù)為憑，證據(jù)充分，本院予確認(rèn)。
原告主張鑒定費1968元，有相關(guān)鑒定費票據(jù)為憑，被告對票據(jù)的真實性認(rèn)可，本院予以支持。
以上原告各項損失共計61049.38元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
被告史某某駕駛的事故車輛在被告泰山保險投保了道路客運承運人保險附加司乘人員責(zé)任險，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告的損失首先應(yīng)由被告泰山保險在附加司乘人員責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告史某某予以賠償。
被告泰山保險提出的事故車輛投保司乘人員責(zé)任保險每次事故絕對免賠額為500元或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)的主張，被告泰山保險未提供履行了免責(zé)明確說明義務(wù)的證據(jù)，原告不予認(rèn)可，本院不予支持。
因此，被告泰山保險應(yīng)在附加司乘人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告損失61049.38元。
原告的損失已由被告泰山保險予以賠償，被告史某某、清苑運輸公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告史某某提出事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費2000元，原告認(rèn)可墊付醫(yī)療費，被告史某某主張被告泰山保險在賠償原告損失時應(yīng)予返還被告史某某墊付款，本院予以支持。
因此，被告泰山保險在司乘人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)實際應(yīng)賠償原告損失59049.38元（61049.38元-2000元）。
原告主張的其它損失，證據(jù)不足，本院不予支持。

為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第十七條 ?第二款 ?、第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在附加司乘人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告損失59049.38元。
二、由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司經(jīng)本院返還被告史某某為原告墊付款2000元。
三、被告史某某、河北保定交通運輸集團有限公司清苑運輸分公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1501元減半交納751元，保全費520元，由原告負擔(dān)127元，由被告史某某負擔(dān)1144元。

審判長：郝進堂

書記員：楊春艷