劉某某
張海燕（河北敬民律師事務(wù)所）
韓錚錚
孔令娟（河北廊坊廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
黃繼

原告:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:張海燕，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:韓錚錚，農(nóng)民。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路109號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王連海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:黃繼，該公司法律顧問(wèn)。
原告劉某某與被告韓錚錚、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人張海燕、被告韓錚錚的委托代理人孔令娟、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人黃繼到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱(chēng):2013年10月12日11時(shí)00分許，劉某某駕駛冀r×××××三輪汽車(chē)在固雄線(xiàn)固安縣老看守所路口與韓錚錚駕駛的冀r×××××小型客車(chē)相撞，造成車(chē)輛受損，劉某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，韓錚錚負(fù)事故次要責(zé)任。原告各項(xiàng)損失具體為醫(yī)療費(fèi)38091.24元，誤工費(fèi)15928.8元（事故發(fā)生之日計(jì)算至評(píng)殘前一日126天，標(biāo)準(zhǔn)按照道路交通運(yùn)輸業(yè)每年46143元），護(hù)理費(fèi)10650元（90天，每天110元為9900元，護(hù)工費(fèi)750元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5750元（住院25天及出院后3個(gè)月合計(jì)115天，每天50元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元，交通費(fèi)2500元，救護(hù)車(chē)費(fèi)2500元，拖車(chē)費(fèi)1000元，停車(chē)費(fèi)400元，鑒定費(fèi)3000元，殘疾賠償金16162元，精神損害撫慰金5000元，合計(jì)102232.04元。原告需二次手術(shù)，今后治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后另行主張。要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)63740.8元，超出部分由被告韓錚錚賠償40%計(jì)15396.5元，合計(jì)請(qǐng)求賠償79137.3元。
被告韓錚錚辯稱(chēng):韓錚錚駕駛的冀r×××××小型客車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出部分同意賠償30%。不認(rèn)可霸州市醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意給付30天，標(biāo)準(zhǔn)每天20元，伙補(bǔ)同意北京住院期間17天每天50元，停車(chē)費(fèi)原告無(wú)權(quán)主張，其他同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司辯稱(chēng):事故車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)合理?yè)p失，有合理票據(jù)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。北京朝陽(yáng)急診搶救中心病歷真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，原告有胃潰瘍30余年病史，有貧血癥，因上述原因身體特質(zhì)所造成的的治療損失與本案無(wú)關(guān)，不屬于我公司賠償范圍。根據(jù)醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑和臨時(shí)醫(yī)囑以及醫(yī)藥清單，住院期間的醫(yī)院安排護(hù)理，而且有票據(jù)，不應(yīng)再主張住院期間護(hù)理費(fèi)，票據(jù)是護(hù)工費(fèi)750元，清單當(dāng)中也有護(hù)理費(fèi)收費(fèi)項(xiàng)目，清單中的檢查項(xiàng)目與交通事故沒(méi)有關(guān)聯(lián)性；診斷證明、費(fèi)用明細(xì)沒(méi)有異議；霸州病歷真實(shí)性認(rèn)可，沒(méi)有轉(zhuǎn)院證明，與北京朝陽(yáng)急診搶救中心醫(yī)囑不符，霸州醫(yī)院沒(méi)有治療項(xiàng)目，全部是檢查項(xiàng)目，屬于原告擴(kuò)大損失，擴(kuò)大損失不屬于合法損失；霸州醫(yī)院票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，不同意賠償，沒(méi)有合理性和必要性；固安縣中醫(yī)院票據(jù)沒(méi)有異議；北京門(mén)診票據(jù)沒(méi)有異議；轉(zhuǎn)院及護(hù)工費(fèi)票據(jù)不具有合法性；交通費(fèi)票據(jù)全部是連號(hào)票據(jù)不予認(rèn)可；勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、扣發(fā)工資證明真實(shí)性、合法性均不予認(rèn)可，勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)備案，公章沒(méi)有法定代表人簽字，是打印的，不是加蓋的公章，不具有合法性；營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有異議；扣發(fā)工資證明沒(méi)有任何人簽字，單位開(kāi)具證明必須有法定代表人簽字；工資表應(yīng)有制表人；鑒定書(shū)沒(méi)有異議；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍；事故認(rèn)定書(shū)、身份證、戶(hù)口本復(fù)印件沒(méi)有異議?；镅a(bǔ)沒(méi)有異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意給付30天，護(hù)理費(fèi)不同意另行支付。誤工期沒(méi)有異議，對(duì)原告從事道路交通運(yùn)輸業(yè)無(wú)異議，因原告未提交納稅票據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)請(qǐng)酌定。殘疾賠償金沒(méi)有異議，精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高。
本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告劉某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀r×××××小型客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，劉某某負(fù)主要責(zé)任。原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，由被告韓錚錚按照所負(fù)事故責(zé)任賠償30%，墊付2000元予以折頂。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告在北京朝陽(yáng)急診搶救中心出院后當(dāng)日轉(zhuǎn)入霸州市第三醫(yī)院繼續(xù)治療，結(jié)合病歷可以認(rèn)定，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)仍然用于治療此次事故造成的傷情，醫(yī)療費(fèi)37891.16元，屬合理?yè)p失，予以支持。原告作為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下請(qǐng)求的急救費(fèi)200元，主張的固安縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)院車(chē)費(fèi)2500元均屬于交通費(fèi)，含其他交通費(fèi)在內(nèi)酌情支持3500元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與住院25天及每天50元標(biāo)準(zhǔn)相符，予以支持。停車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告受傷致殘，誤工期計(jì)算到評(píng)殘前一日為126天，按照河北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)職工年工資46143元標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)為15928.8元（46143元÷365×126）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間及出院后一個(gè)月合計(jì)55天護(hù)理期有醫(yī)囑證實(shí)，應(yīng)予給付，其中由護(hù)工護(hù)理5天，支付護(hù)工費(fèi)750元，其余50天參照護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算為5500元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算50天為1500元。主張的殘疾賠償金16162元合理，予以支持。主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。原告今后治療費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條，第十六條，第十九條，第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉某某醫(yī)療費(fèi)37891.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)15928.8元、護(hù)理費(fèi)6250元（5500＋750）、交通費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)3000元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元、停車(chē)費(fèi)400元、施救費(fèi)1000元，合計(jì)89881.96元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償55840.8元（10000＋15928.8＋6250＋3500＋16162＋3000＋1000，含精神損害撫慰金3000元）；由韓錚錚賠償10212.35元［（89881.96－55840.8）×30%］，扣除已經(jīng)墊付2000元后，韓錚錚再賠償原告8212元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶(hù)名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）；
二、駁回原告劉某某部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取890元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)620元，被告韓錚錚負(fù)擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書(shū)規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原、被告對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告劉某某在此次交通事故中受到人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。冀r×××××小型客車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，劉某某負(fù)主要責(zé)任。原告損失應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍以外部分，由被告韓錚錚按照所負(fù)事故責(zé)任賠償30%，墊付2000元予以折頂。關(guān)于原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告在北京朝陽(yáng)急診搶救中心出院后當(dāng)日轉(zhuǎn)入霸州市第三醫(yī)院繼續(xù)治療，結(jié)合病歷可以認(rèn)定，花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)仍然用于治療此次事故造成的傷情，醫(yī)療費(fèi)37891.16元，屬合理?yè)p失，予以支持。原告作為醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下請(qǐng)求的急救費(fèi)200元，主張的固安縣中醫(yī)院轉(zhuǎn)院車(chē)費(fèi)2500元均屬于交通費(fèi)，含其他交通費(fèi)在內(nèi)酌情支持3500元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與住院25天及每天50元標(biāo)準(zhǔn)相符，予以支持。停車(chē)費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)有票據(jù)證實(shí)，予以支持。原告受傷致殘，誤工期計(jì)算到評(píng)殘前一日為126天，按照河北省2013年度交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)職工年工資46143元標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)為15928.8元（46143元÷365×126）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院期間及出院后一個(gè)月合計(jì)55天護(hù)理期有醫(yī)囑證實(shí)，應(yīng)予給付，其中由護(hù)工護(hù)理5天，支付護(hù)工費(fèi)750元，其余50天參照護(hù)理人員事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算為5500元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日30元計(jì)算50天為1500元。主張的殘疾賠償金16162元合理，予以支持。主張的精神損害撫慰金酌情支持3000元。原告今后治療費(fèi)可在實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條，第十六條，第十九條，第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告劉某某醫(yī)療費(fèi)37891.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)15928.8元、護(hù)理費(fèi)6250元（5500＋750）、交通費(fèi)3500元、鑒定費(fèi)3000元、殘疾賠償金16162元、精神損害撫慰金3000元、停車(chē)費(fèi)400元、施救費(fèi)1000元，合計(jì)89881.96元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償55840.8元（10000＋15928.8＋6250＋3500＋16162＋3000＋1000，含精神損害撫慰金3000元）；由韓錚錚賠償10212.35元［（89881.96－55840.8）×30%］，扣除已經(jīng)墊付2000元后，韓錚錚再賠償原告8212元，于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)履行（本院開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行；戶(hù)名:固安縣人民法院；帳號(hào):13×××40）；
二、駁回原告劉某某部分訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取890元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)620元，被告韓錚錚負(fù)擔(dān)270元。

審判長(zhǎng)：張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：李鵬