原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐某某。
委托代理人于貴民，唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)端明法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐山市豐某某毅達(dá)機(jī)械制造廠，住所地唐山市豐某某。
投資人董天悅，該廠廠長。
委托代理人謝麗靜，河北冀新律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告唐山市豐某某毅達(dá)機(jī)械制造廠勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人于貴民、被告唐山市豐某某毅達(dá)機(jī)械制造廠的委托代理人謝麗靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱，經(jīng)陳志永（又名陳亞飛）介紹，原告和張壘、劉寶海、谷守領(lǐng)等人于2011年8月中旬為被告建造機(jī)加工車間。2011年8月22日，原告劉某某和張壘、劉寶海、李彥瑞（吊車司機(jī)）等幾人正在安裝焊接鋼結(jié)構(gòu)廠房時，由于吊車司機(jī)不慎，在吊裝時碰到高壓線，高壓線墜落，原告劉某某和張壘觸電墜地受傷，被告立即將二人送至醫(yī)院救治，張壘由于傷勢過重?fù)尵葻o效于次日死亡，原告劉某某繼續(xù)在豐某某中醫(yī)院住院治療。豐某某太平路派出所接警后來到現(xiàn)場，并將在場廠方負(fù)責(zé)人張寶全等人帶至派出所詢問。原告所受傷害為工傷，但被告拒不配合辦理工傷認(rèn)定手續(xù)，2012年1月16日，原告向唐山市豐某某勞動爭議仲裁委員會提出確認(rèn)勞動關(guān)系申請，3月20日，該仲裁委員會以“該企業(yè)與張寶全有土地租賃合同，屬于雇傭關(guān)系為由”作出豐勞仲案字（2012）026號仲裁裁決書，駁回了原告的請求。原告不服該仲裁裁決，故起訴至法院，請求依法確認(rèn)原告與被告存在事實勞動關(guān)系。
原告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、2009年度和2010年度唐山市豐某某毅達(dá)機(jī)械制造廠的年檢報告書首頁、企業(yè)基本信息表、張寶全手機(jī)號碼繳費單，證明：年檢報告書中的聯(lián)系電話132××××8666為張寶全電話，2009年和2010年被告的實際負(fù)責(zé)人為張寶全。
2、董天悅（乙方）與中鐵建工集團(tuán)有限公司唐山基地管理處（甲方）于2009年3月10日簽訂的《土地租賃合同》，該合同第三條載明：“乙方不得擅自轉(zhuǎn)租本宗土地的使用權(quán)，如需進(jìn)行轉(zhuǎn)租應(yīng)征得甲方書面同意，否則甲方有權(quán)收回土地使用權(quán)，終止合同”，證明被告無權(quán)轉(zhuǎn)租，被告和張寶全簽訂的租賃合同無效。
3、被告營業(yè)執(zhí)照副本和被告與張寶全簽訂的租賃合同，營業(yè)執(zhí)照副本顯示被告2010年度年檢時間為2011年6月20日，租賃合同是2011年4月9日簽訂，被告2010年的負(fù)責(zé)人是張寶全，年檢時還是張寶全，證明張寶全和被告簽訂的租賃合同是偽造的。
4、2011年8月28日張寶全與張壘家屬簽訂的《死亡賠償協(xié)議書》，證明張寶全已按工傷標(biāo)準(zhǔn)賠償張壘家屬死亡賠償金450000元。
5、經(jīng)原告申請，本院向唐山市公安局豐某某分局太平路派出所調(diào)取的相關(guān)材料，其中對吊車司機(jī)的詢問筆錄以及本院依法向唐山市豐某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會調(diào)取的仲裁卷，其中谷守嶺、陳志永的筆錄，證明工具和吊車都是張寶全提供的，聽從張寶全的指揮。
6、經(jīng)原告申請，本院向唐山市豐某某安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局調(diào)取了關(guān)于2011年8月22日原告及張壘安全事故的相關(guān)材料，證明此事故應(yīng)由投資人以及被告承擔(dān)責(zé)任。
被告唐山市豐某某毅達(dá)機(jī)械制造廠辯稱，2011年3月初，張寶全與我廠口頭協(xié)商，想租賃我廠廠院北半部分約2.3畝的閑置場地，用于建機(jī)加工工廠。我廠的主要業(yè)務(wù)是鉚焊業(yè)，與機(jī)加工的業(yè)務(wù)不但不沖突，反而可能會帶動我廠業(yè)務(wù)的提升，故我廠同意張寶全的提議。我廠與張寶全于2011年4月9日簽訂了書面租賃合同。之后，張寶全開始興建生產(chǎn)車間。張寶全在興建機(jī)加工廠房的過程中，把部分工程承包給了陳志永，陳志永自行雇傭工人開始施工，張壘、劉寶海及原告劉某某均為陳志永雇傭的工人。2011年8月22日，劉某某及張壘在施工過程中發(fā)生本案事故，致張壘死亡、劉某某受傷。事故發(fā)生后，在場人員立即報警，太平路派出所在第一時間為有關(guān)人員做了詢問筆錄，陳志永、張寶全等人在公安機(jī)關(guān)的筆錄可以證實我廠以上陳述均是事實。通過以上事實可以得出結(jié)論：原告劉某某不是我廠的職工，其從事的工作，也不是我廠的業(yè)務(wù)，其正在施工的工程的發(fā)包人也不是我廠。原告劉某某的雇主是陳志永，其應(yīng)向陳志永主張權(quán)利，原告與我廠不存在勞動關(guān)系，故請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告為支持自己的主張?zhí)峁┝讼铝凶C據(jù)：
1、唐山市公安局豐某某分局太平路派出所對陳志永、張寶全的詢問筆錄，證明原告的實際雇主是陳志永，陳志永是從張寶全個人手中承包的工程，與被告無關(guān)。
2、被告與張寶全于2011年4月9日簽訂的《場地租賃合同》及租金收據(jù)一份，證明出事故的工程是張寶全個人的，與被告無關(guān)。
3、張寶全與死者張壘家屬簽訂的《死亡賠償協(xié)議書》和收條，證明因同一事故死亡的張壘是由張寶全個人賠償?shù)?，張寶全不代表被告?br/>經(jīng)審理查明，被告唐山市豐某某毅達(dá)機(jī)械制造廠系個人獨資企業(yè)，成立于2009年8月21日，投資人為董天悅。被告所在地系董天悅租賃的土地，董天悅（乙方）于2009年3月10日與中鐵建工集團(tuán)有限公司唐山基地管理處（甲方）簽訂了土地租賃合同，合同約定：甲方將位于唐山市豐某某東山路R號大院的15.19畝土地的使用權(quán)及地上建筑物、構(gòu)筑物、附著物等（見附件）出租給乙方使用；乙方不得擅自轉(zhuǎn)租本宗土地的使用權(quán)，如需進(jìn)行轉(zhuǎn)租應(yīng)征得甲方書面同意，否則甲方有權(quán)收回土地使用權(quán)，終止合同……。
2011年4月9日，被告（甲方）與張寶全（乙方）簽訂一場地租賃合同，合同約定：一、甲方自愿將院內(nèi)北墻向南19米，東西跨度80米的場地出租給乙方使用。二、乙方在保證合法經(jīng)營的前提下，自建廠房從事機(jī)加工工業(yè)，并在廠房東側(cè)自行開門出入，不得干擾甲方的正常生產(chǎn)經(jīng)營活動。三、乙方向甲方支付租金每年28000元，采取按年先支付后使用的方式；乙方應(yīng)于每年的3月15日前將租金交納給甲方；逾期交納除支付所欠租金外還按每日千分之十支付違約金。四、本合同租賃期暫定2年，租期自2011年3月15日起計算；本租賃合同采取一年一定價、一年一簽定的方式?！恕⒁曳皆谧赓U期間因生產(chǎn)經(jīng)營等活動發(fā)生的一切事故及造成他人損害的，由乙方自行承擔(dān)責(zé)任，與甲方無關(guān)；乙方在生產(chǎn)經(jīng)營活動中造成的環(huán)境污染，責(zé)任由乙方承擔(dān)?！竞贤约滓译p方簽字蓋章后生效。2011年4月9日，張寶全交付給被告現(xiàn)金28000元。
2011年8月22日上午，在被告廠區(qū)內(nèi)，李彥瑞駕駛吊車吊裝水槽，原告和張壘配合吊車安裝水槽時，水槽碰到了高壓線，扶水槽的原告和張壘由橫梁上面摔到地面。次日，張壘死亡。
2011年8月22日，在唐山市公安局豐某某分局太平路派出所對張寶全的詢問筆錄中，張寶全陳述：“今天上午8時左右，有兩名工人在毅達(dá)機(jī)械制造廠院內(nèi)北側(cè)，我租賃的新建車間的房頂橫梁上，配合吊車干活的時候，從房頂摔到了地面上，現(xiàn)在這兩名工人正在醫(yī)院搶救，我是來說明情況的。我在毅達(dá)機(jī)械制造廠院內(nèi)北側(cè)租賃一塊地準(zhǔn)備建車間。當(dāng)時陳亞飛要干車間房頂彩板的活計，我和陳亞飛說，車間的橫梁和水槽還沒有安裝呢，現(xiàn)在安裝不了彩板。陳亞飛就和我說，那就把這點活計一并包給我就可以了。最后我以3000元錢的價錢把橫梁和水槽的活計包給了他，我負(fù)責(zé)找吊車”。同日，在該派出所對陳志永的詢問筆錄中，陳志永陳述：“現(xiàn)在別人一直稱呼我叫陳亞菲，身份證上還是叫陳志永。我雇傭的兩名工人今天上午在干活的時候從梁上掉下來了，現(xiàn)在他們在醫(yī)院治療，我是來說明情況的。我和受傷的兩名工人是雇傭關(guān)系，我在外面承包的活計，雇他們給我干活的。我是從張寶全那承包的車間安裝天溝、檀條，天車軌道的活計，張寶全以3000元價款把活計承包給我，我負(fù)責(zé)找人，張寶全負(fù)責(zé)找吊車。我承包的張寶全的活計，我們之間沒有協(xié)議，就是口頭一說的”。
2011年8月28日，張寶全與張志友、崔顯春（張壘父母）簽訂了死亡賠償協(xié)議書，約定：張寶全一次性支付張志友、崔顯春死亡賠償金、喪葬費、撫恤金、精神撫慰金等各項費用共計450000元，除上述費用外，張志友、崔顯春不得再向張寶全主張任何賠償或補償費用。當(dāng)日，張志友、崔顯春出具了收到張寶全交來450000元賠償款的收據(jù)。
2012年1月16日，原告劉某某向唐山市豐某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會提出仲裁申請，要求依法確認(rèn)其與本案被告存在事實勞動關(guān)系。2012年3月20日，該仲裁委員會作出豐勞仲案字（2012）026號仲裁裁決書，裁決：駁回申請人劉某某的仲裁請求。劉某某對該裁決不服，向本院提起訴訟。
在2012年2月27日上述仲裁庭審中，陳志永出庭作證時陳述：“是我介紹申請人、張壘、谷守嶺在2011年8月中旬左右到被申請人處上班，是張寶全讓我找的這幾個人，干電氣焊，張寶全提供干活工具，與張寶全沒有協(xié)議，吊車不是我找的”。
以上事實，有場地租賃合同、土地租賃合同、加蓋被告財務(wù)專用章的收據(jù)、唐山市公安局豐某某分局太平路派出所相關(guān)材料、仲裁卷宗、死亡賠償協(xié)議書、收條等證據(jù)可證實。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告、被告、張寶全、陳志永（陳亞飛、陳亞菲、陳志永在本案中應(yīng)為同一人）之間的關(guān)系，有張寶全、陳志永的陳述可以證明。但2011年8月22日事故發(fā)生當(dāng)日陳志永在唐山市公安局豐某某分局太平路派出所的陳述與其于2012年2月27日在仲裁庭審中出庭作證時的陳述不一，由于仲裁開庭審理系在事故發(fā)生六個月之后進(jìn)行的，被告陳志永于事發(fā)當(dāng)日在派出所的陳述更具客觀真實性，且陳志永當(dāng)日陳述與張寶全當(dāng)日在派出所的陳述相互印證，故本院采信陳志永、張寶全在派出所的相關(guān)陳述。張寶全自被告處租賃場地建機(jī)加工車間并將其中的天溝、天車軌道安裝等發(fā)包給陳志永，原告系受陳志永雇傭，在從事陳志永所承包工程時摔傷，原告主張與被告存在事實勞動關(guān)系，無事實依據(jù)，本院不予支持。被告投資人董天悅（乙方）與中鐵建工集團(tuán)有限公司唐山基地管理處（甲方）簽訂的土地租賃合同中約定了“乙方不得擅自轉(zhuǎn)租本宗土地的使用權(quán)，如需進(jìn)行轉(zhuǎn)租應(yīng)征得甲方書面同意”，但根據(jù)合同相對性原則，對此享有權(quán)利的僅為中鐵建工集團(tuán)有限公司唐山基地管理處，且如果該處向被告行使此權(quán)利，亦不能改變上述原告、被告、張寶全、陳志永之間的關(guān)系。原告關(guān)于被告和張寶全簽訂的租賃合同無效的主張，本院不予涉及。原告僅以2009年度、2010年度被告的年檢報告書首頁處法定代表人手機(jī)號碼與2012年4月15日打印的張寶全話費單的手機(jī)號碼一致為由，主張張寶全和被告簽訂的租賃合同系偽造，證據(jù)不充分，本院不予采信。2011年8月28日張寶全賠付張磊家屬450000元，張寶全是否按工傷標(biāo)準(zhǔn)賠付，與本案無直接關(guān)聯(lián)。依照《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告劉某某與被告唐山市豐某某毅達(dá)機(jī)械制造廠不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 張秀艷
審判員 劉挺進(jìn)
審判員 王伯秋

書記員： 劉軍偉