原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
原告：安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
以上二原告委托訴訟代理人：張微，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：江蘇徐工廣聯(lián)機械租賃有限公司。住所地：江蘇省徐州市云龍區(qū)銅山路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9132030058660437XC。
法定代表人：王貴，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李春光，江蘇臨智律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省長沙市開福區(qū)芙蓉中路一段***號華創(chuàng)國際廣場*號棟*****樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
代表人：孫朝，經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)御河路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130921694671035H。
代表人：韓志軍，經(jīng)理。
以上第三、四被告委托訴訟代理人：李增華，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、安某某與被告趙某某、江蘇徐工廣聯(lián)機械租賃有限公司（以下簡稱為廣聯(lián)租賃公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱為平安財險湖南分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州支公司（以下簡稱為平安財險滄州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月5日受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月10日公開開庭進行了審理。原告劉某某及二原告共同委托訴訟代理人張微，被告廣聯(lián)租賃公司、平安財險湖南分公司與平安財險滄州支公司的委托訴訟代理人李增華,到庭參加了訴訟。被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、安某某訴稱，2018年4月1日18時許，二原告之子劉均虎駕駛其所有冀Ｊ×××××5號小型轎車載乘車人原告安某某，沿307國道由東向西行駛至100公里+67米樸寺道口處時駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相向行駛被告趙某某駕駛蘇Ｃ×××××8號重型非載貨專項作業(yè)車相撞，造成車輛損壞，原告受傷，劉均虎死亡的交通事故，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，劉均虎負事故的主要責任，趙某某負事故的次要責任，安某某無責任。經(jīng)查，被告趙某某駕駛蘇Ｃ×××××8號重型非載貨專項作業(yè)車在被告平安財險湖南分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠險冀Ｊ×××××5號小型轎車在被告平安財險滄州支公司投保有車輛損失險。事故發(fā)生后，被告對二原告的其余損失未給予賠償。因劉均虎的死亡致原告劉某某、安某某的損失有死亡賠償金257620元、喪葬費32633元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費5000元、受害人親屬辦理喪葬事宜的交通費2000元、精神損害撫慰金60000元、被扶養(yǎng)人生活費52530元、車損69424元、施救費1200元、評估費4165元。原告安某某的損失有醫(yī)療費307775.33元、住院伙食補助費7400元、營養(yǎng)費4500元、誤工費54300元、護理費47376元、殘疾賠償金103048元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元、鑒定費2200元。二原告起訴至法院，請求判令被告賠償二原告440167元，案件受理費由被告承擔。
二原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、滄州市人民醫(yī)院分別出具的原告安某某的住院病例、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、病人費用清單、住院患者自備藥品與外購藥品使用責任書（住院報銷專用）；滄州陽光本草大藥房連鎖有限公司醫(yī)專院區(qū)分店出具的購買人血蛋白發(fā)票；滄州市運河區(qū)書志藥房出具的收據(jù)，以證明發(fā)生交通事故發(fā)生后原告的治療情況和醫(yī)療費損失。
2、2018年11月8日滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的[2018]臨鑒字第CXSJZX2018788號司法鑒定意見書，以證明原告安某某的損傷程度和相關(guān)損失。
3、復(fù)印于滄縣公安交警大隊由滄州市天平機動車鑒定評估有限公司于2018年4月27日作出的滄天平鑒字（2018）第043號評估結(jié)論書，以證明原告的車損。
3冀Ｊ×××××5號“北京現(xiàn)代”牌小型轎車交強險和商業(yè)三者險保單復(fù)印件，證明該車輛在湖南保險公司投保交強險一份和100萬元的商業(yè)三者險，保險期限自2017年5月20日-2018年5月19日。
4、廊坊市萬喜建筑工程有限公司出具的原告劉某某的誤工證明；劉磊的身份證復(fù)印件，以證明原告安某某的護理費損失。
5、復(fù)印于滄縣公安交警大隊的由滄縣崔爾莊鎮(zhèn)劉崇家塢村村民委員會出具的家庭關(guān)系證明、二原告的結(jié)婚證復(fù)印件，以證明原告家庭成員情況。
6、交通費票據(jù)，以證明原告的交通費損失。
被告廣聯(lián)租賃公司辯稱，原告要求我公司承擔賠償責任沒有事實和法律依據(jù)。2016年4月14日，我公司與何蒙簽訂產(chǎn)品買賣合同，約定我公司蘇Ｃ×××××8號重型非載貨專項作業(yè)車以168000元的出賣于何蒙，雖然車輛登記信息沒有變更，但車輛的所有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)均為何蒙。我公司對侵權(quán)行為的發(fā)生不具有過錯，也不是直接侵權(quán)人，車輛的實際控制權(quán)、使用權(quán)均為何蒙。根據(jù)法律規(guī)定，我公司不承擔賠償責任，故請法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告廣聯(lián)租賃公司為支持自己的訴訟主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：
產(chǎn)品買賣合同，以證明被告廣聯(lián)租賃公司并非是車輛的實際所有人，不應(yīng)承擔賠償責任。
被告平安財險湖南分公司辯稱蘇Ｃ×××××8號重型非載貨專項作業(yè)車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。對本案交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責任劃分無異議。核實被告趙某某的駕駛證及從業(yè)資格證、肇事車輛的行駛證及營運證是否合法有效。無拒賠免賠情形下，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔合理合法的賠償責任。原告的交通費由法院酌定。本案訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔。
被告平安財險滄州支公司辯稱冀Ｊ×××××5號小型轎車在我公司投保車輛損失險；我公司需要核實駕駛員的駕駛證冀Ｊ×××××5號小型轎車的行駛證是否合法有效，如不存在拒賠免賠情況，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔原告合理合法損失的賠償責任。本案訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔。
被告趙某某未答辯。
對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
被告平安財險湖南分公司、平安財險滄州支公司的共同委托訴訟代理人李增華對原告提交的有異議的證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，應(yīng)扣除原告安某某的非醫(yī)保用藥及非因本次交通事故造成的醫(yī)療費用。對證據(jù)2有異議，原告安某某的傷殘等級過高，誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限鑒定過長，應(yīng)按照中間的期限計算相應(yīng)的損失。后續(xù)治療費應(yīng)待原告實際發(fā)生后，另行主張。對證據(jù)3有異議，該評估報告結(jié)論是單方申請，由滄縣公安交警大隊委托的，其結(jié)論扣除殘值過低，且為復(fù)印件。對證據(jù)4有異議，原告安某某未提交護理人員工作單位的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、工資單、參加社會保險的證明，故不能證明其工作及工資收入的真實性。對證據(jù)5有異議，因是復(fù)印件對其真實性不認可，該證明雖加蓋滄縣公安交警大隊的公章，但其不具有出具該證明的資質(zhì)。對證據(jù)6有異議，對交通費票據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性均不認可，原告主張數(shù)額過高，請法院酌定。原告安某某主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，請法院酌定；原告主張辦理劉俊虎喪葬事宜期間的誤工費，其沒有提供證據(jù)，對此不認可；二原告因劉俊虎死亡而主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，請法院酌定；原告沒有提供能夠證明被扶養(yǎng)人喪失勞動能力的證據(jù)，且根據(jù)原告證據(jù)顯示被扶養(yǎng)人有工作，故該項損失不應(yīng)賠償；二原告沒有提供該項拖車費、施救費損失的發(fā)票，故對其主張的拖車費、施救費不認可。認可原告的住院伙食補助費按照每天50元標準計算；認可原告的營養(yǎng)費按照每天30元標準計算；原告沒有提供證據(jù)證明誤工費、護理費損失，對此損失不認可；
被告廣聯(lián)租賃公司對原告提交的有異議的證據(jù)均質(zhì)證稱，同意被告平安財險湖南分公司與平安財險滄州支公司的共同委托訴訟代理人李增華的質(zhì)證意見。
對本案的證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年4月1日18時許，劉均虎駕冀Ｊ×××××5號小型轎車載乘車人原告安某某，沿307國道由東向西行駛至100公里+67米樸寺道口處時駛?cè)肽嫘熊嚨?，與相向行駛被告趙某某駕駛蘇Ｃ×××××8號重型非載貨專項作業(yè)車相撞，造成車輛損壞，原告受傷，劉均虎死亡的交通事故。2018年4月27日，滄縣公安交警事故大隊作出滄公交認字第1309211201803008號道路交通事故認定書，認定劉均虎負此事故的主要責任，被告趙某某負事故的次要責任，原告安某某無責任冀Ｊ×××××5號小型轎車登記所有人為劉均虎，該車在被告平安財險滄州公司投保有賠償限額為81000元的機動車損失險，保險期間為2017年8月21日至2018年8月21日。被告趙某某駕駛蘇Ｃ×××××8號重型非載貨專項作業(yè)車的登記所有人為被告江蘇徐工廣聯(lián)機械租賃有限公司，實際所有人為何蒙蘇Ｃ×××××8號重型非載貨專項作業(yè)車在被告平安財險湖南分公司投保有交強險，還投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，以上保險期間均為2017年8月22日至2018年8月21日。
另查明，原告劉某某、安某某為劉均虎的父母。事故發(fā)生當日，原告安某某被送至滄州市人民醫(yī)院住院治療，于2018年6月14日出院，住院74天。2018年4月27日，滄縣公安交警大隊委托滄州市天平機動車鑒定評估有限公司作出的滄天平鑒字（2018）第043號評估結(jié)論書，評估結(jié)論為：車損金額為69424元，評估費金額為4165元。2018年11月8日，經(jīng)原告安某某申請本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出[2018]臨鑒字第CXSJZX2018788號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告安某某之傷殘評定為一個八級、一個九級、兩個十級，誤工期限為120-300天，護理期限90-120天，營養(yǎng)期限60-120天；護理人數(shù)評定為住院期間兩人護理，出院后一人護理，后續(xù)治療費用約18000元。河北省2018年度交通事故人身損害賠償相關(guān)標準為:農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元；在崗職工年平均工資為65266元；居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資為37349元。一、原告劉某某、安某某的共同損失有：1、受害人劉均虎xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村居民，其死亡賠償金按照上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年純收入為12881元計算20年為257620元。2、喪葬費按照上述河北省2018年度在崗職工年平均工資65266元的賠償標準計算六個月為32633元。3、原告主張受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費5000元，較為合理，本院予以認定。4、劉均虎的死亡給原告帶來較大的精神傷害，根據(jù)本案交通事故當事人的過錯程度、近親屬的現(xiàn)實情況，本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為40000元。原告主張精神損害撫慰金60000元過高，對超出部分，本院不予以認定。5、原告主張交通費2000元，較為合理，本院予以認定。6、車損為69424元，有原告提交的滄天平鑒字（2018）第043號評估結(jié)論書等證據(jù)予以證明，本院予以認定。被告平安財險湖南分公司雖有異議，但沒有提交相反證據(jù)證明其異議的成立，故對其意見不予采納。7、評估費4165元，是為查明車損而支出的必要合理的費用，本院予以認定。以上共計，原告劉某某、安某某的損失為410842元。二、原告安某某的各項損失為：1、醫(yī)療費為289716元，有滄州市人民醫(yī)院出具的原告安某某的住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院予以認定。原告安某某主張的其余部分醫(yī)療費，理據(jù)不足，本院不予認定。2、原告安某某住院74天，住院伙食補助費按照每天50元的標準計算為3700元。原告安某某主張的住院伙食補助費過高，對其余部分住院伙食補助費，本院不予認定。3、根據(jù)以上鑒定意見，確定原告安某某的營養(yǎng)期限為90天，營養(yǎng)費按每天30元的賠償標準計算為2700元。原告主張的營養(yǎng)費每天50元的賠償標準過高，對其余部分營養(yǎng)費，本院不予認定。4、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告安某某的后續(xù)治療費為18000元，該費用是經(jīng)鑒定機構(gòu)確定原告安某某將來必然發(fā)生的費用可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并主張，本院予以認定。5、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告安某某的誤工期限200天，根據(jù)當前社會的現(xiàn)實情況，本院酌情確定誤工費按上述河北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此標準計算，誤工費為20465元。原告安某某主張的其余部分的誤工費，理據(jù)不足，本院不予認定。6、根據(jù)上述鑒定意見，確定原告安某某的護理期限110天，住院期間兩人護理74天，出院后一人護理36天，根據(jù)當前社會的現(xiàn)實情況，本院酌情確定護理費按上述河北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資37349元的賠償標準，以此標準計算，護理費為18828元。原告安某某主張的其余部分的護理費，理據(jù)不足，本院不予認定。7、原告安某某xxxx年xx月xx日出生，為農(nóng)村居民，構(gòu)成一個八級、一個九級、兩個十級，確定其殘疾賠償系數(shù)為40%，其殘疾賠償金按上述河北省2018年度農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元及殘疾賠償系數(shù)計算20年為103048元。8、原告損傷較重，給其造成較大的精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金20000元，較為合理，本院予以認定。9、根據(jù)本案交通事故發(fā)生地點、原告安某某居住地點、就醫(yī)及護理等情況，原告安某某主張交通費1000元較為合理，本院予以認定。10、鑒定費為2200元，是原告安某某為查明傷情確定損失而支出的合理必要的費用，本院予以認定。以上共計，原告安某某的損失為479657元。
2018年12月12日，被告平安財險湖南分公司向本院提出對冀Ｊ×××××號小型轎車的車損進行重新鑒定申請。在本院委托鑒定期間，被告平安財險湖南分公司不配合鑒定，在本院規(guī)定的時間內(nèi)未預(yù)交鑒定費，致使對外委托鑒定無法繼續(xù)進行，本院于2019年4月2日終結(jié)對外委托鑒定。

本院認為，公民的生命健康和合法的財產(chǎn)受法律保護。同時投保交強險和商業(yè)第三者責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強險賠償限額的損失，按照當事人的過錯程度，由保險公司在商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告趙某某駕駛的蘇Ｃ×××××號重型非載貨專項作業(yè)車在被告平安財險湖南分公司投保有交強險，故被告平安財險湖南分公司在交強險的賠償限額內(nèi)對原告劉某某、安某某負有賠償義務(wù)，被告平安財險湖南分公司應(yīng)按原告劉某某、安某某的共同損失與原告安某某的損失的比例在交強險的賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。該交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，負責賠償原告的護理費等損失，原告劉某某、安某某在此賠償限額內(nèi)的共同損失有死亡賠償金257620元、喪葬費32633元、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費5000元、精神損害撫慰金40000元、交通費2000元，共計337253元，原告安某某在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費20465元、護理費18828元、殘疾賠償金103048元、精神損害撫慰金20000元、交通費1000元，共計163341元。以上二原告在此賠償限額內(nèi)的損失之和超出賠償限額，按上述兩部分損失的比例，被告平安財險湖南分公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償原告劉某某、安某某74108元、原告安某某35892元。該交強險的醫(yī)療費賠償限額為10000元，負責賠償原告的醫(yī)療費的損失，原告安某某在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費289716元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費2700元、后續(xù)治療費18000元，共計314116元。故被告平安財險湖南分公司在此限額內(nèi)賠償原告安某某10000元。該交強險的財產(chǎn)賠償限額為2000元，負責賠償原告劉某某、安某某的財產(chǎn)損失。原告劉某某、安某某在此限額內(nèi)的共同損失為69424元，故被告平安財險湖南分公司在此限額內(nèi)賠償原告2000元。以上共計，被告平安財險湖南分公司應(yīng)在交強險的賠償限額內(nèi)分別賠償原告劉某某、安某某共同76108元、原告安某某45892元。蘇Ｃ×××××號重型非載貨專項作業(yè)車在被告平安財險湖南分公司投保有賠償限額為1000000元的商業(yè)第三者責任險，并約定有不計免賠條款，另冀Ｊ×××××號小型轎車在被告平安財險滄州公司投保有賠償限額為81000元的機動車損失險，故上述二被告應(yīng)依保險合同約定的險種在保險限額內(nèi)賠償原告相應(yīng)的損失。根據(jù)劉均虎負此事故的主要責任，被告趙某某負事故的次要責任，原告安某某無責任，本院確定被告平安財險湖南分公司按30%的比例在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)分別賠償原告劉某某、安某某的共同損失、原告安某某超出交強險賠償限額的其余損失，被告平安財險滄州公司按70%的比例在機動車損失險的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、安某某的共同損失中的超出交強險財產(chǎn)賠償限額的其余部分財產(chǎn)損失。原告劉某某、安某某的共同損失、原告安某某超出交強限額的其余部分的損失分別為334734元、433765元；原告劉某某、安某某的共同損失中的超出交強險財產(chǎn)賠償限額的其余部分車輛財產(chǎn)損失為67424元，按上述賠償比例，被告平安財險湖南分公司分別賠償原告劉某某、安某某的共同損失100420元、原告安某某130130元；被告平安財險滄州公司賠償原告劉某某、安某某共同車輛財產(chǎn)損失47197元。原告劉某某、安某某的主張賠償共同損失施救費及拖車費1200元，其未提交正式發(fā)票等證據(jù)不能證實該損失的實際發(fā)生，故對該訴訟請求，本院不予支持。原告安某某要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原告的損失已由被告平安財險湖南分公司、平安財險滄州支公司承擔賠償責任，故被告趙某某、廣聯(lián)租賃公司不承擔賠償責任。被告平安財險湖南分公司、平安財險滄州支公司稱不承擔本案的訴訟費，訴訟費用的負擔是人民法院根據(jù)當事人勝訴與敗訴情況而決定，該司法權(quán)不受保險合同約定的限制，故對此訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、安某某共同損失76108元,在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償100420元。直接匯入原告劉某某在中國工商銀行滄州阿爾卡迪亞支行賬戶：62×××97。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償原告安某某45892元,在商業(yè)第三者責任險的賠償限額內(nèi)賠償130130元。直接匯入原告劉某某在中國工商銀行滄州阿爾卡迪亞支行賬戶：62×××70。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在機動車損失險的賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某、安某某的共同車輛財產(chǎn)損失47197元直接匯入原告劉某某在中國工商銀行滄州阿爾卡迪亞支行賬戶：62×××97。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
四、被告趙某某、江蘇徐工廣聯(lián)機械租賃有限公司不承擔賠償責任。
五、駁回原告劉某某、安某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3952元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司負擔3165元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔423元，由原告劉某某、安某某共同負擔364元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李金海

書記員： 董雪