原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司），住所地滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號(hào)樓7層16號(hào)。負(fù)責(zé)人：苗笑一，任經(jīng)理。委托訴訟代理人：姚鵬飛，男，該公司職員。被告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。

劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法判令各被告給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)等損失暫定10000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）。訴訟過(guò)程中，劉某某變更訴訟請(qǐng)求為：請(qǐng)求依法判令各被告賠償計(jì)19379.5元，其中醫(yī)療費(fèi)7752.19元、住院伙食補(bǔ)助1150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、誤工費(fèi)3614元、護(hù)理費(fèi)4684元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元。事實(shí)與理由：2017年8月16日15時(shí)30分許，陶某某駕駛車牌號(hào)為冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車沿段莊村公路由西向東行駛至與海郭線交叉路口時(shí)，與沿海郭線由南向北劉培利駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成陶某某、劉培利、陶云棟、張晨晨、孔祥麗、劉某某、蔡金香受傷，車輛損壞。海興縣交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)及調(diào)査，于2017年8月30日做出了海公交認(rèn)字【2017】第20039號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陶某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，劉培利承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，陶云棟、張晨晨、孔祥麗、劉某某、蔡金香無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院治療。冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，其中第三者貴任險(xiǎn)的責(zé)任限額為50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2017年7月22日0時(shí)起至2018年7月21日24時(shí)止。由于交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。陶某某未作答辯。信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，我方對(duì)原告的實(shí)際住院天數(shù)23天有異議，原告病歷體溫單上顯示，原告自從2017年8月18日起開(kāi)始外出,一直到出院的9月8日，且自2017年9月1日到出院的9月8日未用藥治療，因此原告實(shí)際住院3天。對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)的護(hù)理天數(shù)有異議，鑒定天數(shù)過(guò)高，應(yīng)按照實(shí)際住院天數(shù)3天計(jì)算。對(duì)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)有異議,我方認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。對(duì)于護(hù)理期限，我方認(rèn)為原告雖提供了鑒定報(bào)告，但是根據(jù)其提供的病歷，原告存在明顯的故意掛床行為，因此，我方只認(rèn)可3天。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的病歷中并未體現(xiàn)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，我方不予賠付。對(duì)于誤工費(fèi)的天數(shù)，我方認(rèn)為誤工期過(guò)長(zhǎng)，我方認(rèn)可45天。原告提交的鑒定費(fèi)屬于手撕票，并非機(jī)打票據(jù)，且鑒定費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由我方承擔(dān)。對(duì)于其他均沒(méi)有異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)為，關(guān)于原告住院天數(shù)23天，由原告提供的入院、出院記錄及醫(yī)囑所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。雖然原告病歷的體溫單中顯示：自2017年8月18日起到9月8日，原告體溫正常后再?zèng)]有量體溫記錄，除8月19日標(biāo)明原告上午8點(diǎn)至下午16點(diǎn)外出，其他都是當(dāng)日下午16點(diǎn)外出，20點(diǎn)-24點(diǎn)未標(biāo)明外出，據(jù)此不能得出原告掛床治療的結(jié)論。況且病歷臨時(shí)醫(yī)囑記錄載明原告9月4日行石膏固定術(shù)，原告?zhèn)橹委熞恢背掷m(xù)中，本院對(duì)被告稱原告實(shí)際住院3天抗辯不予支持。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為,是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)視傷情而定，其他機(jī)構(gòu)無(wú)資格決定。因原告未提醫(yī)療機(jī)構(gòu)供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院對(duì)原告賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張不予支持。關(guān)于誤工期和護(hù)理期，原告提供了鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定機(jī)構(gòu)鑒定程序合法，且具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，本院予以采信。經(jīng)鑒定原告誤工期為45-60日，護(hù)理期為20-30日，本院根據(jù)原告并無(wú)特別傷情的實(shí)際酌定取中，即原告誤工期為53日，護(hù)理期為25日。關(guān)于鑒定費(fèi)票據(jù)問(wèn)題，本院認(rèn)為，該票據(jù)屬于財(cái)政監(jiān)制的票據(jù)，并蓋有鑒定機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)印章，是正式發(fā)票，本院確認(rèn)其效力。關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，原告的護(hù)理人為農(nóng)民，無(wú)固定收入，且不能提供最近三年平均收入狀況，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十條的規(guī)定，應(yīng)按照河北農(nóng)林牧副漁行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。綜上原告在本次事故的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)7752.19元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23×50元=1150元。3、誤工費(fèi)21987÷365×53=3192.6元。4、護(hù)理費(fèi)21987÷365×25=1506元。5、交通費(fèi)200元。6、鑒定費(fèi)600元。本次事故還造成同車的案外人劉培利、蔡金香受傷，其中劉培利在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為10695.59元，蔡金香在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下?lián)p失為5536.62元。
原告劉某某與被告陶某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人王建華、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人姚鵬飛到庭參加訴訟。被告陶某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陶某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)小型轎與劉培利駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成原告劉某某人身?yè)p失，按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，應(yīng)由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。由于本次事故造成連同原告在內(nèi)的三人受損，其中在醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下?lián)p失額超過(guò)10000元，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償3541元，在傷殘限額110000元內(nèi)賠償5498.6元。剩余損失5361.19元應(yīng)按照事故責(zé)任賠償。在本次交通事故中，被告陶某某負(fù)事故的主要責(zé)任，因此原告剩余損失的70%，即3752.8元由被告陶某某賠付。因被告陶某某駕駛車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，因此陶某某應(yīng)賠付的損失3752.8元由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司賠付。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、二十三條、二十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告劉某某損失12792.4元。二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取142元，由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)滄州支公司負(fù)擔(dān)94元，由原告負(fù)擔(dān)48元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉元春

書(shū)記員：何文文