原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省保定市順平縣。
委托訴訟代理人：吳平嬌，唐縣光明路飛越法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471k。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊寒輝，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠付原告車(chē)損106495元、施救費(fèi)8500元；以上合計(jì)114995元。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告在被告處為冀Ｆ×××××車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為227160元）及不計(jì)免賠等。保險(xiǎn)期間自2017年5月5日至2018年5月4日。2018年3月1日，劉會(huì)賢駕駛該車(chē)在順平縣雙龍山公墓附近發(fā)生單方交通事故，造成原告車(chē)輛受損。交警部門(mén)認(rèn)定劉會(huì)賢負(fù)事故全責(zé)。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)8500元。原告車(chē)損為106495元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法訴至貴院，請(qǐng)求公正判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，1、請(qǐng)依法核實(shí)原告車(chē)輛的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證是否合法有效；2、冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛在我公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，若無(wú)免責(zé)情況我司同意對(duì)原告合理合法的損失依法賠償；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。4、施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)法院依據(jù)合理的施救距離及措施依法認(rèn)定。5、對(duì)雙方委托法院選取的河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛出具的車(chē)損報(bào)告真實(shí)性無(wú)異議，但是金額過(guò)高，對(duì)報(bào)告中的更換的后橋殼不認(rèn)可，我司認(rèn)為只需要維修，不需要更換，公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年3月1日，劉會(huì)賢駕駛FG6701車(chē)輛在順平縣雙龍山公墓附近發(fā)生單方交通事故，造成原告車(chē)輛受損。交警部門(mén)認(rèn)定劉會(huì)賢負(fù)事故全責(zé)。原告在被告處為冀Ｆ×××××車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為227160元）及不計(jì)免賠等。保險(xiǎn)期間自2017年5月5日至2018年5月4日。事故發(fā)生后，原告支付施救費(fèi)8500元，后雙方委托本院依法選取河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行損失鑒定，經(jīng)鑒定，冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)輛損失為70085元，原告支付公估費(fèi)4200元。

本院認(rèn)為，原告劉某和被告人保財(cái)險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，原告劉某的車(chē)輛發(fā)生交通事故造成車(chē)輛損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛經(jīng)本院依法委托河北銘俊保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車(chē)損進(jìn)行了鑒定，車(chē)損為70085元，本院予以確認(rèn)；原告支付的公估費(fèi)4200元是原告為了確定車(chē)輛損失產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院予以支持；原告支付的施救費(fèi)8500元是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，有原告出具的票據(jù)為證，本院予以支持；綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告車(chē)損70085元，公估費(fèi)4200元，施救費(fèi)8500元，合計(jì)82785元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

案件受理費(fèi)1300元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)935元，由原告劉某負(fù)擔(dān)365元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 宋愛(ài)云

書(shū)記員： 孫軾航