劉某某
李丹（河北平恒律師事務(wù)所）
藺某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部
張杰（河北順治律師事務(wù)所）

原告劉某某，女，住定州市。
委托代理人李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告藺某某，男，住唐縣。電話(huà):。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保建南營(yíng)業(yè)部）。住所地:保定市新市區(qū)天威西路。
負(fù)責(zé)人呂秋立，經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告藺某某、人保建南營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年6月11日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人李丹、被告人保建南營(yíng)業(yè)部的委托代理人張杰到庭參加訴訟，被告藺某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)由藺某某所駕駛的汽車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保建南營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，由藺某某按照交警認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因藺某某駕駛的事故車(chē)輛同時(shí)還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條 ?的規(guī)定，對(duì)于藺某某應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由人保建南營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代藺某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費(fèi)用，因上述費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過(guò)合同約定免責(zé)，屬于免除對(duì)方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無(wú)效。因此，本案的鑒定費(fèi)應(yīng)由人保建南營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)向原告賠償。藺某某已給付原告的現(xiàn)金3000元，由藺某某向人保建南營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)理賠，本案不作處理。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提交的證據(jù)之間互相矛盾，原告又無(wú)其他充足證據(jù)排除其證據(jù)矛盾所產(chǎn)生的合理懷疑，故對(duì)其主張，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?第6項(xiàng) ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部賠償原告損失117835.8元，判決生效后10日內(nèi)履行。履行方式為將款打入原告指定的代收人李丹在定州工商銀行定州清風(fēng)支行開(kāi)戶(hù)的帳號(hào)為62×××47銀行卡內(nèi)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，減半收取，由人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司代藺某某支付，在藺某某申請(qǐng)理賠時(shí)再予以扣除。訴訟費(fèi)的履行方式同前述標(biāo)的款的履行方式。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)由藺某某所駕駛的汽車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保建南營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償（精神損害撫慰金優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，由藺某某按照交警認(rèn)定的事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因藺某某駕駛的事故車(chē)輛同時(shí)還投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第16條 ?的規(guī)定，對(duì)于藺某某應(yīng)承擔(dān)的超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由人保建南營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)替代藺某某承擔(dān)賠償責(zé)任。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費(fèi)用，因上述費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過(guò)合同約定免責(zé)，屬于免除對(duì)方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無(wú)效。因此，本案的鑒定費(fèi)應(yīng)由人保建南營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)向原告賠償。藺某某已給付原告的現(xiàn)金3000元，由藺某某向人保建南營(yíng)業(yè)部申請(qǐng)理賠，本案不作處理。原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算××賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其提交的證據(jù)之間互相矛盾，原告又無(wú)其他充足證據(jù)排除其證據(jù)矛盾所產(chǎn)生的合理懷疑，故對(duì)其主張，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?第6項(xiàng) ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市新市支公司建南營(yíng)業(yè)部賠償原告損失117835.8元，判決生效后10日內(nèi)履行。履行方式為將款打入原告指定的代收人李丹在定州工商銀行定州清風(fēng)支行開(kāi)戶(hù)的帳號(hào)為62×××47銀行卡內(nèi)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，減半收取，由人壽財(cái)險(xiǎn)保定公司代藺某某支付，在藺某某申請(qǐng)理賠時(shí)再予以扣除。訴訟費(fèi)的履行方式同前述標(biāo)的款的履行方式。

審判長(zhǎng)：邢惠民

書(shū)記員：馬蕊