原告：劉火山，男，1962年1月12日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
委托訴訟代理人：劉遠英，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務所律師。
被告：湯汀，男，1995年2月6日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道***號招銀大廈。
負責人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高亮，湖北得偉君尚律師事務所律師。

原告劉火山訴被告湯汀、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉火山及其委托訴訟代理人劉遠英、被告湯汀、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托訴訟代理人高亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉火山訴稱，2018年2月22日20時10分許，被告湯汀駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車，由洪湖市××口鎮(zhèn)白廟方向往洪湖市××口鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至洪湖市××口鎮(zhèn)伍溝橋路段時，在未確保安全、暢通的原則下通行，不慎撞上前方行走的原告劉火山，造成原告劉火山受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告湯汀承擔此次事故的全部責任。鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險和商業(yè)三者險。為此，請求人民法院判令被告賠償原告劉火山經(jīng)濟損失111091元。
原告劉火山為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告劉火山身份證、戶口簿復印件，證明原告劉火山主體資格。
證據(jù)2、被告湯汀駕駛證、鄂Ａ×××××小型普通客車行駛證、證明被告湯汀的駕駛資格及鄂Ａ×××××小型普通客車車籍狀況。
證據(jù)3、道路交通事故認定書，證明被告湯汀承擔此次事故的全部責任。
證據(jù)4、鄂Ａ×××××小型普通客車的交強險及商業(yè)三者險保單復印件，證明鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險及商業(yè)三者險。
證據(jù)5、原告劉火山住院病歷，證明原告劉火山傷情及治療過程。
證據(jù)6、原告劉火山經(jīng)濟損失票據(jù)，證明原告劉火山醫(yī)療費17676.60元、交通費600元、鑒定費3800元。
證據(jù)7、司法鑒定意見書，證明原告劉火山傷殘程度為十級、后期治療費為3000元、護理期限為60日、誤工時間為150日、營養(yǎng)期60日。
證據(jù)8、湖北景上裝飾材料有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明等，證明原告劉火山經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)、主要收入來源于城鎮(zhèn)，月工資4500元。
證據(jù)9、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，證明經(jīng)重新鑒定，原告劉火山傷殘程度為十級、后期治療費為2000元、護理期限為60日、誤工時間為120日。
被告湯汀辯稱，交通事故屬實，對責任認定無異議。鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險公司應在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。我已墊付17000元，請求人民法院一并處理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，鄂Ａ×××××小型普通客車在我公司投保交強險及商業(yè)三者險屬實，我公司愿意依據(jù)保險合同的約定承擔賠償責任。原告訴訟請求過高，請求人民法院依法核定。原告醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥。我公司不承擔訴訟費和鑒定費。

經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對證據(jù)1、2、3、4、5無異議，本院予以采信。二被告對證據(jù)6中的醫(yī)療費、鑒定費的真實性無異議，認為原告醫(yī)療費中的門診票據(jù)無門診病歷佐證，交通費票據(jù)瑕疵，由人民法院酌定。本院認為，原告提交了2018年4月24日和5月17日在仙桃市第二人民醫(yī)院的門診收費票據(jù)五張，金額為1824.50元，該門診收費票據(jù)與原告在仙桃市第一人民醫(yī)院的病歷相互佐證，能夠證明上述門診收費票據(jù)是因本次交通事故造成的損失，且二被告對上述票據(jù)的真實性并無異議，故本院對原告門診收費票據(jù)予以認定，對其交通費，根據(jù)其就診的實際，酌定為500元。二被告對證據(jù)7提出異議，認為原告不夠評殘，后期治療費過高，誤工時間和護理時間過長，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司申請重新鑒定。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，作出司法鑒定意見書，即證據(jù)9，二被告對該證據(jù)無異議，本院對證據(jù)9予以采信，對證據(jù)7中關于原告后期醫(yī)療費、誤工時間的結論不予采信。二被告對證據(jù)8的真實性、合法性、關聯(lián)性均提出異議，認為原告未提交工資清單、銀行交易記錄、社保繳費記錄等證據(jù)佐證。本院認為，二被告的異議理由成立，本院對證據(jù)8不予采信。
經(jīng)審理查明，2018年2月22日20時10分許，被告湯汀駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車，由洪湖市××口鎮(zhèn)白廟方向往洪湖市××口鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至洪湖市××口鎮(zhèn)伍溝橋路段時，在未確保安全、暢通的原則下通行，不慎撞上前方行走的原告劉火山，造成原告劉火山受傷及車輛受損的交通事故。原告劉火山被送往仙桃市第一人民醫(yī)院救治，住院28天，花去醫(yī)療費17676.60元。經(jīng)診斷，原告劉火山主要損傷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、左股骨下段骨折、左膝內(nèi)側半月板后角損傷、左膝外側副韌帶挫傷、左膝前交叉韌帶挫傷、左膝關節(jié)囊積液、全身多處軟組織損傷。2018年3月1日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認定，被告湯汀駕駛機動車，在未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的直接原因，承擔此次事故的全部責任。2018年5月31日，經(jīng)武漢中誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉火山傷殘程度為十級，后期治療費為3000元，誤工時間為150日，護理時間為60日，營養(yǎng)期為60日。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對該傷殘鑒定不服，申請重新鑒定，本院遂組織雙方選定鑒定機構，由湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定。2018年9月26日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告劉火山傷殘程度為十級、后期治療費為2000元、護理期限為60日、誤工時間為120日。原告劉火山交通費為500元，鑒定費為3800元。交通事故發(fā)生后，被告湯汀已墊付16000元。
另查，原告劉火山為湖北省農(nóng)村居民。鄂Ａ×××××小型普通客車車主為被告湯汀，該車于2017年11月11日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保交強險及商業(yè)三者險，交強險的責任限額為122000元，商業(yè)三者險的責任限額為1000000元，且附加不計免賠率，保險期限均為2017年11月11日至2018年11月11日。
本院認為，被告湯汀駕駛機動車，在未確保安全、暢通的原則下通行，是造成此次事故的直接原因，應承擔此次事故的全部責任。根據(jù)《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告劉火山的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費19676.60元（含后期治療費2000元）。2、住院伙食補助費1400元（50元天×28天）。3、營養(yǎng)費1200元。4、護理費5788.60元（35214元年÷365天×60天）。5、誤工費，按湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工年平均工資收入標準從受傷之日計算至2018年5月31日定殘前一日，即9169.04元（34150元年÷365天×98天）。6、殘疾賠償金27624元（13812元年×20年×10%）。7、精神損害撫慰金3000元。8、交通費500元。9、鑒定費3800元。原告劉火山的經(jīng)濟損失共計72158.24元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告劉火山的經(jīng)濟損失，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告46081.64元。交強險總額為56081.64元，交強險不足部分為16076.60元，由被告湯汀負責賠償。因鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保商業(yè)三者險，責任限額為1000000元，且附加不計免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在鄂Ａ×××××小型普通客車商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠付原告劉火山16076.60元。被告湯汀應承擔的賠償責任由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任限額內(nèi)賠付后，其墊付的16000元，原告劉火山應予返還。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱其不應承擔鑒定費，本院認為，鑒定費是與損害相關的、必要的合理的費用，屬于損害賠償?shù)姆秶?，保險公司應予賠償。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱應扣減20%的非醫(yī)保用藥，因其未能舉證證明其對免責條款盡到了提示和說明義務，其抗辯理由不能成立，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告劉火山56081.64元，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告劉火山16076.60元；
二、原告劉火山在獲得保險賠款的當日返還被告湯汀16000元；
三、駁回原告劉火山的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2522元，減半收取1261元，由原告劉火山負擔442元、被告湯汀負擔819元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 涂水星

書記員： 付小康