廣東省佛山市中級人民法院
刑事裁定書
（2002）佛刑終字第515號
原公訴機關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉滿飛，化名劉洪飛，男，1972年2月25日出生于湖南省新化縣，漢族，初中文化，家住新化縣口梅鎮(zhèn)煤炭二處新八棟732號。因涉嫌犯偽造事業(yè)單位印章罪于2002年7月31日被羈押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市三水區(qū)看守所。
原審被告人陳榮，化名陳洪安，男，1963年10月2日出生于重慶市慶元鄉(xiāng)，漢族，初中文化，家住重慶市慶元鄉(xiāng)百花村八組。因涉嫌犯偽造事業(yè)單位印章罪于2002年7月31日被羈押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市三水區(qū)看守所。
原審被告人曹振新，化名曹振興，男，1975年2月12日出生于湖南省雙峰縣，漢族，初中文化，家住雙峰縣農(nóng)機局職工宿舍。因涉嫌犯偽造事業(yè)單位印章罪于2002年7月31日被羈押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市三水區(qū)看守所。
佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人劉滿飛、陳榮、曹振新犯偽造事業(yè)單位印章罪一案，于2002年12月2日作出（2002）三刑初字第471號刑事判決。原審被告人劉滿飛不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2002年7月間，被告人劉滿飛、陳榮、曹振新竄到佛山市三水區(qū)西南鎮(zhèn)城區(qū)內(nèi)，通過四處張貼非法廣告的方法，招引他人辦假高等院校畢業(yè)證。三被告人以小靈通7880564和移動電話13068624105為聯(lián)系工具，接到他人要求辦假畢業(yè)證的有關(guān)材料后，將有關(guān)材料轉(zhuǎn)交給“老板”（在逃），讓“老板”為他人偽造高等院校畢業(yè)證。之后，三被告人將偽造的畢業(yè)證販賣給他人，從中牟利。
原判認(rèn)為，被告人劉滿飛、陳榮、曹振新明知是偽造高等院校印章制作的學(xué)歷證明而販賣，其行為均已構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。被告人劉滿飛、陳榮、曹振新認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第二款、第六十四條的規(guī)定，作出如下判決：一、被告人劉滿飛犯偽造事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑七個月。二、被告人陳榮犯偽造事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑七個月。三、被告人曹振新犯偽造事業(yè)單位印章罪，判處有期徒刑七個月。四、隨案移送的劉滿飛、陳榮的身份證，曹振新的身份證、流動人口婚育證予以退還給所有人；移動電話、小靈通、傳呼機各一臺予以沒收上繳國庫；其余的作案工具予以歸檔銷毀。
被告人劉滿飛以原判認(rèn)定事實不清，證據(jù)不足，定罪牽強為由提出上訴，請求二審法院查明事實，依法改判。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人劉滿飛、原審被告人陳榮、曹振新犯偽造事業(yè)單位印章罪的事實清楚，這有證人付正齊、鄭慶誼的證言及辨認(rèn)筆錄、公安機關(guān)繳獲的作案工具、上訴人劉滿飛、原審被告人陳榮、曹振新的供述等證據(jù)證實，以上證據(jù)均經(jīng)一審法庭經(jīng)過出示、質(zhì)證，查證屬實，可以作為定案的依據(jù)。
上訴人劉滿飛上訴所提，經(jīng)查，上訴人劉滿飛、原審被告人陳榮、曹振新在偵查機關(guān)及一審法庭上，對其販賣偽造的高等院校畢業(yè)證的事實供認(rèn)不諱，證人付正齊、鄭慶誼經(jīng)過辨認(rèn)后指證分別向劉滿飛、陳榮購買偽造的高等院校畢業(yè)證，證據(jù)間能互相印證，足以認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理偽造、販賣偽造的高等院校學(xué)歷、學(xué)位證明刑事案件如何適用法律問題的解釋》規(guī)定：“明知是偽造高等院校印章制作的學(xué)歷、學(xué)位證明而販賣的，以偽造事業(yè)單位印章罪的共犯論處?！痹瓕徟袥Q定罪準(zhǔn)確。
本院認(rèn)為，上訴人劉滿飛、原審被告人陳榮、曹振新無視國家法律，明知是偽造高等院校印章制作的學(xué)歷證明而販賣，其行為均已構(gòu)成偽造事業(yè)單位印章罪。上訴人所提上訴理由經(jīng)查沒有事實和法律依據(jù)，不予采納。原審判決認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 單麗華
審 判 員 袁國才
代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
二OO三年二月十三日
書 記 員 周 輝
成為第一個評論者