原告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住蔚縣。
委托代理人：楊桂平、王北平，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被告：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)托克托縣。
被告：冀中能源張某集團(tuán)深溝礦業(yè)有限公司，住所地陽(yáng)原縣揣骨疃鎮(zhèn)磁炮夭村南。
法定代表人：袁永雷，董事長(zhǎng)。
委托代理人：高英、孫立秋，系公司員工。

原告劉某與被告賀某、冀中能源張某集團(tuán)深溝礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱深溝礦業(yè)）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人楊桂平和王北平、被告賀某、被告深溝礦業(yè)委托代理人高英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告連帶立即給付原告施工費(fèi)1021521元及利息；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告賀某承包了被告深溝礦業(yè)施工工程。原告的鉤機(jī)車隊(duì)于2012年冬天到被告深溝礦業(yè)賀某承包范圍內(nèi)施工，施工期間被告賀某斷斷續(xù)續(xù)支付了原告部分施工費(fèi)用。2016年3月21日，原告劉某、被告賀某雙方經(jīng)結(jié)算，二被告共欠原告施工費(fèi)1021521元整，結(jié)算后被告賀某當(dāng)場(chǎng)向原告出具了欠款條。之后經(jīng)原告多次催要未果，故原告訴至法院。
被告賀某辯稱，原告劉某是給深溝礦業(yè)干活的，我與劉某之間沒(méi)有承包關(guān)系，只是協(xié)作關(guān)系，欠劉某的錢應(yīng)由深溝礦業(yè)支付。原告起訴的102萬(wàn)多，結(jié)算前給付過(guò)10萬(wàn)和7萬(wàn)，應(yīng)當(dāng)扣除這17萬(wàn)。
被告深溝礦業(yè)辯稱：1.我公司及所屬職工都不認(rèn)識(shí)原告劉某本人，沒(méi)有與其簽署任何合同或協(xié)議，與其沒(méi)有任何業(yè)務(wù)往來(lái)；2.原告所說(shuō)的賀某與我公司簽訂的《工程施工合同》不是本公司所簽；3.我公司從未與任何單位及個(gè)人簽署火區(qū)治理工程施工合同書(shū)或工程施工協(xié)議書(shū)；4.我公司從未下達(dá)過(guò)《火區(qū)治理項(xiàng)目開(kāi)工通知》，至今我公司火區(qū)治理項(xiàng)目沒(méi)有開(kāi)工。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交《深溝煤礦機(jī)械施工結(jié)算欠款單》一份，用以證明被告欠原告工程款的數(shù)額及利息起算時(shí)間。被告賀某承認(rèn)欠款單是他本人出具，被告深溝礦業(yè)對(duì)欠款單不予認(rèn)可，認(rèn)為與深溝礦業(yè)沒(méi)有關(guān)系。2.被告賀某提交金額為7萬(wàn)元的“支付趙秋生設(shè)備施工費(fèi)”單據(jù)及匯款憑證一份，并主張結(jié)算前支付過(guò)原告劉某17萬(wàn)元。原告對(duì)其中的10萬(wàn)元予以認(rèn)可，對(duì)其中7萬(wàn)元的單據(jù)不予認(rèn)可，故變更訴訟請(qǐng)求金額為921521元。3.被告深溝礦業(yè)提交2017年11月29日向陽(yáng)原縣人民政府作出的《關(guān)于火區(qū)治理項(xiàng)目范圍內(nèi)擅自組織施工情況的匯報(bào)》一份、2017年1月3日張家口日?qǐng)?bào)第二版刊登的《聲明》一份，用以證明深溝礦業(yè)一直未開(kāi)工，對(duì)私挖濫采行為予以打擊，深溝礦業(yè)不承擔(dān)任何責(zé)任。原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，被告賀某表示從未接到通知禁止開(kāi)采，對(duì)該證據(jù)亦不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月21日被告賀某向原告劉某出具了《深溝煤礦機(jī)械施工結(jié)算欠款單》，載明“經(jīng)合算后共欠劉某車隊(duì)機(jī)械設(shè)備在深溝煤礦施工費(fèi)共計(jì)1021521元?！辈⒂匈R某簽字捺印。欠款單下方載明“此項(xiàng)工程款同意劉某去深溝煤礦陳乃煌處直接支取”。

本院認(rèn)為，被告賀某向原告劉某出具的《深溝煤礦機(jī)械施工結(jié)算欠款單》載明“經(jīng)合算后共欠劉某車隊(duì)機(jī)械設(shè)備在深溝煤礦施工費(fèi)共計(jì)1021521元”并有賀某簽字捺印，且被告賀某承認(rèn)是本人出具，故可以認(rèn)定被告賀某欠原告劉某施工費(fèi)1021521元。經(jīng)原告與被告賀某核實(shí)后，應(yīng)扣除被告賀某已支付的10萬(wàn)元，故原告主張被告賀某支付921521元施工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。欠款單下方載明的“此項(xiàng)工程款同意劉某去深溝煤礦陳乃煌處直接支取”，是雙方當(dāng)事人約定施工費(fèi)的支付方式，不能以此抗辯被告賀某與原告劉某之間的債務(wù)債權(quán)關(guān)系。原告未提交證據(jù)證明該筆施工費(fèi)是被告深溝礦業(yè)所欠，亦無(wú)證據(jù)證明被告深溝礦業(yè)與被告賀某之間系發(fā)包、分包關(guān)系，故原告請(qǐng)求被告深溝礦業(yè)與被告賀某連帶支付所欠工程款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告賀某出具的欠款單未約定還款日期也未約定利息，故原告主張的從2016年3月21日起至實(shí)際支付之日止，按銀行同期貸款利率的2倍計(jì)算利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，原告主張的利息應(yīng)從原告主張權(quán)利之日（2018年5月11日）起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賀某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉某施工費(fèi)921521元及利息（從2018年5月11日起至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、駁回原告劉某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6996.84元，由原告劉某負(fù)擔(dān)489.34元，由被告賀某負(fù)擔(dān)6507.5元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 閆潤(rùn)芳

書(shū)記員： 段志華