原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣名州鎮(zhèn)五一村工行家屬院1單元501室。
原告孫潔，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告劉某之妻。
原告王聞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清澗縣石咀驛鎮(zhèn)賈家溝村1組。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司（下稱人壽邢臺公司）。住所地：邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層。
負(fù)責(zé)人王軍學(xué)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人田云，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告邢臺縣東勝貨運車隊。住所地：河北省邢臺市邢臺縣晏家屯村南。
法定代表人趙占勇，該公司經(jīng)理。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺市邢臺縣將軍墓鎮(zhèn)金茶園村人，住邢臺市橋西區(qū)太行路財貿(mào)學(xué)院家屬樓。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（下稱天安保險公司）。住所地:陜西省榆林市榆陽區(qū)膚施路西一路。
負(fù)責(zé)人石華強，該公司經(jīng)理。
委托代理人張魯東，該公司職員。

原告劉某、孫潔、王聞與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司、邢臺縣東勝貨運車隊、馬某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理，審理過程中經(jīng)申請依法追加了被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司為共同被告。三原告、被告人壽邢臺公司的委托代理人、天安保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告馬某某、邢臺縣東勝貨運車隊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年12月19日16時30分許，原告劉某駕駛陜A811XC小型越野客車沿210國道由南向北行駛至432KM＋800M處時，與相向而行的被告馬某某駕駛的冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛車相碰撞，碰撞后，陜A811XC車失控反彈又與后方白李未駕駛的陜KGM183小型轎車相碰撞，致陜A811XC小型越野客氣駕駛員劉某及乘員王聞、張小莉受傷，三方車輛不同程序受損，造成交通事故。上述事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定原告劉某與被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未不承擔(dān)責(zé)任。原告劉某、王聞受傷后當(dāng)日被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療，原告劉某住院16天，產(chǎn)生醫(yī)療費25315元。該傷情經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定分別屬九級、十級傷殘，后續(xù)治療費需8000元。原告王聞住院13天，產(chǎn)生醫(yī)療費14993元。被告邢臺縣東勝貨運車隊為冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛車在被告人壽邢臺公司購買了機動車交強險和第三者責(zé)任險。陜KGM183小型轎車在被告天安保險公司購買了機動車交強險?，F(xiàn)三原告向本院提起訴訟，請求四被告依法賠償三原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、拖車施救費、車輛損失費、鑒定費等共計346078元。
原告劉某向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)：住院病歷一份、診斷證明一份、醫(yī)療費結(jié)算票據(jù)七支，證明原告因本次交通事故在榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左肱骨外科頸骨折；2、胸部閉合傷；3、左眼上臉皮裂傷，住院16天，產(chǎn)生醫(yī)療費25315元。
第二組證據(jù)：鑒定意見書一份，鑒定費收據(jù)兩支，證明原告劉某因本次交通事故致雙層多發(fā)肋骨骨折，累計6根肋骨骨折屬十級傷殘，左肱骨外科頸骨折手術(shù)內(nèi)固定后，影響左上肢功能，屬九級傷殘，后續(xù)治療費需8000元，產(chǎn)生鑒定費2028元。
第三組證據(jù)：房屋買賣合同一份，勞動合同一份，工資結(jié)算清單一份，營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告劉某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
第四組證據(jù)：事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明本次事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，由原告劉某和被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未不承擔(dān)責(zé)任。
第五組證據(jù)：被告馬某某的駕駛證復(fù)印件一份、冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛車行駛證復(fù)印件一份、保險單復(fù)印件三份，證明被告馬某某具有駕駛資格，涉案車輛具有合法行駛資格，該車由被告邢臺縣東勝貨運車隊在被告人壽邢臺公司購買了機動車交強險和第三者責(zé)任險，其中交強險項下死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任險保險限額550000元，其中交強險的保險期間從2014年5月24日起至2015年5月23日止，第三者責(zé)任險的保險期間從2014年6月27日起至2015年6月26日止，事故發(fā)生在有效的保險期間內(nèi)。
原告孫潔向法庭提交了以下證據(jù)：
第一組證據(jù)：鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)一支，拆解費收據(jù)一支，拖車施救費票據(jù)一支，開票收入收據(jù)一支，證明原告孫潔的車輛在事故發(fā)生后產(chǎn)生拖車施救費800元，陜西榆林百信機動車物證司法鑒定所鑒定陜A811XC小型普通客車因本次事故造成的損失為139400元，產(chǎn)生鑒定費4180元，拆解費1800元，開票收入100元。
第二組證據(jù)：陜A811XC小型普通客車行駛證復(fù)印件一份，劉某的駕駛復(fù)印件一份，證明原告劉某具有合法的駕駛資格，陜A811XC小型普通客車能夠合法上路行駛。
第三組證據(jù)：鑒定意見書一份，函一份，證明由于陜西榆林百信機動車物證司法鑒定所工作人員的失誤，將委托人孫潔寫成孫浩，后予以更正，并重新出具了一份鑒定意見書，內(nèi)容沒有變化，只是名字更換為孫潔。經(jīng)鑒定車輛損失為139400元。
原告王聞向法庭提交了以下證據(jù):
第一組證據(jù)：住院病歷一份，診斷證明一份，結(jié)算票據(jù)兩支，證明原告王聞受傷后在榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、下頜骨左側(cè)角部骨折；2、左髖關(guān)節(jié)骨折并脫位，住院13天，產(chǎn)生醫(yī)療費14993元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)不受侵犯。原告劉某駕駛陜A811XC號小型普通客車與被告馬某某駕駛的冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車、白里未駕駛的陜KGM183小轎車相碰撞，造成交通事故，后綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定此次事故由原告劉某與被告馬某某承擔(dān)同等責(zé)任，白李未無責(zé)任，其行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于被告邢臺縣東勝貨運車隊就涉案車輛訂立了保險合同，故被告人壽邢臺公司有義務(wù)在保險合同規(guī)定和約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于被告馬某某在增駕A2實習(xí)期內(nèi)駕駛重型半掛牽引車，根據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，被告人壽邢臺公司是否免于賠償?！吨腥A人民共和國保險法》解釋二第十條規(guī)定，法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人只需要提示，不用明確說明。中華人民共和國公安部《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十四條規(guī)定，機動車駕駛?cè)顺醮紊暾垯C動車駕駛證和增加準(zhǔn)駕車型后的12個月為實習(xí)期，第六十五條規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車……；駕駛的機動車不得牽引掛車。實習(xí)期內(nèi)不能駕駛機動車牽引掛車是公安部的規(guī)定。因此，被告人壽邢臺公司仍需提示及明確說明。審理期間，被告人壽邢臺公司未向本院提供證據(jù)證明已對免責(zé)條款進行了提示和說明義務(wù)，故該免責(zé)條款無效，故被告人壽邢臺公司應(yīng)在法律規(guī)定和保險約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算還是農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告劉某、孫潔于2013年10月在綏德縣購買了住房一套，原告劉某在綏德縣四季綠化有限責(zé)任公司從事計算機網(wǎng)絡(luò)管理、維護，其生活來源、支出均在城市，故在計算賠償標(biāo)準(zhǔn)時可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算，被告人壽邢臺公司辯稱按照農(nóng)村居民人均可支配標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的理由，本院不予采納。被告人壽邢臺公司在審理期間雖向本院提出了重新鑒定審理，但沒有提出足以反駁的相反理由，故本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于原告劉某、王聞要求賠償醫(yī)療費的訴訟請求，因該費用系客觀發(fā)生的費用，故應(yīng)予支持，被告人壽邢臺公司辯稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥的理由，不予采納。
涉案交通事故造成原告劉某兩處傷殘，給原告劉某今后的身體健康和正常的生活帶來影響，也給其精神上帶來痛苦，根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及其給原告劉某造成的傷害后果等情況，酌情確定給付原告精神損害撫慰金6000元。關(guān)于原告劉某、孫潔要求賠償鑒定費的訴訟請求，因系客觀支出的費用，故本院予以支持。陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告劉某需后續(xù)治療費8000元，因該費用系將來發(fā)生的客觀費用，故可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償，故對后續(xù)治療費應(yīng)予支持。被告人壽邢臺公司認(rèn)為鑒定費、案件受理費不應(yīng)由被告承擔(dān)辯解理由因于法無據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于原告劉某、王聞要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求，因相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑意見，故本院不予支持。關(guān)于原告要求賠償被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，審理過程中原告劉某未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。
綜上，原告劉某的損失為：1、醫(yī)療費25315元；2、護理費2288元；3、住院伙食補助費480元；4、誤工費16445元；5、殘疾賠償金102337元；6、后續(xù)治療費8000元；7、精神損害撫慰金6000元；8、鑒定費2028元，共計162893元。原告王聞的損失為：1、醫(yī)療費14593元；2、住院伙食補助費390元；3、誤工費1859元；4、護理費1859元，共計18701元。原告孫潔的損失為：1、拖車施救費800元；2、車輛損失費139400元；3、鑒定費4180元，共計144380元。
由于冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車、陜KGM183號小型轎車購買了機動車交強險，故被告人壽邢臺公司、天安公安應(yīng)先在機動車交強險范圍內(nèi)先予賠付，即被告天安公安應(yīng)在陜KGM183號小型轎車機動車交強險無責(zé)任死亡傷殘賠償項下賠償原告劉某11000元，無責(zé)任醫(yī)療費用項下賠償原告劉某1000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孫潔100元，被告人壽邢臺公司在冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車死亡傷殘賠償限額項下賠償原告劉某110000元，醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某6434元，賠償王聞3656元。因財產(chǎn)損失賠償限額2000元在另案中已賠付，故本案中不再進行賠付。其他剩余損失根據(jù)道路交通事故認(rèn)定責(zé)任比例，在冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某、孫潔、王聞。由于被告人壽邢臺公司和被告天安公司能夠足額賠償三原告的各項合理損失，故被告馬某某、邢臺縣東勝貨運車隊不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十三條、二十五條、三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在陜KGM183號小型轎車機動車交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某12000元，賠償原告孫潔100元。
二、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車交強險限額內(nèi)賠償原告劉某116434元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告劉某17230元。
三、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車交強險限額內(nèi)賠償賠償王聞3656元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償賠償王聞7523元。
四、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀EF6039／冀EBA11掛重型半掛牽引車賠償孫潔72140元。
三、駁回原告劉某、孫潔、王聞、要求被告邢臺縣東勝貨運車隊、馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
四、駁回原告劉某、孫潔、王聞的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2110元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審　判　長　　王海波 審　判　員　　徐　蕓 人民審判員　　張小林

書記員：周慧