原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生,住所地林口縣。
委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江省大正律師事務(wù)所律師。
被告：唐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地林口縣。
委托訴訟代理人：劉大鵬，黑龍江精誠律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告唐某某共有糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人王秀娟、被告唐某某及其委托訴訟代理人劉大鵬到庭參加訴訟。本院于2017年7月21日裁定本案中止審理，2018年11月20日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.要求劉毓康死后的喪葬費4000元歸原告所有，撫恤金及喪葬費共計159171.20元，原告分得撫恤金的一半，即77585.60元，2.被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：被告和原告的養(yǎng)父劉毓康系夫妻關(guān)系，因劉毓康在部隊受傷后不能生育，被告與劉毓康于1967年7月2日也就是原告出生的第二天，在廣東省陽江縣社會福利院收養(yǎng)了原告，后原告與被告及養(yǎng)父共同生活，形成了事實上的收養(yǎng)關(guān)系。2016年11月25日，劉毓康病逝。原告為其辦理了后事。劉毓ＸＸ前所在單位應(yīng)發(fā)放喪葬補助金為4000元、撫恤金155171.20元。
被告唐某某辯稱：不同意原告的訴訟請求，原告沒有證據(jù)提供。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告唐某某和原告劉某某的養(yǎng)父劉毓康系夫妻關(guān)系，因劉毓康在部隊受傷后不能生育，被告和劉毓康于1967年7月2日即原告出生的第二天，在廣東省陽江縣社會福利院收養(yǎng)了原告，后原、被告及養(yǎng)父共同生活，形成事實上的收養(yǎng)關(guān)系。2016年11月25日，劉毓康病逝，原告為其辦理了后事。劉毓ＸＸ前所在單位林口縣青山鎮(zhèn)衛(wèi)生院應(yīng)發(fā)放喪葬補助金為4000元、撫恤金155171.20元。
另查明，劉毓康病逝后，原、被告因關(guān)系惡化，被告唐某某于2017年4月向本院提起訴訟，要求解除收養(yǎng)關(guān)系，本院經(jīng)審理作出（2017）黑1025民初384號民事判決，依法解除了原、被告的收養(yǎng)關(guān)系，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

本院認為，死亡撫恤金系死者所在單位給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補助費，含有精神撫慰的內(nèi)容。死亡撫恤金不屬于遺產(chǎn)，死者所在單位未對給付對象作出規(guī)定的，其所有權(quán)歸死者家屬共有，原則上應(yīng)在各近親屬間均分。喪葬補助費應(yīng)當給付實際支付人。因本案劉毓康死亡后的喪葬事宜系由原告實際辦理，故該喪葬補助費應(yīng)由原告領(lǐng)取，歸原告所有。撫恤金雖然不屬于遺產(chǎn)，但可參照繼承法的相關(guān)規(guī)定分配。原告系劉毓康配偶，被告系其養(yǎng)子，原、被告均屬于第一順序繼承人，均有權(quán)參與分配。鑒于被告系年逾九十歲的老人，雖然有退休工資，但已年邁體弱，喪失勞動能力，生活需要他人照顧，撫恤金可以適當多分。結(jié)合本案，被告可分得撫恤金82585.60元，原告分得撫恤金72585.60元。綜上所述，參照《中華人民共和國繼承法》第十條、第十三條規(guī)定，判決如下：

一、劉毓康去世后應(yīng)得撫恤金155171.20元，由原告劉某某分得72585.60元，被告唐某某分得82585.60元；喪葬補助費4000元歸原告劉某某所有；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
案件受理費3528元,由原告劉某某負擔1664元，被告唐某某負擔1864元。
本判決生效后立即執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。

審判長 趙慶高
審判員 高宇
人民陪審員 荊桂華

書記員： 李佳