上訴人（原審原告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王勇，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）韓小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）韓院喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二被上訴人的委托代理人張社全，湖北臥龍律師事務所律師。
原審被告朱從敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告郝華偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人劉某某訴因與被上訴人韓小某、韓院喜及原審被告朱從敏、郝華偉健康權糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院于二〇一四年六月六日作出的（2014）鄂襄州雙溝民初字第00028號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。上訴人劉某某及其委托代理人王勇，被上訴人韓小某及韓院喜的委托代理人張社全到庭參加訴訟。經(jīng)本院依法傳喚，原審被告朱從敏、郝華偉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)二審審理查明，與劉某某、韓小某無利害關系人目擊證人劉學文在襄陽市公安襄州區(qū)分局雙溝派出所的詢問筆錄中陳述：劉某某2012年10月27日下午醉酒罵韓小某，并用掃把準備打韓小某，被兄嫂張曹玉及清潔工阻止，韓小某未與劉某某發(fā)生肢體沖突，不久當?shù)毓膊块T的警察到達現(xiàn)場；與劉某某有利害關系的兄嫂張曹玉在襄陽市公安局襄州區(qū)分局雙溝派出所的詢問時陳述稱：劉某某當日醉酒神志不清、胡亂罵人，被四名男子圍攻，對四名圍攻人員的特征、韓小某是否參與圍攻的事實均不清楚。原審判決認定的其它事實屬實，本院予以確認。
二審還查明：劉某某在二審庭審中明確表示，自己只向韓小某請求賠償，不向其他人請求賠償。

本院認為：根據(jù)目擊證人劉學文在襄陽市公安局襄州區(qū)分局雙溝派出所的詢問筆錄中陳述的事實，足以證實劉某某存在大量飲酒的事實，酒后滋事、辱罵他人，劉某某欲與韓小某進行肢體沖突未能得逞，被其當日陪同的張曹玉以及清潔工制止，并且張曹玉一直在陪護神志不清人劉某某，應當知曉韓小某是否對劉某某實施了暴力，但張曹玉未明確證實；雖然劉某某提供其醫(yī)療費損失的證據(jù)，但與韓小某沒有關聯(lián)。故劉某某上訴主張韓小某對其承擔賠償責任事實和理由不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

審判長 王定強
審判員 柳莉
代理審判員 田在新

書記員： 童開雷