原告劉清波。
委托代理人趙小紅，湖北仁輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵區(qū)正安街6號(hào)。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告張某。

原告劉清波與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡(jiǎn)稱“中財(cái)保宜昌夷陵支公司”）、張某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月28日受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬麗獨(dú)任審判，于2016年2月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉清波及其委托代理人趙小紅，被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司的委托代理人陳川川、被告張某到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解期限，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月1日8時(shí)40分，被告張某駕駛鄂e×××××號(hào)中型自卸貨車行駛至宜昌市伍云路78號(hào)燈桿處時(shí)，與原告劉清波駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告劉清波受傷，兩車受損的交通事故。本起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定為：張某違反禁止標(biāo)線左轉(zhuǎn)，承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；劉清波在本次事故中無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告劉清波當(dāng)即被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療28天，診斷為“1、雙肺挫傷，雙側(cè)氣胸；2、右側(cè)鎖骨骨折，頸7椎體及胸1.4.5椎體右側(cè)橫突骨折；3、腦震蕩；4、右上肢橈神經(jīng)損害；5、全身多處軟組織挫裂傷?！庇?015年6月29日出院，出院醫(yī)囑“1.全休2月；2.定期復(fù)查；3.不適隨診?！痹诖似陂g共發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)38491.86元，其中被告張某支付19491.86元，被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司支付10000元，原告自行支付9000元。
2015年10月8日，原告劉清波委托宜昌仁和司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：劉清波右橈神經(jīng)損傷致右腕關(guān)節(jié)、右手指活動(dòng)功能障礙的傷殘等級(jí)為x級(jí)。后續(xù)治療費(fèi)為人民幣15000元（右鎖骨內(nèi)固定物取出的費(fèi)用約為人民幣8000元；右側(cè)顳部疤痕整形治療費(fèi)為人民幣7000元）。誤工時(shí)間從受傷之日起為180日。護(hù)理時(shí)間從受傷之日起為120日。原告為此支付鑒定費(fèi)3200元。
同時(shí)查明，原告劉清波系湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣都鎮(zhèn)灣鎮(zhèn)五尖山村農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于2013年1月起在宜昌開發(fā)區(qū)康城不銹鋼經(jīng)營(yíng)部從事不銹鋼加工工作，并一直租住于該單位宿舍。被告張某駕駛的鄂e×××××中型自卸貨車登記車主系被告張某本人，被告張某以“湖北柳樹溝礦業(yè)股份有限公司”為被保險(xiǎn)人在被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任限額為300000元，保險(xiǎn)期間均為2015年4月3日零時(shí)起至2016年4月2日二十四時(shí)止。庭審中，被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司提出原告住院期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定，按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，并主張應(yīng)核減醫(yī)療費(fèi)6918.90元，被告張某當(dāng)庭表示對(duì)此無(wú)異議，核減的費(fèi)由其自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述事實(shí)，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的身份證復(fù)印件，道路交通事故認(rèn)定書，被告張某的身份材料、駕駛證復(fù)印件，鄂e×××××中型自卸貨車行駛證復(fù)印件，交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保單復(fù)印件，三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、門診病歷、門診診斷證明、ct影像報(bào)告單、住院醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)表，宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，宜昌開發(fā)區(qū)康城不銹鋼經(jīng)營(yíng)部企業(yè)基本信息、用工協(xié)議、證明，宜昌市伍家鄉(xiāng)共勤村民委員會(huì)證明，房屋租賃合同，被告張某提交的三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某駕駛貨車與駕駛兩輪摩托車的原告劉清波發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，劉清波無(wú)責(zé)任，該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)，該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。
二、本案事故車輛在被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300000元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告予以賠償。被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司主張應(yīng)當(dāng)核減醫(yī)療費(fèi)6918.90元，被告張某當(dāng)庭表示對(duì)此無(wú)異議，并表示核減的費(fèi)由其自行承擔(dān)賠償責(zé)任，系被告張某對(duì)其自身民事權(quán)益的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認(rèn)如下：⑴醫(yī)療費(fèi)38491.86元。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（50元／天×28天）。⑶后續(xù)治療費(fèi)8000元，根據(jù)原告的傷情，其后期需行右鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)，該費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持；原告主張的保側(cè)顳部疤痕整形治療費(fèi)，可以待實(shí)際發(fā)生后另行主張。⑷護(hù)理費(fèi)2204元（28729元／年÷365天×28天），根據(jù)原告提交的出院醫(yī)囑，并未載明其出院后還需人繼續(xù)護(hù)理，故本院參照2015年居民服務(wù)行業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間的護(hù)理費(fèi)。⑸誤工費(fèi)13759元（39237元／年÷365天×128天），根據(jù)原告的工作性質(zhì)，參照2015年度制度業(yè)在崗職工人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至原告定殘前一日即128天。⑹傷殘賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長(zhǎng)期在宜昌城區(qū)務(wù)工，并租住于城鎮(zhèn)，故可以依照2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。⑺交通費(fèi)酌情支持280元。⑻精神撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)酌情支持2000元。⑼鑒定費(fèi)3200元。以上合計(jì)119038.86元。
四、被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額（10000元）項(xiàng)下賠償原告劉清波醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（110000元）項(xiàng)下賠償原告劉清波護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)67947元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失37891.86元扣減保險(xiǎn)公司核減的醫(yī)療費(fèi)6918.90元后，由被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司承擔(dān)30972.96元（37891.86元-6918.90元）賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)3200元及扣減的醫(yī)療費(fèi)6918.90元，合計(jì)10118.90元由被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司應(yīng)賠償原告劉清波損失共計(jì)108919.96元。被告張某應(yīng)賠償原告劉清波損失共計(jì)10118.90元，其前期已墊付醫(yī)療費(fèi)19491.86元，故被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司在支付賠償款時(shí)應(yīng)向被告張某支付墊付款9372.96元（19491.86-10118.90），余款99547元（108919.96-9372.96）扣減被告中財(cái)保宜昌夷陵支公司前期已支付的10000元后，支付給原告劉清波。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉清波損失89547元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市夷陵支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告張某支付墊付款9372.96元。
三、被告張某賠償原告劉清波部分醫(yī)療費(fèi)6918.90及鑒定費(fèi)3200元（已抵扣履行）。
四、駁回原告劉清波的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)509元（已減半收取），由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　麗

書記員：白小云