原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住冠縣。委托訴訟代理人：劉書生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系劉某某之子。被告：許某某，男，1957年10月2日，漢族，農(nóng)民，住冠縣。委托訴訟代理人：許海真，聊城東昌三合法律服務(wù)所法律工作者。

原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告住院期間發(fā)生的醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費和交通費等各項損失共計46070元，殘疾賠償金及其它損失待鑒定后另案主張。事實和理由：2017年6月28日下午14時30分許，被告駕駛電動三輪車，在冠縣清泉小學(xué)東500米處由東向西行駛時超原告車，將順行駕駛電動三輪車的原告撞倒并拖行致原告受傷，事故發(fā)生后被告駕車逃逸。原告因傷在聊城市人民醫(yī)院住院治療，被告未賠償。被告許某某辯稱：原告主張的事發(fā)當日，被告駕駛電動三輪車緩慢行駛，并未與原告發(fā)生碰撞，對拖行原告的情形不知情。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：冠縣公安局清泉派出所出具的《出警情況說明》和對原被告及現(xiàn)場證人牛某分別制作的詢問筆錄顯示：2017年6月28日下午14時30分許，原被告分別駕駛電動三輪車行駛至冠縣清泉小學(xué)東約二三百米處時發(fā)生碰撞，致原告受傷；事故發(fā)生后被告直接駛離現(xiàn)場。原告及證人牛某在上述詢問筆錄中的陳述皆為被告在超越原告時將原告掛倒摔傷。被告在上述詢問筆錄中只是述及“后面?zhèn)鱽砜┼庖幌拢腋杏X我的電車后面被撞了，我回頭看了一眼，也是一輛電動三輪車，我就沒有停下，還是一直向西走送孩子去。送完孩子，我就原路返回了，快走到撞車的地方時，碰到一名婦女對我喊你撞人了。我看見那里有很多人，我就拐彎直接回家了”。未述及發(fā)生碰撞的細節(jié)。原告因傷住院治療23天，支出醫(yī)療費37836.47元。
原告劉某某與被告許某某侵權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托訴訟代理人劉書生和被告許某某的委托訴訟代理人許海真到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案系原被告駕駛車輛發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。即使不考慮證人所述在事故發(fā)生后原告曾追趕被告、被告拖拽證人十幾米后駛離的因素，在被告明知與原告發(fā)生碰撞后未作任何保護現(xiàn)場和救助傷員的措施即自行駛離現(xiàn)場、庭審時辯稱的意見與其自己在筆錄中所述內(nèi)容相矛盾且未能提供任何應(yīng)當減輕乙方責(zé)任證據(jù)的情況下，應(yīng)當依法確定由被告承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。原告主張的損失數(shù)額應(yīng)以庭審查明的事實為據(jù)予以認定。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》七十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費37836.47元、住院伙食補助費和營養(yǎng)費各690元、誤工費和護理費各1479.13元、交通費150元等損失共計42174.73元。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費950元減半收取475元，由被告許某某負擔(dān)427元、由原告劉某某負擔(dān)43元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判員　　劉延龍

書記員：王慧艷