原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。原告：劉菲菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。原告：劉哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住南皮縣。原告：劉俊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。五原告委托訴訟代理人：趙鵬飛，河北天樹律師事務所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住南皮縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。法定代表人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務所律師。

原告劉某某、劉某某、劉菲菲、劉哲、劉俊英（以下簡稱劉某某等五原告）與被告杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。劉某某等五原告委托訴訟代理人趙鵬飛、被告人保財險廊坊市分公司委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某等五原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告杜某某賠償原告經(jīng)濟損失232588.8元，包括喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、停尸費、尸檢費、處理喪葬事宜的誤工費等；2.判令被告人保財險廊坊市分公司在第三者責任保險范圍承擔賠償責任；3.訴訟費由被告承擔。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為要求被告賠償各項損失233388.96元。事實與理由：2018年10月24日，被告杜某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在滄寧線33KM+895M處與王某駕駛的電動自行車相撞，致王某當場死亡。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊認定，被告杜某某負本次事故的同等責任。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求支持原告訴求。杜某某未作答辯。人保財險廊坊市分公司辯稱，請求法院依法核實各原告的訴訟主體資格是否適格及有無遺漏；我司僅承保商業(yè)險、第三者責任保險數(shù)額為100萬元，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在扣除交強險后我司承擔本次事故不超過百分之五十的賠償責任；訴訟費等程序性費用我司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月24日，被告杜某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在滄寧線33KM+895M處與王某駕駛的電動自行車相撞，致王某當場死亡。南皮縣公安交通警察大隊以南公交認字【2018】第道路交通事故認定書認定杜某某與王某負事故的同等責任。杜某某所駕車輛在投保交強險一份，另在被告人保財險廊坊市分公司投保責任限額為100萬元的第三者責任保險和不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，原告提交了道路交通事故認定書、保險單、肇事機動車的行駛證、杜某某的駕駛證、五原告的身份證、戶籍證明信、王某的戶口本、河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，另提交了南皮縣王寺鎮(zhèn)大三撥村村民委員會出具的證明（證明五原告與死者的身份關(guān)系以及原告劉俊英子女情況）、南皮縣殯葬改革管理所出具的票據(jù)（證實原告方運尸費數(shù)額），根據(jù)上述證據(jù)要求賠償死亡賠償金257620元，喪葬費32633元，精神損害撫慰金6萬元，劉哲的被撫養(yǎng)人生活費15804元，劉俊英的被撫養(yǎng)人生活費26340元，尸檢費2000元，運尸費3200元，誤工費3139.2元，交通費1000元，以上共計401736.2元，扣除已由承保肇事機動車交強險的保險公司賠付的11萬元，其余291736.2元要求人保財險廊坊市分公司賠償80%即233388.96元。由于交強險保險公司已經(jīng)在交強險賠償范圍內(nèi)賠償110000元，剩余291736.2元由被告保險公司按責任比例承擔80%的賠償責任為233388.96元被告人保財險廊坊市分公司認為，尸檢費、驗尸費應當包含在喪葬費中；精神撫慰金請求過高，請求法庭酌定；處理喪葬事宜誤工費及交通費未提供相應證據(jù)，不應支持；賠償比例在商業(yè)險范圍內(nèi)不應當超過百分之五十。針對以上異議，原告方認為尸檢費、運尸費是為了查明交通事故發(fā)生的損失，根據(jù)保險法規(guī)定應當由保險公司承擔；誤工損失是按照農(nóng)業(yè)人員的收入標準以7人7天標準進行計算的；交通費請求法院酌定；精神撫慰金按照判例堅持訴訟請求；賠償比例要求百分之八十是根據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定。

本院認為，本案事故系機動車與非機動車之間的交通事故，原告的各項經(jīng)濟損失應當由承保肇事機動車的交強險的保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，超出交強險限額的部分按照雙方在交通事故中的過錯責任比例分擔。根據(jù)本案道路交通事故認定書，參照《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款第（三）項之規(guī)定，本院酌定減輕機動車一方25%的賠償責任，原告方超出交強險的損失應當由杜某某賠償75%，由被告人保財險廊坊市分公司在其第三者責任險責任限額內(nèi)賠償。王某因本案交通事故死亡，劉某某等五原告各自承受親人猝然離世的悲痛，其要求保護精神損害撫慰金合理合法，根據(jù)肇事雙方過錯程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保護其精神損害撫慰金60000元（每人12000元）。尸檢費系為查明受害人人身損害程度所支出的必要費用，依法應當由保險人賠償，但運尸費應當包含在喪葬費之中。原告方人員往返處理本案交通事故所需必要的交通費本院酌定保護800元，處理喪葬事宜的誤工費酌定保護2500元。王某死亡時劉哲已滿十五周歲，劉俊英已滿七十五周歲，其被扶養(yǎng)人生活費各應保護3年和5年。綜上所述，原告方應獲保護的經(jīng)濟損失包括：死亡賠償金（參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)，下同）12881元/年×20年=257620元，喪葬費65266元/年÷12月/年×6月=32633元，精神損害撫慰金60000元，劉哲的被撫養(yǎng)人生活費10536元/年×3年÷2（人）=15804元，劉俊英的被撫養(yǎng)人生活費10536元/年×5年÷2（人）=26340元，尸檢費2000元，交通費800元，誤工費2500元，以上共計397697元，應當由交強險承保公司賠償110000元，其余287697元應當由杜某某賠償75%即215772.75元，由被告人保財險廊坊市分公司在第三者責任險責任限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第十八條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告第三者責任保險金215772.75元；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費4800元，減半收取2400元，五原告負擔181元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負擔2219元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院繳納上訴費、遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)向本院提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　邢家德

書記員：張曼