原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。原告：劉菲菲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。原告：劉哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住南皮縣。原告：劉俊英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住南皮縣。五原告委托訴訟代理人：趙鵬飛，河北天樹律師事務(wù)所律師。被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住南皮縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。法定代表人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、劉某某、劉菲菲、劉哲、劉俊英（以下簡稱劉某某等五原告）與被告杜某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險廊坊市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。劉某某等五原告委托訴訟代理人趙鵬飛、被告人保財險廊坊市分公司委托訴訟代理人孫遜到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。劉某某等五原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告杜某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失232588.8元，包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、停尸費(fèi)、尸檢費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)等；2.判令被告人保財險廊坊市分公司在第三者責(zé)任保險范圍承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為要求被告賠償各項(xiàng)損失233388.96元。事實(shí)與理由：2018年10月24日，被告杜某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在滄寧線33KM+895M處與王某駕駛的電動自行車相撞，致王某當(dāng)場死亡。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告杜某某負(fù)本次事故的同等責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求支持原告訴求。杜某某未作答辯。人保財險廊坊市分公司辯稱，請求法院依法核實(shí)各原告的訴訟主體資格是否適格及有無遺漏；我司僅承保商業(yè)險、第三者責(zé)任保險數(shù)額為100萬元，并投有不計(jì)免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在扣除交強(qiáng)險后我司承擔(dān)本次事故不超過百分之五十的賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用我司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年10月24日，被告杜某某駕駛冀Ｊ×××××號轎車在滄寧線33KM+895M處與王某駕駛的電動自行車相撞，致王某當(dāng)場死亡。南皮縣公安交通警察大隊(duì)以南公交認(rèn)字【2018】第道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定杜某某與王某負(fù)事故的同等責(zé)任。杜某某所駕車輛在投保交強(qiáng)險一份，另在被告人保財險廊坊市分公司投保責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險和不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，原告提交了道路交通事故認(rèn)定書、保險單、肇事機(jī)動車的行駛證、杜某某的駕駛證、五原告的身份證、戶籍證明信、王某的戶口本、河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，另提交了南皮縣王寺鎮(zhèn)大三撥村村民委員會出具的證明（證明五原告與死者的身份關(guān)系以及原告劉俊英子女情況）、南皮縣殯葬改革管理所出具的票據(jù)（證實(shí)原告方運(yùn)尸費(fèi)數(shù)額），根據(jù)上述證據(jù)要求賠償死亡賠償金257620元，喪葬費(fèi)32633元，精神損害撫慰金6萬元，劉哲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15804元，劉俊英的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26340元，尸檢費(fèi)2000元，運(yùn)尸費(fèi)3200元，誤工費(fèi)3139.2元，交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)401736.2元，扣除已由承保肇事機(jī)動車交強(qiáng)險的保險公司賠付的11萬元，其余291736.2元要求人保財險廊坊市分公司賠償80%即233388.96元。由于交強(qiáng)險保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償110000元，剩余291736.2元由被告保險公司按責(zé)任比例承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為233388.96元被告人保財險廊坊市分公司認(rèn)為，尸檢費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)中；精神撫慰金請求過高，請求法庭酌定；處理喪葬事宜誤工費(fèi)及交通費(fèi)未提供相應(yīng)證據(jù)，不應(yīng)支持；賠償比例在商業(yè)險范圍內(nèi)不應(yīng)當(dāng)超過百分之五十。針對以上異議，原告方認(rèn)為尸檢費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)是為了查明交通事故發(fā)生的損失，根據(jù)保險法規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)；誤工損失是按照農(nóng)業(yè)人員的收入標(biāo)準(zhǔn)以7人7天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的；交通費(fèi)請求法院酌定；精神撫慰金按照判例堅(jiān)持訴訟請求；賠償比例要求百分之八十是根據(jù)《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條規(guī)定。

本院認(rèn)為，本案事故系機(jī)動車與非機(jī)動車之間的交通事故，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由承保肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險的保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元，超出交強(qiáng)險限額的部分按照雙方在交通事故中的過錯責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)本案道路交通事故認(rèn)定書，參照《河北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，本院酌定減輕機(jī)動車一方25%的賠償責(zé)任，原告方超出交強(qiáng)險的損失應(yīng)當(dāng)由杜某某賠償75%，由被告人保財險廊坊市分公司在其第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償。王某因本案交通事故死亡，劉某某等五原告各自承受親人猝然離世的悲痛，其要求保護(hù)精神損害撫慰金合理合法，根據(jù)肇事雙方過錯程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保護(hù)其精神損害撫慰金60000元（每人12000元）。尸檢費(fèi)系為查明受害人人身損害程度所支出的必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險人賠償，但運(yùn)尸費(fèi)應(yīng)當(dāng)包含在喪葬費(fèi)之中。原告方人員往返處理本案交通事故所需必要的交通費(fèi)本院酌定保護(hù)800元，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)酌定保護(hù)2500元。王某死亡時劉哲已滿十五周歲，劉俊英已滿七十五周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)各應(yīng)保護(hù)3年和5年。綜上所述，原告方應(yīng)獲保護(hù)的經(jīng)濟(jì)損失包括：死亡賠償金（參照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，下同）12881元/年×20年=257620元，喪葬費(fèi)65266元/年÷12月/年×6月=32633元，精神損害撫慰金60000元，劉哲的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×3年÷2（人）=15804元，劉俊英的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10536元/年×5年÷2（人）=26340元，尸檢費(fèi)2000元，交通費(fèi)800元，誤工費(fèi)2500元，以上共計(jì)397697元，應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險承保公司賠償110000元，其余287697元應(yīng)當(dāng)由杜某某賠償75%即215772.75元，由被告人保財險廊坊市分公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，國務(wù)院《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告第三者責(zé)任保險金215772.75元；二、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4800元，減半收取2400元，五原告負(fù)擔(dān)181元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)2219元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級人民法院繳納上訴費(fèi)、遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)向本院提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　邢家德

書記員：張曼