劉某某
李會娟（河北李明仁律師事務(wù)所）
曾徐某
曾某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
孫亞輝
張銘（北京北斗鼎銘律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人李會娟，河北李明仁律師事務(wù)所律師。
被告曾徐某。
被告曾某某，籍貫、住址同上。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城區(qū)復興門內(nèi)大街158號遠洋大廈F6層。
代表人臧偉。
委托代理人孫亞輝。
委托代理人張銘，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告曾徐某、曾某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2014年10月14日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人李會娟，被告北京分公司的委托代理人張銘到庭參加訴訟。被告曾徐某、曾某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告北京分公司作為被告曾徐某駕駛的機動車交強險保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。不足部分，由被告北京分公司根據(jù)被保險車輛方所應(yīng)承擔的事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費35638.03元。2、誤工期限根據(jù)原告的傷情參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》的規(guī)定，確定為120天，誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為13664元／年÷365天×120天=4492.27元。3、護理費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為13664元／年÷365天×28天=1048.2元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×28天=1400元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為9102元／年×20年×14%=25485.6元。6、傷殘鑒定費800元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度酌情確定為10000元。8、交通費176元，以上共計79040.1元。受害人張進利的損失為276838.51元。被告北京分公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)扣減已付給張兆年8000元和李振魁2400元后的余額為422000元-8000元-2400元=411600元，原告和張進利的損失總和為79040.1元＋276838.51元=355878.61元，該數(shù)額未超過411600元。被告曾徐某負事故全部責任，被告北京分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)對原告的損失進行全額賠償。被告曾徐某、曾某某無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機動車交強險責任限額和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某79040.1元。
二、駁回原告劉某某對被告曾徐某、曾某某的訴訟請求和對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2016元，由原告劉某某負擔218元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔1798元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院（上訴費交納賬戶為03×××39；開戶行河北銀行邯鄲分行；戶名河北省邯鄲市中級人民法院）。

本院認為，被告北京分公司作為被告曾徐某駕駛的機動車交強險保險人，依法應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進行賠償。不足部分，由被告北京分公司根據(jù)被保險車輛方所應(yīng)承擔的事故責任比例在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責任方按照其過錯程度承擔賠償責任。經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費35638.03元。2、誤工期限根據(jù)原告的傷情參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》的規(guī)定，確定為120天，誤工費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為13664元／年÷365天×120天=4492.27元。3、護理費參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資標準計算為13664元／年÷365天×28天=1048.2元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×28天=1400元。5、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級，參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，確定為9102元／年×20年×14%=25485.6元。6、傷殘鑒定費800元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度和原告的傷殘程度酌情確定為10000元。8、交通費176元，以上共計79040.1元。受害人張進利的損失為276838.51元。被告北京分公司在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)扣減已付給張兆年8000元和李振魁2400元后的余額為422000元-8000元-2400元=411600元，原告和張進利的損失總和為79040.1元＋276838.51元=355878.61元，該數(shù)額未超過411600元。被告曾徐某負事故全部責任，被告北京分公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)對原告的損失進行全額賠償。被告曾徐某、曾某某無需承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機動車交強險責任限額和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某79040.1元。
二、駁回原告劉某某對被告曾徐某、曾某某的訴訟請求和對被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2016元，由原告劉某某負擔218元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔1798元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：韓建波

書記員：張繼穩(wěn)