劉淼
劉麗娜（路北區(qū)果園坤倫法律服務所）
董某
中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
張小偉（河北東明律師事務所）

原告劉淼，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某勞動技師學院會計，住唐某市。
委托代理人劉麗娜，路北區(qū)果園坤倫法律服務所法律工作者。
被告董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，豐南區(qū)唐某一中機械制造有限公司職工，住唐某市。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)衛(wèi)國北路259號。
負責人石洪峰，該公司經理。
委托代理人張小偉，河北東明律師事務所律師。
原告劉淼訴被告董某、中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉淼及其委托代理人劉麗娜，被告董某、被告平安財險委托代理人張小偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告董某駕駛冀B767SU車與原告駕駛的冀B665SG車發(fā)生交通事故，且唐某市公安交通警察支隊八大隊出具的責任認定書認定原告負次要責任，被告應主要責任，故被告董某應在確定的責任范圍內承擔民事責任。因被告董某所有的冀B767SU車在被告平安財險投保了交強險、商業(yè)險，被告平安財險應在交強險承保的范圍內賠償原告經濟損失2000元，其余損失在商業(yè)險范圍內按照70%的比例承擔。因原告的車損評估未扣殘值，本院酌情按更換配件價值的5%扣除殘值，即1973.15元（39463×5%）。被告辯稱定損費、不屬保險理賠范疇，無有理據(jù)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被告平安財險應賠償原告的車損費、定損費、吊裝費、拖車費的合理部分，即32759.90元【（46263-1973.15＋1360＋900＋250）×70%】。存車費不屬保險理賠范圍，應由被告黃超賠償存車費88.20元（126×70%）。因調解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉淼各項經濟損失32759.90元。
二、被告黃超賠償原告劉淼存車費88.20元。
上述給付事項于判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費656元，減半收取328元，由被告黃超負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，被告董某駕駛冀B767SU車與原告駕駛的冀B665SG車發(fā)生交通事故，且唐某市公安交通警察支隊八大隊出具的責任認定書認定原告負次要責任，被告應主要責任，故被告董某應在確定的責任范圍內承擔民事責任。因被告董某所有的冀B767SU車在被告平安財險投保了交強險、商業(yè)險，被告平安財險應在交強險承保的范圍內賠償原告經濟損失2000元，其余損失在商業(yè)險范圍內按照70%的比例承擔。因原告的車損評估未扣殘值，本院酌情按更換配件價值的5%扣除殘值，即1973.15元（39463×5%）。被告辯稱定損費、不屬保險理賠范疇，無有理據(jù)?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被告平安財險應賠償原告的車損費、定損費、吊裝費、拖車費的合理部分，即32759.90元【（46263-1973.15＋1360＋900＋250）×70%】。存車費不屬保險理賠范圍，應由被告黃超賠償存車費88.20元（126×70%）。因調解未果，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司賠償原告劉淼各項經濟損失32759.90元。
二、被告黃超賠償原告劉淼存車費88.20元。
上述給付事項于判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費656元，減半收取328元，由被告黃超負擔。

審判長：劉桂云

書記員：李玥