原告劉淑青。
委托代理人遲敬武，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人王秀娜，山東恒日律師事務(wù)所律師。

原告劉淑青與被告張某某非機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告劉淑青于2014年8月27日向本院提起訴訟，本院于2014年8月27日受理后，由審判員趙顯秀擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，依法向被告張某某送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票。本院于2014年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告劉淑青委托代理人遲敬武，被告張某某委托代理人王秀娜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月15日9時(shí)許，于桂蘭駕駛電動(dòng)自行車(chē)載原告劉淑青，沿市區(qū)煙臺(tái)路由北向南行駛至龍口路交叉路口處，遇被告張某某駕駛電動(dòng)助力車(chē)在前順行左拐彎，兩車(chē)相撞受損，張某某、于桂蘭、原告劉淑青受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查后認(rèn)定：被告張某某駕車(chē)違反交通信號(hào)的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因，其作用與過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；于桂蘭駕車(chē)未按規(guī)定車(chē)道行駛、未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第五十七條之規(guī)定，也是事故發(fā)生的原因，但其作用與過(guò)錯(cuò)相對(duì)較小，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告劉淑青不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告劉淑青傷后于當(dāng)日被被送往萊西市中醫(yī)院治療，被診斷為：左脛腓骨骨折，并在該院住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)24733.46元。2014年4月29日原告劉淑青好轉(zhuǎn)出院。2014年7月21日原告劉淑青之傷，被青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為左下肢損傷評(píng)為十級(jí)傷殘，為此，原告劉淑青支出鑒定費(fèi)1000元。
另查明：原告劉淑青系失地農(nóng)民。本次事故另一受傷者于桂蘭因其傷情輕微，未產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、收費(fèi)收據(jù)、村委會(huì)證明，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，當(dāng)事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認(rèn)為，于桂蘭駕駛電動(dòng)自行車(chē)載原告劉淑青，沿市區(qū)煙臺(tái)路由北向南行駛至龍口路交叉路口處，遇被告張某某駕駛電動(dòng)助力車(chē)在前順行左拐彎，兩車(chē)相撞受損，張某某、于桂蘭、劉淑青受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告張某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，于桂蘭應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告劉淑青不承擔(dān)事故責(zé)任。萊西市公安局交通警察大隊(duì)所作事故責(zé)任認(rèn)定正確，本院予以采信。鑒于本案實(shí)際情況，被告張某某以承擔(dān)70%責(zé)任，于桂蘭以承擔(dān)30%責(zé)任，原告劉淑青以不承擔(dān)事故責(zé)任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告劉淑青主張醫(yī)療費(fèi)24919.46元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)24733.46元，本院予以認(rèn)定，其他因無(wú)病歷、處方記載的，不能證實(shí)系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認(rèn)定。2、原告劉淑青主張誤工費(fèi)11227.2元（96天×116.95元／天），護(hù)理費(fèi)1754.25元（15天×116.95元／天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（20元／天×15天），殘疾賠償金70454元（35227元／年×20年×10%），司法鑒定費(fèi)1000元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。4、原告劉淑青主張交通費(fèi)200元，因其未能提供證據(jù)證明，對(duì)此，本院不予支持。

原告劉淑青誤工費(fèi)11227.2元，護(hù)理費(fèi)1754.25元，傷殘賠償金70454元，醫(yī)療費(fèi)24733.46元，住院生活補(bǔ)助費(fèi)300元計(jì)108468.91元，由被告張某某按責(zé)承擔(dān)75928.24元（108468.91元×70%）。被告張某某辯稱(chēng)理由不當(dāng)，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉淑青經(jīng)濟(jì)損失75928.24元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1722元、速遞費(fèi)60元、鑒定費(fèi)1000元計(jì)2782元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院

審　判　長(zhǎng)　　趙顯秀 人民陪審員　　孟慶喜 人民陪審員　　孫云豪

書(shū)記員：李曉華