原告：劉淑霞，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。
原告：劉淑梅，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住滄縣。
以上二原告委托訴訟代理人：崔美虹，河北齊譽(yù)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄縣。
被告：張登愛(ài)，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄縣。
以上二被告委托訴訟代理人張冰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告劉淑霞、劉淑梅與被告劉某某、張登愛(ài)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉淑梅及其與原告劉淑霞的委托訴訟代理人崔美虹，被告劉某某、張登愛(ài)及其委托訴訟代理人張冰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑霞、劉淑梅訴稱，原告劉淑霞、劉淑梅是被告劉某某的姐姐，被告劉某某與被告張登愛(ài)是夫妻關(guān)系。在農(nóng)村土地承包時(shí)，二原告與被告劉某某的父親劉恩波代表家庭承包了滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村的楊官屯三用地3.26畝和王希魯村東307國(guó)道北側(cè)地4.5畝，當(dāng)時(shí)的家庭成員有劉恩波、馬金紅、二原告和被告劉某某。后來(lái)，劉恩波去世，馬金紅隨被告劉某某生活。2013年，被告劉某某將王希魯村東307國(guó)道北側(cè)地4.5畝出租給劉洪峰，每年每畝租金為6000元。2014年，被告劉某某將楊官屯三用地3.26畝出租給滄縣捷地鄉(xiāng)曹莊子村村民委員會(huì)，每年每畝租金為1600元。被告劉某某出租上述土地取得的租金中的51545元應(yīng)歸二原告所有，二被告占有該款屬于不當(dāng)?shù)美榫S護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告劉某某、張登愛(ài)返還不當(dāng)?shù)美?1545元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2016年10月9日，本院受理了另案原告劉淑霞、劉淑梅與另案被告劉某某、張登愛(ài)物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，另案原告劉淑霞、劉淑梅在該案中的相關(guān)訴訟請(qǐng)求為要求被告劉某某、張登愛(ài)返還因被征收、出租包括上述兩塊承包地在內(nèi)的三塊承包地而取得的收益款80000元。2016年11月7日，本院就該案作出（2016）冀0921民初2278號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)為另案原告劉淑霞、劉淑梅主張的土地承包費(fèi)糾紛不屬于人民法院受理范圍，判決另案被告劉某某、張登愛(ài)返還另案原告劉淑霞、劉淑梅每人承包地征收補(bǔ)償款32100元，駁回另案原告劉淑霞、劉淑梅的其他訴訟請(qǐng)求。另案被告劉某某、張登愛(ài)對(duì)該判決不服而提起上訴，2017年3月9日，河北省滄州市中級(jí)人民法院作出（2017）冀09民終807號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回上訴并維持原判。本案的當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的與上述案件相同，原告的訴訟請(qǐng)求在實(shí)質(zhì)上否定了上述案件的判決結(jié)果，故原告的起送構(gòu)成重復(fù)起訴，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉淑霞、劉淑梅的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 王鐘江

書(shū)記員： 董云莉