劉淑賢
馬騰溪（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
李某某

原告劉淑賢（系周文祥妻子，周文祥已死亡），女，住肇東市。
委托代理人馬騰溪，男，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告李某某，男，住肇東市。
原告劉淑賢訴李某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，周文祥于2012年8月28日向本院起訴。本院于2012年9月6日受理后，依法組成合議庭，由審判員張濮源擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與代理審判員李學(xué)成、人民陪審員董春雷組成合議庭，于2013年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。周文祥及其委托代理人馬騰溪、被告李某某及其委托代理人劉彥霜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。后該案被告不服上訴，綏化中院發(fā)回重審。繼而肇東市人民法院民主法庭于2015年5月27日受理后，依法組成合議庭，由審判員李雪野擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員楊希軍、張淑琴組成合議庭，于2015年6月19日、2015年11月9日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，第一次庭審時(shí)周文祥及委托代理人馬騰溪、被告李某某均到庭參加訴訟，第二次庭審時(shí)原告劉淑賢（周文祥已死亡）及其委托代理人馬騰溪到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)公告?zhèn)鲉?，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告主張周文祥因躲避驚馬，自身原因受傷而不是馬直接撞傷，其應(yīng)付次要責(zé)任的請(qǐng)求，被告作為動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，能夠證明損害是因周文祥故意或重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。關(guān)于被告主張應(yīng)對(duì)周文祥承擔(dān)一定的次要責(zé)任的請(qǐng)求，被告未能提供原告的損害系其自身傷害或重大過(guò)失造成的任何證據(jù)予以證實(shí)，其主張事實(shí)不成立，故被告李某某應(yīng)對(duì)周文祥造成的損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告該主張不成立，不予支持。關(guān)于被告主張?jiān)嬲?qǐng)求賠償項(xiàng)目過(guò)高，不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求，本院認(rèn)為其中關(guān)于原告主張要求被告賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金的請(qǐng)求數(shù)額偏高，應(yīng)予調(diào)整，被告該請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的要求被告給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，未提供出有效證據(jù)，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張要求被告給付二次內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用的請(qǐng)求，因周文祥已經(jīng)死亡，不存在二次手術(shù)，未實(shí)際發(fā)生該費(fèi)用，故原告該請(qǐng)求無(wú)理，本院不予支持。關(guān)于被告主張扣除已給周文祥支付的15000元醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。原告的其它訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第七十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某給付原告劉淑賢醫(yī)療費(fèi)26795.78元（已扣除李某某曾給付醫(yī)療費(fèi)15000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)11457元、誤工費(fèi)14861元、傷殘賠償金34159.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)450元，合計(jì)94323元，由被告李某某于判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3210元，由原告劉淑賢自負(fù)1052元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2158元。鑒定費(fèi)3300元（肇東市光大司法鑒定所）、鑒定費(fèi)2000元（綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心），兩次鑒定費(fèi)合計(jì)5300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于被告主張周文祥因躲避驚馬，自身原因受傷而不是馬直接撞傷，其應(yīng)付次要責(zé)任的請(qǐng)求，被告作為動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，能夠證明損害是因周文祥故意或重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的民事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。關(guān)于被告主張應(yīng)對(duì)周文祥承擔(dān)一定的次要責(zé)任的請(qǐng)求，被告未能提供原告的損害系其自身傷害或重大過(guò)失造成的任何證據(jù)予以證實(shí)，其主張事實(shí)不成立，故被告李某某應(yīng)對(duì)周文祥造成的損害應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告該主張不成立，不予支持。關(guān)于被告主張?jiān)嬲?qǐng)求賠償項(xiàng)目過(guò)高，不符合法律規(guī)定的請(qǐng)求，本院認(rèn)為其中關(guān)于原告主張要求被告賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金的請(qǐng)求數(shù)額偏高，應(yīng)予調(diào)整，被告該請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的要求被告給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，未提供出有效證據(jù)，與法無(wú)據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張要求被告給付二次內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用的請(qǐng)求，因周文祥已經(jīng)死亡，不存在二次手術(shù)，未實(shí)際發(fā)生該費(fèi)用，故原告該請(qǐng)求無(wú)理，本院不予支持。關(guān)于被告主張扣除已給周文祥支付的15000元醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。原告的其它訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第七十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某給付原告劉淑賢醫(yī)療費(fèi)26795.78元（已扣除李某某曾給付醫(yī)療費(fèi)15000元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)11457元、誤工費(fèi)14861元、傷殘賠償金34159.5元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)450元，合計(jì)94323元，由被告李某某于判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3210元，由原告劉淑賢自負(fù)1052元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2158元。鑒定費(fèi)3300元（肇東市光大司法鑒定所）、鑒定費(fèi)2000元（綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心），兩次鑒定費(fèi)合計(jì)5300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李雪野
審判員：張淑琴
審判員：楊希軍

書記員：叢曉盛