劉淑榮
張量
王某某
無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司
張建明
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司
左德全（河北海立律師事務(wù)所）

原告劉淑榮，女，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托代理人張量，男，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
被告王某某，男，漢族，現(xiàn)住河南省范縣。
被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
法定代表人陳士明，總經(jīng)理。
委托代理人張建明，男，漢族，現(xiàn)住江蘇省無(wú)錫市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
負(fù)責(zé)人張軍，總經(jīng)理。
委托代理人左德全，河北海立律師事務(wù)所律師。
原告劉淑榮訴被告王某某、無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉淑榮及其委托代理人張量、被告王某某、被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司的委托代理人張建明、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司的委托代理人左德全到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采納。被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而王某某系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由其單位被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。而王某某所駕駛的肇事車輛（被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司所有）又在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額下承擔(dān)；仍有不足或不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任的損失，由被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司承擔(dān)。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告因事故支出的醫(yī)療費(fèi)28921.95元，為合理、必要，且被告無(wú)異議，應(yīng)予采納；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告實(shí)際住院天數(shù)為33天，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照33天計(jì)算住院，每天50元，共計(jì)1650元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):在原告出院診斷中有臥床休息兩月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但根據(jù)原告損傷程度及部位，本院認(rèn)為出院后兩個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)，本院本院酌定支持30天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×30天=1500元。被告認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的觀點(diǎn)無(wú)依據(jù)，本院不予采納；
4、誤工費(fèi):原告為個(gè)體工商戶，其提交的工資單不具有客觀真實(shí)性，本院不予采納。原告所從事的為裝飾裝修材料、石材批發(fā)零售，根據(jù)事故發(fā)生時(shí)間，本院認(rèn)為按照河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)28151元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)診斷書(shū)，應(yīng)計(jì)算至2014年2月5日共95天，但由于歷年某建材城除夕至正月初七均不營(yíng)業(yè)，誤工時(shí)間計(jì)算至2013年1月29日（陰歷十二月二十九），共計(jì)為88天，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可3個(gè)月，不違法法律規(guī)定，本院予以支持。故誤工費(fèi)為28151元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月=7037.75元；
5、護(hù)理費(fèi):原告受傷由其丈夫劉某某護(hù)理，本院支持住院期間的護(hù)理費(fèi)。關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)，診斷上雖然有臥床休息的醫(yī)囑，但并未有需要專人進(jìn)行護(hù)理的要求，故對(duì)出院后護(hù)理費(fèi)不予支持。雖然石材店是以原告名義注冊(cè)，但系夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)，故原告提交的護(hù)理人的工資單不具有客觀真實(shí)性，本院不予采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為亦應(yīng)適用河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)28151元／年的標(biāo)準(zhǔn)。因此護(hù)理費(fèi)損失為28151元／年÷365天×33天=2545.16元；
6、殘疾賠償金:原告居住情況有原告提交的租賃合同、流動(dòng)人口管理站和居委會(huì)的證明，且在道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、診斷書(shū)等有關(guān)事故的第一手資料中所反映的原告居住地均為某小區(qū)，因此可以認(rèn)定原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。原告有營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)工作地為城市。故原告雖然為農(nóng)村戶籍，也應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在事故中造成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為10%。根據(jù)法庭辯論終結(jié)時(shí)間，應(yīng)適用河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)。故殘疾賠償金為22580元／年×20年×10%=45160元；
7、傷殘鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定費(fèi)800元；
8、鑒定檢查費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定檢查費(fèi)416元；
9、精神損害撫慰金:原告因事故造成十級(jí)傷殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持該項(xiàng)損失5000元；
10、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)了500元的交通費(fèi)損失，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等情況，本院酌情支持300元。
以上損失合計(jì)93330.86元。
原告還訴請(qǐng)了二次手術(shù)費(fèi)用10000元，因尚未實(shí)際發(fā)生，故不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7037.75元、護(hù)理費(fèi)2545.16元、殘疾賠償金45160元、鑒定檢查費(fèi)416元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)70458.91元人民幣；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)18921.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)22071.95元；被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司應(yīng)賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。由于被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司已經(jīng)支付了原告28000元，故原告還應(yīng)返還被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司墊付款27200元。被告王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉淑榮損失共計(jì)70458.91元人民幣；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉淑榮損失共計(jì)22071.95元人民幣；
三、原告劉淑榮于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司墊付款27200元人民幣（已扣除被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)800元人民幣）；
四、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告劉淑榮其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，原告劉淑榮負(fù)擔(dān)433元，被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)717元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院對(duì)交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以采納。被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，而王某某系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由其單位被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任，王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。而王某某所駕駛的肇事車輛（被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司所有）又在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故對(duì)于原告合理?yè)p失，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額下承擔(dān)；仍有不足或不屬于保險(xiǎn)賠償責(zé)任的損失，由被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司承擔(dān)。
關(guān)于原告合理?yè)p失的認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi):原告因事故支出的醫(yī)療費(fèi)28921.95元，為合理、必要，且被告無(wú)異議，應(yīng)予采納；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告實(shí)際住院天數(shù)為33天，因此住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按照33天計(jì)算住院，每天50元，共計(jì)1650元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):在原告出院診斷中有臥床休息兩月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，但根據(jù)原告損傷程度及部位，本院認(rèn)為出院后兩個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)，本院本院酌定支持30天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元／天×30天=1500元。被告認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的觀點(diǎn)無(wú)依據(jù)，本院不予采納；
4、誤工費(fèi):原告為個(gè)體工商戶，其提交的工資單不具有客觀真實(shí)性，本院不予采納。原告所從事的為裝飾裝修材料、石材批發(fā)零售，根據(jù)事故發(fā)生時(shí)間，本院認(rèn)為按照河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)28151元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。關(guān)于誤工時(shí)間，根據(jù)診斷書(shū)，應(yīng)計(jì)算至2014年2月5日共95天，但由于歷年某建材城除夕至正月初七均不營(yíng)業(yè)，誤工時(shí)間計(jì)算至2013年1月29日（陰歷十二月二十九），共計(jì)為88天，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可3個(gè)月，不違法法律規(guī)定，本院予以支持。故誤工費(fèi)為28151元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月=7037.75元；
5、護(hù)理費(fèi):原告受傷由其丈夫劉某某護(hù)理，本院支持住院期間的護(hù)理費(fèi)。關(guān)于出院后護(hù)理費(fèi)，診斷上雖然有臥床休息的醫(yī)囑，但并未有需要專人進(jìn)行護(hù)理的要求，故對(duì)出院后護(hù)理費(fèi)不予支持。雖然石材店是以原告名義注冊(cè)，但系夫妻二人共同經(jīng)營(yíng)，故原告提交的護(hù)理人的工資單不具有客觀真實(shí)性，本院不予采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為亦應(yīng)適用河北省2013年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)28151元／年的標(biāo)準(zhǔn)。因此護(hù)理費(fèi)損失為28151元／年÷365天×33天=2545.16元；
6、殘疾賠償金:原告居住情況有原告提交的租賃合同、流動(dòng)人口管理站和居委會(huì)的證明，且在道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病案、診斷書(shū)等有關(guān)事故的第一手資料中所反映的原告居住地均為某小區(qū)，因此可以認(rèn)定原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。原告有營(yíng)業(yè)執(zhí)照證實(shí)工作地為城市。故原告雖然為農(nóng)村戶籍，也應(yīng)視為城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在事故中造成十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)應(yīng)為10%。根據(jù)法庭辯論終結(jié)時(shí)間，應(yīng)適用河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)。故殘疾賠償金為22580元／年×20年×10%=45160元；
7、傷殘鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定費(fèi)800元；
8、鑒定檢查費(fèi):原告進(jìn)行傷殘鑒定，支出鑒定檢查費(fèi)416元；
9、精神損害撫慰金:原告因事故造成十級(jí)傷殘，其在事故中無(wú)責(zé)任，故本院支持該項(xiàng)損失5000元；
10、交通費(fèi):原告訴請(qǐng)了500元的交通費(fèi)損失，根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、鑒定等情況，本院酌情支持300元。
以上損失合計(jì)93330.86元。
原告還訴請(qǐng)了二次手術(shù)費(fèi)用10000元，因尚未實(shí)際發(fā)生，故不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)7037.75元、護(hù)理費(fèi)2545.16元、殘疾賠償金45160元、鑒定檢查費(fèi)416元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)300元，合計(jì)70458.91元人民幣；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)18921.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，合計(jì)22071.95元；被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司應(yīng)賠償原告法醫(yī)鑒定費(fèi)800元。由于被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司已經(jīng)支付了原告28000元，故原告還應(yīng)返還被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司墊付款27200元。被告王某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉淑榮損失共計(jì)70458.91元人民幣；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫市錫山支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告劉淑榮損失共計(jì)22071.95元人民幣；
三、原告劉淑榮于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司墊付款27200元人民幣（已扣除被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的鑒定費(fèi)800元人民幣）；
四、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告劉淑榮其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，原告劉淑榮負(fù)擔(dān)433元，被告無(wú)錫捷通車業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)717元。

審判長(zhǎng)：?jiǎn)唐G榮

書(shū)記員：趙琰