劉淑英
楊立勇（河北宏業(yè)律師事務(wù)所）
顧學(xué)雙

原告劉淑英，農(nóng)民。
委托代理人楊立勇，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告顧學(xué)雙，農(nóng)民。
原告劉淑英訴被告顧學(xué)雙健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由審判員李榿三適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉淑英及其代理人楊立勇、被告顧學(xué)雙均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下:
2014年11月2日下午三點(diǎn)左右，原告劉淑英和被告顧學(xué)雙、楊貴生媳婦在顧生耀家東屋打麻將時(shí)，因抓錯(cuò)牌發(fā)生爭(zhēng)吵并互罵對(duì)方。原告用麻將牌砸被告，被告拿起茶缸，雙方是否砸到對(duì)方?jīng)]有證實(shí)。后雙方湊到一起撕捋對(duì)方。原告?zhèn)蟮讲杩h人民醫(yī)院住院治療十天，醫(yī)院建議休息四周。
此次糾紛造成原告損失有醫(yī)療費(fèi)5474.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（50×10）、護(hù)理費(fèi)370元（37×10）、誤工費(fèi)1036元（37×28），共計(jì)7380.77元。
本院認(rèn)為:原告與被告在日常生活中發(fā)生糾紛后不能冷靜處理，雙方互相毆打，被告致傷原告的事實(shí)清楚，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。但原告對(duì)糾紛的發(fā)生也有相同的過(guò)錯(cuò)，故被告應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告顧學(xué)雙于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉淑英3690.39元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告負(fù)擔(dān)。（原告已經(jīng)預(yù)交100元）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告與被告在日常生活中發(fā)生糾紛后不能冷靜處理，雙方互相毆打，被告致傷原告的事實(shí)清楚，被告的行為構(gòu)成侵權(quán)。但原告對(duì)糾紛的發(fā)生也有相同的過(guò)錯(cuò)，故被告應(yīng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告顧學(xué)雙于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告劉淑英3690.39元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，被告負(fù)擔(dān)。（原告已經(jīng)預(yù)交100元）

審判長(zhǎng)：李榿三

書記員：李紹輝