原告：劉淑英。
委托代理人：徐樂、史蕊，系遼寧良友律師事務所律師。
被告：黃百兩。
被告：沈陽安某巴士有限公司沈北分公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)道義鎮(zhèn)道義北大街124-6號，統(tǒng)一社會信用代碼：91210113696548110D。
負責人：楊占忠，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：苗忠慧。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)泰山路17號,統(tǒng)一社會信用代碼91210105764374870N。
負責人：侯東琪，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陶少艾。

原告劉淑英與被告黃百兩、沈陽安某巴士有限公司沈北分公司（以下簡稱巴士公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由審判員李沿澤獨任審判，于2016年11月21日公開開庭進行了審理。本案原告劉淑英的委托代理人史蕊，被告黃百兩，被告巴士公司委托代理人苗忠慧，被告保險公司委托代理人陶少艾到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年11月8日7時30分，沈立煜駕駛遼AH0585號大型普通客車，將車頭南尾北?？吭诘缆肺鱾龋ǚ枪卉囌荆?，該車乘客原告劉淑英從大客車后門下車時，與由南向北在路西側騎行自行車的被告黃百兩發(fā)生交通事故，致劉淑英受傷。原告受傷后，前往武警遼寧總隊醫(yī)院救治，并于2014年11月8日至11月28日在該院住院治療20天，診斷為脛腓骨開放性骨折、小腿開放性外傷、肌腱損傷、血管損傷、神經(jīng)損傷。本次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊皇姑區(qū)大隊出具交通事故認定書認定，沈立煜駕駛制動性能不合格的大型普通客車，未緊靠道路右側停車，在站點以外的路段停車下客的行為是造成事故的主要原因，沈立煜負事故主要責任。被告黃百兩騎行自行車未在右側通行的行為是造成事故的次要原因，黃百兩負事故次要責任。遼AH0585號大型客車由被告巴士公司所有，駕駛人沈立煜系該單位工作人員，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險50萬元，含不計免賠。原告因此次交通事故曾于2015年起訴至法院，本院做出（2015）皇民一初字第358號民事判決書，根據(jù)原、被告的過錯程度，被告巴士公司對原告損失承擔80%賠償責任，被告黃百兩承擔20%賠償責任。判決被告保險公司賠償原告各項損失共計47301.3元，其中交強險醫(yī)療費限額已經(jīng)用盡。
另查，2016年5月18日，原告到武警遼寧總隊醫(yī)院住院治療，行骨折術后。原告住院15天，期間均為普通飲食，二級護理。原告于2016年6月2日出院。原告共支付醫(yī)療費7309.89元。該院出具連續(xù)休息診斷，休息時間從2015年4月1日至2015年9月30日。
案件審理過程中，原告向本院提出申請，要求進行傷殘等級鑒定。本院依法委托中國醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心為其進行鑒定。該鑒定中心于2016年10月22日出具鑒定意見書，鑒定意見為“劉淑英左下肢的損傷未達到《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）的有關規(guī)定”。分析說明記載：根據(jù)劉淑英傷后病志記載和檢查所見，劉淑英左側脛腓骨骨折屬實，目前表現(xiàn)為左膝關節(jié)僵直，左踝關節(jié)活動輕度受限。由于劉淑英10歲時曾行膝關節(jié)融合術，且本次外傷后第1次住院病志專科情況中已明確記載“膝關節(jié)僵直”，因此就目前左踝關節(jié)功能輕度受限的程度而言，未達到《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）的有關規(guī)定，但結合左腓骨骨折錯位愈合的情況，我們認為其目前傷殘程度可相當于十級傷殘的30%。原告支付鑒定費1640元。
以上事實，有雙方當事人陳述、道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、（2015）皇民一初字第358號民事判決書等證據(jù)材料在卷佐證，經(jīng)本庭開庭質證后，予以確認。

本院認為，公民健康權受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，因健康權遭受侵害的，被侵權人有權要求賠償義務人賠償其醫(yī)療費、護理費等合理損失。本案經(jīng)交警部門認定，沈立煜駕駛的遼AH0585號大客車制動性能不合格、未緊靠道路右側停車、在站點以外的路段停車下客的行為是造成本起事故的主要原因。被告黃百兩騎行自行車未在右側通行的行為是造成事故的次要原因。根據(jù)上述事實，考慮原、被告的過錯程度，本院認定遼AH0585號大客車一方應對于原告損失承擔80%的賠償責任，黃百兩對原告損失承擔20%的賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款關于“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，因沈立煜駕駛的遼AH0585號大客車在被告保險公司投保交強險，故原告損失應先由被告保險公司在保險理賠范圍內承擔賠償責任。原告損失如有超出交強險賠償范圍的部分，因遼AH0585號大客車在被告保險公司亦投保了商業(yè)第三者責任險，駕駛人沈立煜系被告巴士公司的工作人員，事故發(fā)生時正在執(zhí)行工作任務，且對本起事故負主要責任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條關于：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！奔啊吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十四條關于：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任?！钡囊?guī)定，應由被告保險公司按照沈立煜的過錯程度在商業(yè)第三者的保險限額內承擔80%的賠償責任，由被告黃百兩承擔20%的賠償責任。原告損失如有不屬于保險理賠的部分，則由被告巴士公司及被告黃百兩分別承擔80%及20%的賠償責任。
關于原告主張醫(yī)療費的問題。原告第二次住院期間共支付醫(yī)療費7309.89元。原告提供的醫(yī)療費票據(jù)與門診病歷、住院病歷記載的傷情及治療情況相互吻合，屬合理費用，本院予以支持。因在上一次訴訟中，被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額已經(jīng)用盡，故原告此次花費的醫(yī)療費由被告保險公司在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告80%，即5847.91元（7309.89×80%），被告黃百兩賠償1461.98元（7309.89×20%）。
關于原告主張住院伙食補助費的問題。住院伙食補助費應按照醫(yī)療事故發(fā)生地國家一般工作人員的出差伙食補助，即100元/天為標準計算，原告住院15天，住院伙食補助費應為1500元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任限額內賠償原告80%，即1200元（1500×80%），被告黃百兩賠償300元（1500×20%）。
關于原告主張護理費的問題。根據(jù)相關法律規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入情況和護理人數(shù)、護理期限確定。庭審中，原告稱住院期間由張寶昌護理，護理人主要從事白酒自產(chǎn)自銷的工作，主張按照制造行業(yè)標準支付護理費，并提供虎石臺鎮(zhèn)小橋子村村民委員會出具的證明加以佐證。因原告未能提供護理人從事相關經(jīng)營活動的資質證明，故其按照制造行業(yè)在崗職工工資標準要求護理費的主張，本院不予支持。本院參照受訴法院所在地上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資37127元，結合原告住院15天，期間均為二級護理，計算護理費為1525.77元（37127÷365×15），由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償。
關于原告主張誤工費的問題。根據(jù)我國法律規(guī)定，誤工費應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。庭審中，原告稱其為鞋廠制鞋工人，要求按照制造業(yè)在崗職工工資標準支付誤工費，并提供沈陽市皇姑區(qū)鑫泰發(fā)鞋材加工廠出具的誤工證明及該單位營業(yè)執(zhí)照加以佐證。因原告未提供與該鞋廠之間簽訂的勞動合同及繳納社會保險的憑證，故對于原告要求按造業(yè)在崗職工工資標準支付誤工費的主張，本院不予支持。本院參照受訴法院所在地上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資37127元，結合醫(yī)院出具連續(xù)休息診斷，休息時間從2015年4月1日至2015年9月30日止，第二次住院治療15天，共計誤工197天，計算原告誤工費20038.41元（37127÷365×197），由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償。
關于原告主張交通費的問題。依據(jù)法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉院實際發(fā)生的費用，應憑據(jù)支付，憑據(jù)應與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應以公交車輛為主，出租車輛為輔。本院考慮到原告的受傷情況，結合原告住院期限及出院后復診次數(shù)，酌定原告交通費為300元，由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償。
關于原告主張的殘疾賠償金問題，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的有關規(guī)定，原告的殘疾賠償金應按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案鑒定機構對原告的鑒定意見為“劉淑英左下肢的損傷未達到《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）的有關規(guī)定”。分析說明記載：“根據(jù)劉淑英傷后病志記載和檢查所見，劉淑英左側脛腓骨骨折屬實，目前表現(xiàn)為左膝關節(jié)僵直，左踝關節(jié)活動輕度受限。由于劉淑英10歲時曾行膝關節(jié)融合術，且本次外傷后第1次住院病志?？魄闆r中已明確記載“膝關節(jié)僵直”，因此就目前左踝關節(jié)功能輕度受限的程度而言，未達到《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（GB18667-2002）的有關規(guī)定，但結合左腓骨骨折錯位愈合的情況，我們認為其目前傷殘程度可相當于十級傷殘的30%”。本院認為，傷殘鑒定意見書在分析說明中認定原告“左側脛腓骨骨折屬實，目前表現(xiàn)為左膝關節(jié)僵直，左踝關節(jié)活動輕度受限”，其傷殘程度相當于十級傷殘的30%，證明原告確實因傷導致關節(jié)活動受限，雖未達到十級程度，但仍在一定程度上留有殘疾，故對原告要求按十級傷殘的30%給付殘疾賠償金的訴訟請求，本院予以支持。結合原告實際居住地址，本院參照上年度遼寧省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為31126元∕年，計算原告殘疾賠償金為18675.6元（31126元×20年×10%×30%），由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償。
關于原告主張的精神損害撫慰金問題。原告因本次事故所受傷害造成一定程度的殘疾，其生理及心理造成了一定的傷害，且對今后生活造成一定的影響，故本院酌定原告精神撫慰金1000元，由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償。
關于原告主張的鑒定費問題，因鑒定費系涉及實體問題，在訴訟過程中所必須的費用，故本院予以支持，由被告保險公司在交強險賠償限額內賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉淑英醫(yī)療費5847.91元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉淑英住院伙食補助費1200元；
三、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉淑英護理費1525.77元；
四、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉淑英誤工費20038.41元；
五、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉淑英交通費300元；
六、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉淑英殘疾賠償金18675.6元；
七、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉淑英精神撫慰金1000元；
八、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告劉淑英鑒定費1640元；
九、被告黃百兩賠償原告劉淑英醫(yī)療費1461.98元；
十、被告黃百兩賠償原告劉淑英住院伙食補助費300元；
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
十一、駁回原告劉淑英其他訴訟請求。
案件受理費250元（原告墊付），由被告沈陽安某巴士有限公司沈北分公司承擔200元，由被告黃百兩承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　李沿澤

書記員：楊春艷 本案判決所依據(jù)的相關法律 《中華人民共和國侵權責任法》 第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。 本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產(chǎn)權益。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。