劉淑英
周冉（河北秦海律師事務(wù)所）
董某某
曹宇（河北秦海律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉淑英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人周冉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市海港區(qū)。
原審被告邢兆遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人曹宇，河北秦海律師事務(wù)所律師。
上訴人劉淑英因民間借貸糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第2747號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對上訴人劉淑英借款1016000元的事實(shí)，被上訴人董某某提供了四張借條及一份還款轉(zhuǎn)帳憑證予以證實(shí)，上訴人雖對借條的真實(shí)性不予認(rèn)可，但未申請鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故原審對上訴人劉淑英借款1016000元的事實(shí)認(rèn)定清楚。關(guān)于本案借款的利息問題，原審認(rèn)定雙方口頭約定月息10分，對此上訴人劉淑英并不認(rèn)可，原審認(rèn)定月息10分缺乏事實(shí)依據(jù)，本院予以糾正。被上訴人提供的借條上并未約定利息及期限，應(yīng)認(rèn)定為不定期無息借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。依據(jù)上述規(guī)定，本案借款利息應(yīng)從起訴之日起按銀行同期貸款利率計算。關(guān)于上訴人支付的12萬元的性質(zhì)問題，本院認(rèn)為，雙方借款為不定期無息借款，上訴人支付的12萬元應(yīng)認(rèn)定為償還本金，至起訴時，上訴人仍欠被上訴人本金為896000元。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第2747號民事判決；
二、劉淑英、邢兆遠(yuǎn)于本判決生效后十五日內(nèi)償還董某某借款人民幣896000元及利息（利息計算:以本金896000元自2012年7月23日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)13944元、保全費(fèi)5000元，二審案件受理費(fèi)13944元，共計32888元。由上訴人劉淑英負(fù)擔(dān)30000元，被上訴人董某某負(fù)擔(dān)2888元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，對上訴人劉淑英借款1016000元的事實(shí)，被上訴人董某某提供了四張借條及一份還款轉(zhuǎn)帳憑證予以證實(shí)，上訴人雖對借條的真實(shí)性不予認(rèn)可，但未申請鑒定，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故原審對上訴人劉淑英借款1016000元的事實(shí)認(rèn)定清楚。關(guān)于本案借款的利息問題，原審認(rèn)定雙方口頭約定月息10分，對此上訴人劉淑英并不認(rèn)可，原審認(rèn)定月息10分缺乏事實(shí)依據(jù)，本院予以糾正。被上訴人提供的借條上并未約定利息及期限，應(yīng)認(rèn)定為不定期無息借款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第9條 ?規(guī)定，公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還；出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。依據(jù)上述規(guī)定，本案借款利息應(yīng)從起訴之日起按銀行同期貸款利率計算。關(guān)于上訴人支付的12萬元的性質(zhì)問題，本院認(rèn)為，雙方借款為不定期無息借款，上訴人支付的12萬元應(yīng)認(rèn)定為償還本金，至起訴時，上訴人仍欠被上訴人本金為896000元。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯誤，本院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷秦皇島市海港區(qū)人民法院（2012）海民初字第2747號民事判決；
二、劉淑英、邢兆遠(yuǎn)于本判決生效后十五日內(nèi)償還董某某借款人民幣896000元及利息（利息計算:以本金896000元自2012年7月23日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)13944元、保全費(fèi)5000元，二審案件受理費(fèi)13944元，共計32888元。由上訴人劉淑英負(fù)擔(dān)30000元，被上訴人董某某負(fù)擔(dān)2888元。

審判長：張新華
審判員：卜慶武
審判員：劉子明

書記員：張薇娜