原告：劉淑英，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：趙雙義，
河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告：耿某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告：
唐某某普軌道車輛設(shè)備有限公司，住所地唐山市路南區(qū)韓前街8-1號。
法定代表人：夏玉珍，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負責(zé)人：魏寶興，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬彬斌，系該公司員工。
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負責(zé)人：郭少軍。
原告劉淑英與被告耿某某、
唐某某普軌道車輛設(shè)備有限公司（以下簡稱“安普軌道公司”）、
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱“人保唐山分公司”）、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“人保北京分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉淑英的委托訴訟代理人趙雙義、被告人保唐山分公司的委托訴訟代理人馬彬斌到庭參加訴訟，被告耿某某、被告安普軌道公司、被告人保北京分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉淑英向本院提出訴訟請求：1.要求四被告依照法律規(guī)定賠償原告因交通事故所造成的損失共計人民幣390779.73元；2.被告承擔(dān)本次訴訟費用。訴訟過程中原告劉淑英申請追加被告安普軌道公司為被告，本院予以準許。事實和理由：2017年11月17日8時10分許，被告耿某某駕駛被告安普軌道公司所有的×××小型轎車在唐山市××道交叉口南50米處與騎自行車的原告相撞，事故發(fā)生后，原告就診于
唐山市工人醫(yī)院、
唐山市人民醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)診斷原告?zhèn)闉榧毙燥B腦損傷、左側(cè)額葉及右側(cè)顳葉腦挫裂傷，右側(cè)顳頂部硬膜外血腫、右側(cè)顳頂部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳頂骨骨折、腦疝等，原告住院治療19天，共花費醫(yī)療費84826.77元，出院后原告遵醫(yī)囑（人民醫(yī)院假條）休治期至2019年3月13日。2017年12月21日經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八大隊認定：原告與被告耿某某各自承擔(dān)本次事故同等責(zé)任；2019年1月8日經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定原告?zhèn)麣埑潭龋骸氨昏b定人中度外傷性癲癇評定為陸級傷殘；開顱術(shù)后評定為拾級傷殘；誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止；護理期為自受傷之日起60日；營養(yǎng)期為自受傷之日起60日?！北桓婀⒛衬硨υ鎿p失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，被告人保唐山分公司作為被告耿某某駕駛的機動車車輛交強險的保險人、人保北京公司作為被告耿某某駕駛的機動車輛商業(yè)險的保險人應(yīng)當(dāng)依法在賠償限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償問題，未能達成一致意見，訴至人民法院。
耿某某辯稱，無異議。
被告安普軌道公司未作答辯，亦未進行舉證、質(zhì)證。
被告人保唐山分公司辯稱，人保唐山分公司僅承保交強險，并且在交強險醫(yī)療費限額下已經(jīng)先行墊付10000元，款項直接打入
唐山市人民醫(yī)院賬戶內(nèi)，請法院審理本案時一并予以扣除，超出交強險部分由商業(yè)險保險公司負擔(dān)。
被告人保北京分公司未作答辯，亦未進行舉證、質(zhì)證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月17日8時10分許，耿某某駕駛被告安普軌道公司所有的×××小型轎車由北向南行駛與劉淑英騎自行車由西向東行駛發(fā)生交通事故，致兩車受損，劉淑英受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八大隊作出道路交通事故認定書認定被告耿某某承擔(dān)此事故同等責(zé)任，原告劉淑英承擔(dān)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉淑英在
唐山市工人醫(yī)院急診進行治療，花費急診診療費302元。隨后原告劉淑英在
唐山市人民醫(yī)院住院治療，于2017年11月17日入院，2017年12月6日出院，實際住院19天，花費醫(yī)療費79975.47元。出院后在
唐山市人民醫(yī)院進行復(fù)查，花費醫(yī)療費4549.3元，綜上共計花費醫(yī)療費84826.77元。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第八交通警察大隊委托，2017年12月14日，唐山宏基司法鑒定中心作出冀宏司鑒[2017]HJ鑒字第11-91號鑒定意見書，鑒定意見為：“×××號小型轎車右前部與自行車左側(cè)前部發(fā)生過碰撞”。2019年1月8日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出唐華[2018]臨鑒字第1998號臨床鑒定，鑒定意見為：“1.被鑒定人中度外傷性癲癇評定為陸級傷殘；開顱術(shù)后評定為拾級傷殘；2.被鑒定人誤工損失日未自受傷之日起至鑒定前一日止；3.被鑒定人護理期為受傷之日起60日；4.被鑒定人營養(yǎng)期為自受傷之日起60日?！痹鎰⑹缬⒒ㄙM鑒定費1600元?！痢痢撂栜囕v的所有人為被告安普軌道公司，該車在被告人保唐山分公司處投保交強險，保險期間自2016年12月14日0時起至2017年12月13日24時止。在被告人保北京分公司處投保保險金額為500000元的第三者責(zé)任保險，保險期間自2016年12月14日0時起至2017年12月13日24時止。被告人保唐山分公司為原告劉淑英墊付醫(yī)療費10000元。
本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，被告耿某某與原告劉淑英發(fā)生交通事故，被告耿某某、原告劉淑英承擔(dān)同等責(zé)任。綜合實際全案情況以及雙方當(dāng)事人的過錯，應(yīng)以原告劉淑英與被告耿某某按照4：6的比例承擔(dān)責(zé)任為宜?！痢痢撂栜囋诒桓嫒吮Ｌ粕椒止咎幫侗Ａ私粡婋U，在被告人保北京分公司處投保商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保唐山分公司、被告人保北京分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告的各項合法損失。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費84826.77元，住院伙食補助費760元，理據(jù)充足，本院予以支持。唐山宏基司法鑒定中心及唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見，鑒定程序及鑒定結(jié)論未見明顯瑕疵，對鑒定結(jié)論本院予以確認。故原告主張傷殘賠償金336028元、營養(yǎng)費2400元、鑒定費1600元理據(jù)充足，本院予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費，原告雖主張其系
唐山貿(mào)瑞物業(yè)服務(wù)有限公司的員工，但其未提交證據(jù)證實其誤工期間實際減少的收入，故本院酌情按照2018年河北省城鎮(zhèn)人均可支配收入30548元/年的標準計算誤工費自2017年11月17日至2018年12月26日，故誤工費應(yīng)為33895.73元（30548元÷365天×405天）元。關(guān)于原告主張的護理費，本院按照護理人員李春明的平均工資計算2057.6元[（2052.69+2330.06+1790.06）÷3=2057.6]，護理費應(yīng)為4115.2元（2057.6元×2=4115.2元）。原告主張交通費200元，其雖未提交相關(guān)正式票據(jù)，但該費用確系實際發(fā)生的必要費用，對交通費200元，本院予以支持。原告主張精神撫慰金5000元，綜合考慮本案的實際情況及原、被告過錯程度，本院酌定精神損害撫慰金為4000元。綜上，原告劉淑英因此次交通事故所造成的損失為醫(yī)療費84826.77元、傷殘賠償金336028元、誤工費33895.73元、護理費4115.2元、住院伙食補助費760元、營養(yǎng)費2400元、交通費200元、精神撫慰金4000元、鑒定費1600元，總計467825.7元。因此，被告人保唐山分公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元，因被告人保唐山分公司已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費10000元，故被告人保唐山分公司需賠償原告損失110000元。被告人保北京分公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)208695.42元[（467825.7-110000-10000）*60%]。被告耿某某、被告安普軌道公司、被告人保北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的不利后果。
一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉淑英損失110000元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉淑英各項損失共計208695.42元；
三、駁回原告劉淑英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3581元，減半收取計1790.5元，由原告負擔(dān)330.5元，被告
中國人民保險股份有限公司唐山市分公司負擔(dān)504元，被告
中國人民保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)956元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

綜上所述，被告人保唐山分公司應(yīng)賠償原告劉淑英110000元，被告人保北京分公司應(yīng)賠償原告劉淑英各項損失共計208695.42元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判員 鄭彩蕓

書記員： 侯穎