劉淑芹
楊宇（黑龍江曦暉律師事務所）
丁某某
趙某某
丁某某

申請再審人（一審原告、二審上訴人）:劉淑芹。
委托代理人:楊宇，黑龍江曦暉律師事務所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:丁某某。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）:趙某某。
委托代理人:丁某某(與趙某某系夫妻關系)。
申請再審人劉淑芹因與被申請人丁某某、趙某某房屋買賣合同糾紛一案，不服本院（2014）黑林民終字第76號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。
黑龍江省高級人民法院于2015年12月14日作出（2015）黑高民申三字第333號民事裁定，指令本院再審本案。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
申請再審人劉淑芹及其委托代理人楊宇、被申請人丁某某為其本人及作為被申請人趙某某的委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
劉淑芹因與丁某某、趙某某房屋買賣合同糾紛一案于2007年10月10日向大海林林區(qū)基層法院起訴。
大海林林區(qū)基層法院于2008年3月29日作出（2007）大民初字第66號民事判決，駁回原告劉淑芹的訴訟請求。
劉淑芹不服，向本院提出上訴。
本院于2008年7月21日作出（2008）黑林民終字第104號民事裁定，撤銷大海林林區(qū)基層法院（2007）大民初字第66號民事判決，發(fā)回大海林林區(qū)基層法院重審。
大海林林區(qū)基層法院于2009年11月13日作出（2009）大民初字第9號民事裁定，駁回原告劉淑芹的起訴。
劉淑芹不服，向本院提出上訴。
本院于2010年1月20日作出（2010）黑林立民終字第2號民事裁定，駁回劉淑芹的上訴,維持原裁定。
裁定發(fā)生法律效力后，劉淑芹不服，向黑龍江省高級人民法院申請再審。
黑龍江省高級人民法院于2011年7月20日作出（2011）黑立民監(jiān)字第8號民事裁定，撤銷大海林林區(qū)基層法院（2009）大民初字第9號、本院（2010）黑林立民終字第2號民事裁定，指令大海林林區(qū)基層法院對本案進行審理。
大海林林區(qū)基層法院于2014年4月22日作出（2012）大民初字第55號民事判決，駁回原告劉淑芹的訴訟請求。
劉淑芹不服，向本院提出上訴。
本院于2014年10月15日作出（2014）黑林民終字第76號民事判決，駁回劉淑芹的上訴，維持原判。
判決發(fā)生法律效力后，劉淑芹不服，向黑龍江省高級人民法院申請再審。
黑龍江省高級人民法院于2015年12月14日作出（2015）黑高民申三字第333號民事裁定，指令本院再審本案。
本院再審過程中，申請再審人劉淑芹稱，原審判決認定事實缺乏證據(jù)證明，且認定事實的主要證據(jù)是偽造的；原審判決適用法律確有錯誤,原審判決審判組織組成不合法，依法應當回避的審判人員沒有回避，違反法定程序，故應撤銷原判，改判支持其訴訟請求或發(fā)回重審。
被申請人丁某某、趙某某辯稱，原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判組織合法，應當予以維持。
本院再審認為，一審法院未按照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，對發(fā)回重審的案件按照第一審程序另行組成合議庭，屬違反法定程序的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2014）黑林民終字第76號民事判決及大海林林區(qū)基層法院（2012）大民初字第55號民事判決；
二、本案發(fā)回大海林林區(qū)基層法院重審。

本院再審認為，一審法院未按照《中華人民共和國民事訴訟法》第四十條 ?第二款 ?、第三款 ?的規(guī)定，對發(fā)回重審的案件按照第一審程序另行組成合議庭，屬違反法定程序的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（四）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷本院（2014）黑林民終字第76號民事判決及大海林林區(qū)基層法院（2012）大民初字第55號民事判決；
二、本案發(fā)回大海林林區(qū)基層法院重審。

審判長：張平
審判員：孫建國
審判員：孫維娜

書記員：周瓊