原告：劉淑芳（劉坤之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
原告：劉德昌（劉坤之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
原告：張?zhí)m花（劉坤之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
原告：劉燦（劉坤之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
原告：劉萬(wàn)（劉坤之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市競(jìng)秀區(qū)。
五原告共同委托訴訟代理人：李玉田，保定市競(jìng)秀區(qū)維民法律服務(wù)所法律工作者。
五原告共同委托訴訟代理人：魏敬環(huán)，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)，社會(huì)信用代碼91130600805944471K。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：齊力青。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)海東路與二環(huán)東路交匯處曙光培訓(xùn)大廈3層，信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：秦元濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告劉淑芳、劉德昌、張?zhí)m花、劉燦、劉萬(wàn)與被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。同時(shí)追加中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽公司）為本案被告。原告委托訴訟代理人魏敬環(huán)、被告人壽公司委托訴訟代理人耿艷斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑芳、劉德昌、張?zhí)m花、劉燦、劉萬(wàn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)872367.52元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年5月6日21時(shí)10分，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿天威路由西向東行駛至天威路與西二環(huán)交叉口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛冀Ｆ×××××普通兩輪摩托車沿天威路由東向西行駛的劉某發(fā)生交通事故，致劉某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損。經(jīng)保定市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽公司投保保額為1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至本院。
被告王某某未到庭，亦未提交書(shū)面答辯。
被告人壽公司辯稱，1、事故車輛冀Ｆ×××××車輛在本公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本公司在核實(shí)車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證在發(fā)生事故時(shí)均年檢有效，并且不具有保險(xiǎn)合同約定的免賠事由時(shí)，同意按照合同約定，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠趾?，依照事故?zé)任比例賠償原告合理合法的損失；2、請(qǐng)求法院依法核實(shí)各原告是否具備合法的訴訟主體資格；3、訴訟費(fèi)及精神撫慰金不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年1月23日，冀Ｆ×××××車輛在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2018年2月6日起至2019年2月6日止。該車輛在人壽公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為1000000元，保險(xiǎn)期間自2018年2月7日起至2019年2月6日止。2018年5月6日21時(shí)10分，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿天威路由西向東行駛至天威路與西二環(huán)交叉口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與駕駛冀Ｆ×××××普通兩輪摩托車沿天威路由東向西行駛的劉某發(fā)生交通事故，致劉某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，兩車受損。經(jīng)保定市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，劉某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某被送往保定市第二醫(yī)院救治，住院1天，支付醫(yī)療費(fèi)7567.56元。劉某生前與各原告均居住在保定市競(jìng)秀區(qū)，該村系城中村。劉某的父親系原告劉德昌，母親系原告張?zhí)m花，有村委會(huì)及派出所的證明為證。另，本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，人保公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告損失117567.56元，本院已制作民事調(diào)解書(shū)并向雙方送達(dá)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛致劉某受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償劉某親屬各項(xiàng)合理合法的損失。因王某某駕駛的車輛在被告人壽公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故應(yīng)賠償?shù)膿p失在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠滞?，由人壽公司在該保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。事發(fā)后，劉某經(jīng)治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7567.56元，有票據(jù)佐證，應(yīng)予支持。劉某住院1天，按100元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元。劉某生前居住在保定市區(qū)，故其相關(guān)費(fèi)用應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。劉某的死亡賠償金為610960元（按照河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元，賠償20年）。喪葬費(fèi)為河北省2018年度全省在崗職工年平均工資65266元的一半，即32633元。劉某死亡，會(huì)給其親屬帶來(lái)極大的精神痛苦，故原告主張精神損害撫慰金50000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。事發(fā)時(shí)劉某之父劉德昌年滿73歲，劉某之母張?zhí)m花不足72歲，均年事已高，應(yīng)當(dāng)被撫養(yǎng)。河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為20600元，故其父的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為72100元（20600元年×7年÷2個(gè)撫養(yǎng)人），其母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為92700元（20600元年×9年÷2個(gè)撫養(yǎng)人）。另原告主張交通費(fèi)2000元，被告有異議，稱數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持500元。上述費(fèi)用共計(jì)866560.56元（醫(yī)療費(fèi)7567.56元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元+死亡賠償金610960元+喪葬費(fèi)32633元+精神損害撫慰金50000元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)164800元+交通費(fèi)500元）。原告主張872367.52元符合法律規(guī)定，本院予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)部分人保公司已賠償原告117567.56元，剩余748993元由人壽公司承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告劉淑芳、劉德昌、張?zhí)m花、劉燦、劉萬(wàn)各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣748993元；
二、駁回原告劉淑芳、劉德昌、張?zhí)m花、劉燦、劉萬(wàn)的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6262元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古自治區(qū)分公司呼和浩特中心支公司負(fù)擔(dān)5401元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 耿鳳國(guó)

書(shū)記員： 宋琳琳