原告劉淑艷
委托代理人宋曉華，系黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告張某某
被告王國輝
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿某某支公司
法定代表人尹成海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人韓鳳，系黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告呼倫貝爾阿某某鶴榮外車隊(duì)，住所地呼倫貝爾市職阿某某那吉鎮(zhèn)。
法定代表人王蘇文，職務(wù)隊(duì)長。

原告劉淑艷與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿某某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、張某某、王國輝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由審判員邱劍擔(dān)任審判長，與代理審判員孫茂隆、人民陪審員宋建霞組成合議庭，2014年3月6日原告申請對其傷殘等級進(jìn)行鑒定，2014年3月31日鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，本案于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉淑艷及其委托代理人宋曉華、被告保險(xiǎn)公司委托代理人韓鳳、被告張某某、王國輝到庭參加訴訟。后經(jīng)原告申請追加蒙E33536歐曼車的所有人呼倫貝爾阿某某鶴榮外車隊(duì)（以下簡稱鶴榮外車隊(duì)）為被告，并于2014年9月15日再次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉淑艷及委托代理人宋曉華，被告王國輝到庭參加訴訟，被告張某某、保險(xiǎn)公司、鶴榮外車隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系因道路事故而產(chǎn)生的人身損害賠償糾紛，為侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。因本案事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)期間，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元內(nèi)，對原告所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，原告在此起事故中無責(zé)任。被告張某某的車輛負(fù)此起事故的主要責(zé)任，被告王國輝負(fù)次要責(zé)任。本院認(rèn)為被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，被告王國輝承擔(dān)30%的責(zé)任。本案中被告張某某駕駛的車輛的所有人為鶴榮外車隊(duì)，二者為掛靠關(guān)系，故被告張某某與被告鶴榮外車隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因原告在城鎮(zhèn)居住并生活，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)給予賠償。
關(guān)于原告主張的住院費(fèi)及門診費(fèi)用8888.2元，與此起事故有關(guān)，對該費(fèi)用本院予以認(rèn)定。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元，本院予以認(rèn)定。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司對此有異議，根據(jù)庭審，原告該主張是依據(jù)鑒定意見提出的，其也確實(shí)發(fā)生了該損失，故本院對護(hù)理費(fèi)9504元予以認(rèn)定。關(guān)于誤工費(fèi)，原告按每月1700元予以主張，根據(jù)原告出示的誤工證明可知，原告從事的是洗碗工的工作，根據(jù)全省居民服務(wù)業(yè)的全年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的主張遠(yuǎn)低于該標(biāo)準(zhǔn)，故本院按原告的主張10200元予以保護(hù)。
對于鑒定費(fèi)2100元，本院對該費(fèi)用予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張500元，根據(jù)原告住址與住院的地點(diǎn)、住院時(shí)間，本院只對72元予以支持。
故原告的損失為醫(yī)療費(fèi)8888.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)72元、誤工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)9504元，鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)30914.2元。該費(fèi)用扣除鑒定費(fèi)用外，沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，因本案中還有其它受害人，故保險(xiǎn)公司應(yīng)按本案原告的賠償金在所有受害人賠償金總數(shù)中所占的比例進(jìn)行賠償。經(jīng)計(jì)算原告醫(yī)療費(fèi)占29%，傷殘賠償金及相關(guān)費(fèi)用除鑒定費(fèi)外占14%，經(jīng)計(jì)算，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)對原告醫(yī)療費(fèi)2900元及其它費(fèi)用（除鑒定費(fèi)外）15400元進(jìn)行賠償。余下的12614.2元，由被告張某某、鶴榮外車隊(duì)賠償8829.94元，被告王國輝賠償3784.26元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阿某某支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉淑艷18300元；
二、被告呼倫貝爾阿某某鶴榮外車隊(duì)、張某某在本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告劉淑艷8829.94元；
三、被告王國輝在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉淑艷3784.26元；
四、駁回原告劉淑艷的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)573元，由被告張某某承擔(dān)401元，被告王國輝承擔(dān)172元。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　邱　劍 代理審判員　　孫茂隆 人民陪審員　　宋建霞

書記員：李茜楠 中華人民共和國民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)四發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛告人承擔(dān)吊連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。