劉淑紅
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
羅珊
羅宇
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
郭運(yùn)萌

原告:劉淑紅。
委托代理人:張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告:羅珊。
委托代理人:羅宇。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人:臧煒。
委托代理人:郭運(yùn)萌。
原告劉淑紅與被告羅珊、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由審判員王胡一適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉淑紅及其特別授權(quán)委托代理人張立功，被告羅珊的特別授權(quán)委托代理人羅宇到庭參加訴訟。
被告保險(xiǎn)公司的特別授權(quán)委托代理人郭運(yùn)萌經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉淑紅訴稱，2014年2月4日9時(shí)許，羅珊駕駛京NU0978號(hào)轎車在古冶區(qū)政府西路口由北向西轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西鄭思明駕駛馱帶劉淑紅的兩輪摩托車相撞，造成劉淑紅受傷、車輛受損的交通事故。
后經(jīng)交警部門認(rèn)定羅珊負(fù)此次事故的主要責(zé)任，鄭思明負(fù)次要責(zé)任，劉淑紅無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
因此次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。
此次事故經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，羅珊、鄭思明分別負(fù)此事故的主次責(zé)任，劉淑紅無(wú)事故責(zé)任，原、被告均認(rèn)可羅珊與鄭思明承擔(dān)責(zé)任的比例為7:3。
被告羅珊為其所有的京NU0978號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。
故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉淑紅醫(yī)療費(fèi)7094.33元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)1579元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、車輛及衣物損失費(fèi)790元，合計(jì)人民幣20763.33元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉淑紅鑒定費(fèi)410元的70%，即人民幣287元；
三、被告羅珊對(duì)原告劉淑紅的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉淑紅其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)賠償款于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣150元，由被告羅珊負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
因此次交通事故給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。
此次事故經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，羅珊、鄭思明分別負(fù)此事故的主次責(zé)任，劉淑紅無(wú)事故責(zé)任，原、被告均認(rèn)可羅珊與鄭思明承擔(dān)責(zé)任的比例為7:3。
被告羅珊為其所有的京NU0978號(hào)小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)任比例予以賠償。

故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉淑紅醫(yī)療費(fèi)7094.33元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)1579元、交通費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、車輛及衣物損失費(fèi)790元，合計(jì)人民幣20763.33元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告劉淑紅鑒定費(fèi)410元的70%，即人民幣287元；
三、被告羅珊對(duì)原告劉淑紅的經(jīng)濟(jì)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告劉淑紅其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)賠償款于本判決生效之日起二十日內(nèi)履行。
如果被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣150元，由被告羅珊負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王胡一

書(shū)記員：李金玲