原告：劉淑紅，女，****年**月**日出生，漢族，戶籍地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)，現(xiàn)住所黑龍江省林口林業(yè)局。
委托訴訟代理人：邱繼明（社區(qū)推薦代理），男，海林市人民法院退休職工。
被告：程立漠，男，****年**月**日出生，漢族，司機(jī)，住所地黑龍江省海林市二道河鎮(zhèn)。
被告：
太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路鴻翔名苑10棟1號商服，統(tǒng)一社會信用代碼912301030700008235（1-1）。
法定代表人：趙艷，經(jīng)理。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號，統(tǒng)一社會信用代碼91231000702869704X。
負(fù)責(zé)人：佟玉艷，女，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏世博，男，該公司內(nèi)勤。
委托訴訟代理人：武利飛，
黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
原告劉淑紅與被告程立漠、
太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平財險哈爾濱支公司）、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安財險牡丹江支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉淑紅及其委托訴訟代理人邱繼明、被告程立漠、被告平安財險牡丹江支公司委托訴訟代理人魏世博到庭參加訴訟，被告太平財險哈爾濱支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑紅向本院提出訴訟請求：1.要求被告太平財險哈爾濱支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付醫(yī)療費56.00元，庭審中變更為要求此款由被告平安財險牡丹江支公司承擔(dān)。被告太平財險哈爾濱支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)給付誤工費9108.60元，護(hù)理費3491.63元，交通費685.00元，衣物損失2000.00元，鑒定費600.00元，共計15885.23元。2.要求被告平安財險牡丹江支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費6204.94元，庭審中變更為6260.94元，伙食補(bǔ)助費2300.00元，衣物損失500.00元，共計9060.94元。3.要求被告程立漠在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額外承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年10月18日13時30分許，被告程立漠駕駛黑CX號輕型普通貨車沿201國道樺林段由北向南行駛至20路公交終點西側(cè)路段時，與同向沿道路右側(cè)路邊行駛的周信莊駕駛的三輪電動車相刮，造成兩車損壞原告受傷的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往
牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，在治療期間被告太平財險哈爾濱支公司支付5000.00元醫(yī)療費。上述事故經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊處理，認(rèn)定被告程立漠承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告程立漠對原告所述事實沒有異議，認(rèn)為自己已經(jīng)投保保險，應(yīng)當(dāng)由太平財險哈爾濱支公司、平安財險牡丹江支公司承擔(dān)責(zé)任。
被告平安財險牡丹江支公司同意在合理范圍內(nèi)賠償損失，但認(rèn)為鑒定費、訴訟費不屬于商業(yè)保險范圍，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該兩項費用。
被告太平財險哈爾濱支公司未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。
當(dāng)事人劉淑紅、程立漠圍繞訴訟請求及答辯意見依法提交了牡丹江公安交警支隊事故處理的大隊第201701713號事故認(rèn)定書、駕駛證和行駛證、
牡丹江市第二人民醫(yī)院及奎山骨科醫(yī)院病歷、出院證、醫(yī)療費收據(jù)、用藥清單、營業(yè)執(zhí)照及結(jié)婚證、陪護(hù)證明、衣物收據(jù)、交通費收據(jù)三張、保險單2份、寧安人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定書一份、鑒定費收據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告主張的衣物損壞的財產(chǎn)損失問題，本院認(rèn)為，雖然原告無法證實事發(fā)當(dāng)日所損壞的衣物即為衣物收據(jù)中所體現(xiàn)的衣物，但被告程立漠認(rèn)可事發(fā)時原告確有衣服損壞的事實，本院酌情保護(hù)原告的衣物損失價值為1000.00元。2.被告平安財險牡丹江支公司認(rèn)為原告11260.94元醫(yī)療費中有用藥不合理的情況，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)藥費中扣除543.45元，原告同意扣除該金額，故本院確認(rèn)原告的合理醫(yī)藥費為10717.49元。3.關(guān)于被告平安財險牡丹江支公司主張救護(hù)車費屬于交通費的范疇，本院認(rèn)為，交通費指的是受害人及必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中所發(fā)生的通行費用，救護(hù)車費是醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治患者產(chǎn)生的必然費用，故該費用屬于醫(yī)療費用。4.關(guān)于原告劉淑紅在本案事故中產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院作出如下確認(rèn)：醫(yī)療費10717.49元；住院伙食補(bǔ)助費按100.00元/天×23天，共計2300.00元；衣物損失1000.00元；交通費685.00元；誤工費按151.81元/天×60天，共計9108.60元；護(hù)理費按151.81元/天×23天，共計3491.63元。本院對原告提供的衣物收據(jù)證據(jù)不予采信，對當(dāng)事人所提供的其他證據(jù)均予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月18日13時30分許，被告程立漠駕駛黑CX號輕型普通貨車沿201國道樺林段由北向南行駛至20路公交終點西側(cè)路段時，與同向沿道路右側(cè)路邊行駛的案外人周信莊駕駛的三輪電動車相刮，造成兩車損壞原告劉淑紅受傷的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往
牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，在治療期間被告太平財險哈爾濱支公司
支付了5000.00元醫(yī)療費。上述交通事故經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊處理，認(rèn)定被告程立漠承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告劉淑紅無責(zé)任。
另查明，本次事故另一傷者周信莊已在本院就該起交通事故起訴本案三被告，要求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
還查明，被告程立漠駕駛的機(jī)動車在太平財險哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險，在
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險，責(zé)任限額500000.00元。由于
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海林支公司是
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的下設(shè)機(jī)構(gòu)，且本地區(qū)部分保險業(yè)務(wù)均是以平安財險牡丹江支公司為主體進(jìn)行應(yīng)訴，平安財險牡丹江支公司自愿參加訴訟并承擔(dān)法律責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，被告程立漠駕駛機(jī)動車，忽視交通安全，造成兩車相撞，導(dǎo)致原告劉淑紅受傷的交通事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告程立漠負(fù)此次事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。被告程立漠在太平財險哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險，太平財險哈爾濱支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險賠償額度范圍內(nèi)首先賠償，因交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下的賠償限額為10000.00元，其已在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下分別賠償本案原告劉淑紅及另案原告周信莊醫(yī)療費各5000.00元，因該項賠償限額已經(jīng)用完，原告劉淑紅的合理醫(yī)療費10717.49元，扣除已經(jīng)賠付的5000.00元，剩余部分5717.49元，及住院伙食補(bǔ)助費2300.00元，應(yīng)當(dāng)由被告平安財險牡丹江支公司在商業(yè)保險的承保范圍內(nèi)賠償。原告劉淑紅的衣物損失1000.00元，應(yīng)當(dāng)由太平財險哈爾濱支公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額下賠償。原告劉淑紅的誤工費9108.60元，護(hù)理費3491.63元，交通費685.00元，應(yīng)當(dāng)由太平財險哈爾濱支公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下賠償。本案因被告保險公司未積極理賠而產(chǎn)生訴訟，且我國法律規(guī)定由敗訴方承擔(dān)訴訟費，故本院將訴訟費及鑒定費分擔(dān)給保險公司。
綜上，太平財險哈爾濱支公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉淑紅各項經(jīng)濟(jì)損失14285.23元（誤工費9108.60元、護(hù)理費3491.63元、交通費685.00元，衣服損失1000.00元）。
平安財險牡丹江支公司賠償原告劉淑紅的各項經(jīng)濟(jì)損失8017.49元（醫(yī)療費5717.49元，住院伙食補(bǔ)助費2300.00元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告
太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑紅14285.23元。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑紅8017.49元。
駁回原告劉淑紅的其他訴訟請求。
案件受理費520元，減半收取260元，由被告
太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)79元，由
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)25元，由原告劉淑紅負(fù)擔(dān)156元。鑒定費600元，由被告
太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至中華人民共和國黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 劉大為

書記員： 張煒昌