劉淑秋
馮雪巖（黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所）
關(guān)某某
張桂某
張桂某
穆某某德威墻體材料有限公司

原告:劉淑秋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆某某。
委托訴訟代理人:馮雪巖，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告:關(guān)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆某某。
委托訴訟代理人:張桂某（與關(guān)某某是夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆某某。
被告:張桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住所地黑龍江省穆某某。
被告:穆某某德威墻體材料有限公司，住所地黑龍江省穆某某。
法定代表人:呂國(guó)武，男，該公司總經(jīng)理。
原告劉淑秋與被告關(guān)某某、張桂某、穆某某德威墻體材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱德威公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉淑秋及其委托訴訟代理人馮雪巖，被告關(guān)某某的委托訴訟代理人張桂某，被告張桂某到庭參加了訴訟。
被告德威公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑秋向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.三被告返還原告購(gòu)磚款383500元，利息從2014年4月20日起，按中國(guó)人民銀行基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算；2.由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由如下:2012年5月16日，被告關(guān)某某、張桂某因被告德威公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，向原告借款70萬(wàn)元，約定月息3分。
三被告承諾用自己經(jīng)營(yíng)的被告德威公司生產(chǎn)的紅磚作為違約抵押。
后來(lái)，三被告于2012年12月11日償還原告20萬(wàn)元，剩余50萬(wàn)元。
原告的妹妹需要向被告交納48000元的房屋補(bǔ)差款，由原告直接與被告結(jié)算，從50萬(wàn)元中扣除了48000元，還剩余452000元被告未償還。
再后來(lái)，原告陸續(xù)拉了一此紅磚抵頂被告應(yīng)付款項(xiàng)，截止到2014年4月20日，還欠原告價(jià)值383500元的紅磚。
雖經(jīng)原告多次催要，三被告至今未付。
故原告提起訴訟，提出如上訴訟請(qǐng)求。
被告關(guān)某某、張桂某辯稱，被告關(guān)某某、張桂某當(dāng)時(shí)向原告劉淑秋借款70萬(wàn)元，陸續(xù)償還了一部分欠款，尚欠383500.00元。
因沒(méi)錢償還，為原告劉淑秋出具了磚票，用被告德威公司多孔磚償還原告劉淑秋欠款。
被告德威公司未出庭，也未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:被告關(guān)某某、張桂某、德威公司應(yīng)否償還原告借款本金383500.00元及相應(yīng)利息。
原告劉淑秋，被告關(guān)某某、張桂某對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)沒(méi)有異議。
審理中，原告劉淑秋為支持其主張向法庭舉證如下:
1.2014年4月20日，被告張桂某為原告出具的10萬(wàn)元磚票原件及復(fù)印件各1份；2.2014年4月20日，被告張桂某為原告出具的285000.00元的磚票原件及復(fù)印件各1份；3.被告德威公司工商注冊(cè)材料復(fù)印件1份，證明:被告張桂某欠原告欠款至今償還不了，為原告出具了用磚票抵頂欠款。
被告關(guān)某某、張桂某系夫妻關(guān)系，因關(guān)某某經(jīng)營(yíng)被告德威公司，而且磚票為特定物，所以要求三被告共同償還欠款。
被告關(guān)某某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議，當(dāng)時(shí)借款用于德威公司經(jīng)營(yíng)。
被告張桂某的質(zhì)證意見(jiàn):沒(méi)有異議，當(dāng)時(shí)借款用于德威公司經(jīng)營(yíng)。
被告德威公司未到庭質(zhì)證。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)均是原件或者經(jīng)過(guò)工商管理部門核實(shí)后的復(fù)印件，且來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告德威公司未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此證據(jù)的認(rèn)證，本院予以采信。
審理中，被告關(guān)某某、張桂某、德威公司未向法庭提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明:被告關(guān)某某與被告張桂某系夫妻關(guān)系。
被告關(guān)某某、張桂某在本案借款發(fā)生時(shí)是被告德威公司的法定代表人。
2012年5月16日，被告關(guān)某某、張桂某因被告德威公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，向原告借款70萬(wàn)元，約定月息3分。
被告關(guān)某某、張桂某陸續(xù)償還了部分借款，截止到2014年4月20日，還欠原告383500元，由被告張桂某為原告出具了欠紅磚款383500元的二張磚票。
雖經(jīng)原告多次催要，三被告至今未付。
本院認(rèn)為:原告劉淑秋與被告關(guān)某某、張桂某、德威公司簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其他內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
原告劉淑秋已將借款給付被告關(guān)某某、張桂某，其就應(yīng)按約定及時(shí)償還借款本息，沒(méi)有及時(shí)償還全部利息和本金，構(gòu)成違約。
因被告關(guān)某某在借款時(shí)是被告德威公司的法定代表人，借款用于被告德威公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)由被告德威公司與被告關(guān)某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，原告劉淑秋要求被告關(guān)某某、張桂某、德威公司立即償還借款本金383500元及利息（自2014年4月20日至借款還清止，按月息2分計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告德威公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于怠于行使自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告關(guān)某某、張桂某、穆某某德威墻體材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉淑秋借款本金383500及利息（自2014年4月20日至借款還清止，按月息2分計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7053元，由被告關(guān)某某、張桂某、穆某某德威墻體材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)均是原件或者經(jīng)過(guò)工商管理部門核實(shí)后的復(fù)印件，且來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告德威公司未出庭質(zhì)證，不影響對(duì)此證據(jù)的認(rèn)證，本院予以采信。
審理中，被告關(guān)某某、張桂某、德威公司未向法庭提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明:被告關(guān)某某與被告張桂某系夫妻關(guān)系。
被告關(guān)某某、張桂某在本案借款發(fā)生時(shí)是被告德威公司的法定代表人。
2012年5月16日，被告關(guān)某某、張桂某因被告德威公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，向原告借款70萬(wàn)元，約定月息3分。
被告關(guān)某某、張桂某陸續(xù)償還了部分借款，截止到2014年4月20日，還欠原告383500元，由被告張桂某為原告出具了欠紅磚款383500元的二張磚票。
雖經(jīng)原告多次催要，三被告至今未付。
本院認(rèn)為:原告劉淑秋與被告關(guān)某某、張桂某、德威公司簽訂的借款合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其他內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
原告劉淑秋已將借款給付被告關(guān)某某、張桂某，其就應(yīng)按約定及時(shí)償還借款本息，沒(méi)有及時(shí)償還全部利息和本金，構(gòu)成違約。
因被告關(guān)某某在借款時(shí)是被告德威公司的法定代表人，借款用于被告德威公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)由被告德威公司與被告關(guān)某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對(duì)支付利息的期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。
企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
”第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。
借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。
借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，原告劉淑秋要求被告關(guān)某某、張桂某、德威公司立即償還借款本金383500元及利息（自2014年4月20日至借款還清止，按月息2分計(jì)算）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告德威公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于怠于行使自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十五條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告關(guān)某某、張桂某、穆某某德威墻體材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉淑秋借款本金383500及利息（自2014年4月20日至借款還清止，按月息2分計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7053元，由被告關(guān)某某、張桂某、穆某某德威墻體材料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：ＸＸ滿

書(shū)記員：潘昕