原告：劉淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市香河縣。委托訴訟代理人：吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省拜泉縣。被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道162號(hào)際華大廈10層?xùn)|側(cè)。負(fù)責(zé)人：韓國(guó)松，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃石，該公司員工。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市???公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市朝陽(yáng)區(qū)朝外大街16號(hào)2層212B-213A號(hào)、15層1501-1505、16層1603、1605號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉光輝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張超，該公司員工。原告劉淑琴與被告毛某某、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉淑琴的委托訴訟代理人吳凌云，被告毛某某、永某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人黃石到庭參加訴訟，被告人壽保險(xiǎn)公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉淑琴向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5678.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)28000元、護(hù)理費(fèi)7700元、交通費(fèi)2000元、車(chē)輛損失費(fèi)4000元、拐杖費(fèi)260元、施救費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1960元，合計(jì)損失為53198.22元；2、后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月13日19時(shí)20分，被告毛某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)由香汐小區(qū)西門(mén)行駛出向西行駛，由于操作不當(dāng)，撞到原告劉淑琴停放的電動(dòng)三輪車(chē)及站在三輪車(chē)旁邊的劉淑琴后又撞到建筑墻，造成被告毛某某、原告劉淑琴及被告乘車(chē)人李子涵、武朦受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告毛某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉淑琴不負(fù)事故責(zé)任，被告乘車(chē)人李子涵、武朦無(wú)責(zé)任。原告劉淑琴受傷后先后在香河縣人民醫(yī)院、北京大學(xué)第三、北京積水潭醫(yī)院救治，并自行支??了大部分醫(yī)療費(fèi)用，經(jīng)查肇事車(chē)輛在被告永某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告就自身?yè)p失賠償同三被告未能達(dá)成賠償意見(jiàn)，故將三被告訴至貴院，望貴院依法裁斷，判決維持原告訴請(qǐng)。被告毛某某答辯稱(chēng)，對(duì)訴訟請(qǐng)求及發(fā)生事故的事實(shí)沒(méi)有意見(jiàn)，我車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)。被告永某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在原告提供肇事車(chē)輛行駛證、駕駛證在合法有效年檢期內(nèi)的情況下，我司對(duì)于原告訴請(qǐng)的合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)部分，根據(jù)原告的訴請(qǐng)，原告應(yīng)提供住院病歷，診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單等相關(guān)證據(jù)，我司予以認(rèn)可。住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)部分，根據(jù)原告提供的住院病歷，我司認(rèn)可100元每天計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)部分，根據(jù)三期標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可按照30元每天計(jì)算。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)部分，原告能提供誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事故前3個(gè)月工資表，我司認(rèn)可；如不能提供，我司認(rèn)可按照農(nóng)、林、牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)部分，我司認(rèn)可原告的住院、出院、復(fù)查相關(guān)費(fèi)用。車(chē)輛損失部分，原告應(yīng)提供維修發(fā)票、維修清單，在核實(shí)維修項(xiàng)目與本次損失相符的情況下，我司予以認(rèn)可。請(qǐng)法院根據(jù)事實(shí)情況，從嚴(yán)判決，駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。被告人壽保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛事故發(fā)生時(shí)在我公司投保保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司先進(jìn)行賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司同意在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，相關(guān)事實(shí)和證據(jù)請(qǐng)法院核實(shí)認(rèn)定，各項(xiàng)意見(jiàn)如下：醫(yī)療費(fèi)，因保險(xiǎn)合同中明確約定，保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，所以我公司只認(rèn)可與本次交通事故相關(guān)國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，我公司只認(rèn)可真實(shí)住院期間發(fā)生的費(fèi)用，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠付，請(qǐng)法庭予以核實(shí)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑或者根據(jù)有明確營(yíng)養(yǎng)期結(jié)論的鑒定意見(jiàn)書(shū)，按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)賠付，請(qǐng)法庭予以核實(shí)；誤工費(fèi)，原告誤工期限應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病休醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，另外原告還需出具其與單位簽訂的勞動(dòng)合同、收入證明，實(shí)際扣發(fā)工資證明，月收入超過(guò)3000元的，為了準(zhǔn)確核實(shí)其合法收入，我公司主張?jiān)嫣峁┦鹿拾l(fā)生前3個(gè)月至休假結(jié)束期間的完稅證明，否則我公司不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，原告需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出???的護(hù)理醫(yī)囑或鑒定結(jié)論來(lái)確定其合理的護(hù)理期限，家人護(hù)理的，證明護(hù)理費(fèi)支出應(yīng)參照本答辯狀中關(guān)于誤工費(fèi)的舉證標(biāo)準(zhǔn)舉證，護(hù)理人員為正式護(hù)工的，原告需提交護(hù)理協(xié)議及正規(guī)發(fā)票，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)其傷情市場(chǎng)上常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的部分我公司不予認(rèn)可；如果原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期期限明顯超過(guò)交通事故人身?yè)p害評(píng)定準(zhǔn)則的期限，我公司不予認(rèn)可,請(qǐng)法院結(jié)合其傷情參照該準(zhǔn)則予以確認(rèn)；殘疾賠償金（如發(fā)生），請(qǐng)法庭結(jié)合原告的戶口性質(zhì)和傷殘賠償系數(shù)予以核實(shí)，我公司只同意按照原告本人戶口性質(zhì)來(lái)確認(rèn)其對(duì)應(yīng)的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)；精神撫慰金，該項(xiàng)費(fèi)用是我公司商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同項(xiàng)下列明的除外責(zé)任，故我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；交通費(fèi)，我公司只認(rèn)可原告本人因治療、就醫(yī)、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的直接交通費(fèi)用，同時(shí)請(qǐng)?jiān)嫣峁┱狡睋?jù)，否則不予認(rèn)???，其真實(shí)性請(qǐng)法庭核實(shí)確定；車(chē)輛損失（三輪車(chē)）,原告應(yīng)提供修理清單和正規(guī)發(fā)票，否則我公司對(duì)該損失不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，因不屬保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不同意賠償。以上損失應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)先行賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月13日19時(shí)20分，被告毛某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)轎車(chē)由香汐小區(qū)西門(mén)駛出，向西行駛，由于操作不當(dāng)，撞到原告劉淑琴停放的電動(dòng)三輪車(chē)及站在三輪車(chē)旁邊的劉淑琴后，又撞到建筑墻，造成被告毛某某、原告劉淑琴及被告乘車(chē)人李子涵、武朦受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告毛某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告劉淑琴、被告乘車(chē)人李子涵、武朦無(wú)責(zé)任。原告受傷后，先后在香河縣人民醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院治療，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)9249.91元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.69元）。原告事發(fā)前在香河恒拓建筑工程有限公司工作，月平均工資為3500元。原告護(hù)理人員其丈夫馬國(guó)順亦在香河恒拓建筑工程有限公司工作，其月平均工資為3300元。再查，原告?zhèn)榻?jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定其護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告為此支出鑒定費(fèi)1960元。又查，被告毛某某具有駕駛資格，其駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)車(chē)輛在永某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在人壽保險(xiǎn)公司投保了保額為50萬(wàn)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、處方簽、門(mén)診病歷、急診留觀病歷、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、拐杖發(fā)票、收據(jù)、證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、施救費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)票據(jù)，被告提交的行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身或財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，根據(jù)香河縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告毛某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失應(yīng)由被告毛某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因被告毛某某駕駛的涉案車(chē)輛在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），故被告毛某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告毛某某予以賠償。原告主張醫(yī)療費(fèi)9249.91元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.69元），被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，其主張扣除非醫(yī)保用藥無(wú)法律依據(jù)，故本院對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)9249.91元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.69元）的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（100元/天×4天），被告提出異議，經(jīng)審查，原告在香河縣人民醫(yī)院急診留觀4天，其主張的標(biāo)準(zhǔn)及期間，有證據(jù)證實(shí)且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×60天），被告認(rèn)為過(guò)高，營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為60日，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定為每天30元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按1800元（30元/天×60天）予以支持。原告主張誤工費(fèi)28000元（3500元/月÷30天×240天），被告有異議，經(jīng)審查，原告提供了病歷資料、診斷證明書(shū)、香河恒拓建筑工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及出具的證明、工資表等證據(jù)，原告提供的證據(jù)能夠相互印證，可以證實(shí)原告實(shí)際從事的工作和收入情況，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，認(rèn)定事發(fā)前原告月平均工資為3500元，結(jié)合香河縣人民醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院診斷證明及原告的急診留觀天數(shù)酌定誤工期為154天，故本院對(duì)原告的誤工費(fèi)按17966.7元（3500元/月÷30天×154天）予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)9900元（90天×110元/天），因原告提供的護(hù)理人員所在單位出具的誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等各證據(jù)之間能夠相互印證，可以證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際從事的工作和收入情況，故本院對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)予以確認(rèn)，護(hù)理期經(jīng)鑒定為90日，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)9900元（3300元/月÷30天×90天）予以支持。原告主張交通費(fèi)2000元，被告有異議，本院認(rèn)為，原告因本次交通事故受傷治療確需支出交通費(fèi)，結(jié)合其傷情及治療經(jīng)過(guò)，本院酌情對(duì)原告主張的交通費(fèi)按1000元予以支持。原告主張拐杖費(fèi)260元，被告有異議，本院認(rèn)為原告的請(qǐng)求符合傷情必要指出，故本院對(duì)原告主張的拐杖費(fèi)260元予以支持。原告主張鑒定費(fèi)1960元，被告對(duì)真實(shí)性未提出異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。原告主張施救費(fèi)200元，被告有異議，本院結(jié)合交通事故實(shí)際情況及原告提供的施救費(fèi)發(fā)票對(duì)原告主張的施救費(fèi)200元予以支持。原告主張電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)4000元，被告有異議，本院認(rèn)為原告車(chē)輛因交通事故受損，但其未能提供受損情況的相關(guān)證據(jù)，故本院酌定其車(chē)輛損失費(fèi)為800元。本案中原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)9249.91元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.69元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、上述損失合計(jì)11449.91元；誤工費(fèi)17966.7元、護(hù)理費(fèi)9900元、交通費(fèi)1000元、拐杖費(fèi)260元，共計(jì)29126.7元；施救費(fèi)200元、車(chē)輛損失費(fèi)800元，共計(jì)1000元；鑒定費(fèi)1960元。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)43536.61元（含被告毛某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)3517.69元），均在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)。經(jīng)核算，被告永某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)17966.7???、護(hù)理費(fèi)9900元、交通費(fèi)1000元、拐杖費(fèi)260元，共計(jì)29126.7元；財(cái)產(chǎn)損失1000元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1449.91元（11449.91元-10000元）、鑒定費(fèi)1960元，共計(jì)3409.91元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告毛某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3517.69元，由被告永某保險(xiǎn)公司給付被告毛某某。故永某保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償原告36609.01元（40126.7元-3517.69元）。原告主張后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用，因人壽保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其已向被保險(xiǎn)人履行了仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用責(zé)任免除的提示告知義務(wù)，故本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用由被告人壽保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉淑琴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、拐杖費(fèi)、施救費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)36609.01元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告劉淑琴醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)3409.91元。三、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告毛某某理賠款3517.69元。四、駁回???告劉淑琴其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1184元，減半收取計(jì)592元，由原告劉淑琴負(fù)擔(dān)165元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)402元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)25元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐小壘

書(shū)記員：張洪亮