劉淑玉
張翠芬（山東萊西昌誠法律服務所）
龐某某
陳煒（山東福泰律師事務所）

原告劉淑玉，工人。
委托代理人張翠芬，萊西昌誠法律服務所法律工作者。
被告龐某某，農民。
委托代理人陳煒，山東福泰律師事務所律師。
原告劉淑玉與被告龐某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。原告劉淑玉及其委托代理人張翠芬、被告龐某某之委托代理人陳煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉淑玉訴稱，2013年12月17日17時10分，被告駕駛無號牌普通二輪摩托車沿青島路由北向南行駛至青島南路東方化工公司南處，與原告徒步由東向西過青島南路發(fā)生相撞，致原告受傷。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，好轉出院。該事故經萊西市公安局交通警察大隊認定，被告負主要事故責任。原告之輕傷經鑒定構成十級傷殘。請求法院判令:被告賠償原告147498.4元［醫(yī)療費用29694.4元（醫(yī)療費29006.4元＋住院伙食補助費688元）＋116404元（包含殘疾賠償金、護理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費）＋鑒定費1400元］；訴訟費用由被告負擔。
被告龐某某在答辯期限內未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱:事故發(fā)生屬實，原告要求賠償數(shù)額過高。
原告提交證據(jù)及被告質證情況如下:
證據(jù)1、萊西市公安局交通警察大隊交通事故認定書1份，證實2013年12月17日17時10分，被告龐某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車沿青島南路由北向南行駛至肇事處，與劉淑玉徒步由東向西過青島南路發(fā)生相撞，經認定，被告龐某某承擔事故主要責任，原告劉淑玉承擔事故次要責任。
被告龐某某質證稱，對該證據(jù)無異議。
本院認為，該認定書由交警大隊出具，并加蓋公章，真實合法，且被告對該證據(jù)無異議，對該證據(jù)本院予以認定。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院住院病案一份、費用明細一份、收費票據(jù)復印件一張，市立醫(yī)院住院病案一份、收費票據(jù)復印件一張，證明原告因事故住院治療花費情況。
被告龐某某質證稱，自費藥應扣除。萊西市人民醫(yī)院的收費票據(jù)復印件需要原告提交原件。其他無異議。
本院認為，萊西市人民醫(yī)院的收費票據(jù)雖系復印件，但該復印件加蓋萊西市人民醫(yī)院公章，應系其實際住院花費，對該組證據(jù)本院予以認定。萊西市市立醫(yī)院的收費發(fā)票系復印件，但被告無異議，本院予以認定。其他證據(jù)均加蓋醫(yī)院公章，被告無異議，本院予以認定。
證據(jù)3、司法鑒定書一份、收據(jù)一張，證明原告?zhèn)麣埖燃壖拌b定花費。
被告龐某某質證稱，原告的護理期限60天，被告認為原告不需要護理。傷殘十級請求給予7天時間考慮是否要重新鑒定。
本院認為，鑒定機構具有相應的鑒定資質，被告對鑒定意見有異議，但未在本院規(guī)定的期限內提出重新鑒定申請，視為放棄異議，故對該證據(jù)本院予以認定。
證據(jù)4、公司工資證明一份，社?？◤陀〖粡垼ㄔ藢笸嘶兀?，證明原告在青島富嘉生物科技有限公司上班，月工資2800元。
被告龐某某質證稱，原告提交的證據(jù)不充分，缺少工資表等證明其在公司上班。原告應按農村居民計算賠償。
本院認為，本院要求原告庭后補充證據(jù)，本院將結合原告補充的證據(jù)進行統(tǒng)一認證。
證據(jù)5、劉家屯村村委會證明一份，戶口薄復印件一張，證明被撫養(yǎng)人的情況。
被告龐某某質證稱，無異議。
本院認為，村委會出具的證明加蓋有村委會公章，該證據(jù)真實可信，戶口簿雖為復印件，但被告并無異議，因此，對此份證據(jù)本院予以認定。
證據(jù)6、勞動合同1份、養(yǎng)老保險繳費明細3張、菏澤匯思人力資源服務有限公司證明1份，以證實原告在青島富嘉生物科技有限公司，月工資2800元。
被告龐某某質證稱，無異議。
本院認為，勞動合同及證明均系原件，并加蓋公司印章，本院予以采信。養(yǎng)老保險繳費明細打印于人力資源網(wǎng)站，真實有效，本院予以認定。通過該證據(jù)，本院對證據(jù)4亦予以認定。
通過對上述證據(jù)的認定，本院審理查明，2013年12月17日17時10分，被告駕駛無號牌普通二輪摩托車沿青島路由北向南行駛至青島南路東方化工公司南處，與原告徒步由東向西過青島南路發(fā)生相撞，致原告受傷。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，好轉出院。該事故經萊西市公安局交通警察大隊認定，被告龐某某承擔事故主要責任、原告劉淑玉承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至萊西市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:急性開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折（有顳骨）等，支出醫(yī)療費1213.45元。因病情嚴重，于當日轉院至萊西市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、外傷性癲癇、顱骨骨折等。原告住院治療43天，好轉出院，支出醫(yī)療費48758.01元。出院醫(yī)囑建議休息三個月。原告住院期間由其姐姐護理，職業(yè)為農民。2014年8月29日，原告之傷經青島青大司法鑒定所（2014）醫(yī)鑒字第2326號司法鑒定意見書鑒定，被鑒定人劉淑玉損傷程度為十級傷殘，出院后需1人護理60日。原告支出鑒定費1400元。原告之母祝秀英，xxxx年xx月xx日出生，其共生育子女五人。
2011年7月8日，原告與菏澤市匯思人力資源服務有限公司簽訂勞動合同，并被派遣至青島富嘉生物科技有限公司工作至今，月工資2800元。
另查明，被告龐某某系肇事車輛無號牌（車架號××××）二輪摩托車的車主，該車輛未投保機動車交通事故責任強制保險。
本院所確認的上述事實，有原告提供的交通事故認定書，萊西市人民醫(yī)院住院病案一份，費用明細一份，收費票據(jù)復印件一張，市立醫(yī)院住院病案一份，收費票據(jù)復印件一張，司法鑒定書一份，收據(jù)一張，公司工資證明一份，社?？◤陀〖粡垼瑒⒓彝痛宕逦瘯C明一份，戶口薄復印件一張，勞動合同復印件（原件退回），證明1份、繳費明細3張，雙方當事人的陳述及庭審筆錄在案為憑，以上證明材料已經開庭質證及本院審查，可以采信。
本院認為，被告龐某某駕駛無號牌（車架號××××）二輪摩托車與原告徒步相撞，致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。萊西市交通警察大隊根據(jù)雙方的過錯程度作出的被告龐某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任的認定結論，本院予以采信。被告龐某某所駕駛的車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告龐某某應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內按照實際損失予以賠償，不足部分由被告龐某某按雙方的責任比例承擔，本院認為以其承擔70%的責任為宜。
原告的誤工時間為133天（住院43天＋醫(yī)囑建議休息3個月），原告請求282天，明顯過高，本院不予支持。原告計算誤工費的標準為93.33元／天（2800元÷30天），原告請求117元／天，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。護理人員職業(yè)為農民，護理費標準為116.95元／天。被扶養(yǎng)人祝秀英xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生時為83周歲，其計算被扶養(yǎng)人生活費年限為5年，原告請求5年，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告未提交相應的交通費票據(jù)，對交通費本院不予支持。
原告的損失為:原告的醫(yī)藥費48758.01元、住院伙食補助費860元（20元／天×43天），共計49618.01元，超出了機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用10000元賠償限額，應由被告龐某某賠償10000元，余額39618.01元，由被告龐某某按責任比例賠償27732.61元（39618.01元×70%）。殘疾賠償金72660元（70454元（35227元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人祝秀英的生活費2206元（22060元／年×5年×10%÷5人）］、誤工費12412.89元（93.33元／天×133天）、護理費12045.85元［116.95元／天×（住院43天＋出院后1人護理60天）］，共計97118.74元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘110000元賠償限額，應由被告予以全部賠償。因被告龐某某已支付醫(yī)療費11213元，其還需賠償原告123638.35元（134851.35元-11213元）。原告主張被告墊付的醫(yī)療費11213元，已在訴訟請求中扣除12000元，不應再扣減，本院認為，原告扣除12000元后請求的醫(yī)療費用為29694.4元，明顯超過被告實際應賠償?shù)尼t(yī)療費數(shù)額26519.61元（10000元＋27732.61元-11213元），故被告墊付的費用應予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告龐某某于判決生效之日起10日內賠償原告劉淑玉各項損失人民幣123638.35元。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3250元，鑒定費1400元、速遞費60元，共計4710元，由被告龐某某負擔3948元，由原告劉淑玉負擔762元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為，該認定書由交警大隊出具，并加蓋公章，真實合法，且被告對該證據(jù)無異議，對該證據(jù)本院予以認定。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院住院病案一份、費用明細一份、收費票據(jù)復印件一張，市立醫(yī)院住院病案一份、收費票據(jù)復印件一張，證明原告因事故住院治療花費情況。
被告龐某某質證稱，自費藥應扣除。萊西市人民醫(yī)院的收費票據(jù)復印件需要原告提交原件。其他無異議。
本院認為，萊西市人民醫(yī)院的收費票據(jù)雖系復印件，但該復印件加蓋萊西市人民醫(yī)院公章，應系其實際住院花費，對該組證據(jù)本院予以認定。萊西市市立醫(yī)院的收費發(fā)票系復印件，但被告無異議，本院予以認定。其他證據(jù)均加蓋醫(yī)院公章，被告無異議，本院予以認定。
證據(jù)3、司法鑒定書一份、收據(jù)一張，證明原告?zhèn)麣埖燃壖拌b定花費。
被告龐某某質證稱，原告的護理期限60天，被告認為原告不需要護理。傷殘十級請求給予7天時間考慮是否要重新鑒定。
本院認為，鑒定機構具有相應的鑒定資質，被告對鑒定意見有異議，但未在本院規(guī)定的期限內提出重新鑒定申請，視為放棄異議，故對該證據(jù)本院予以認定。
證據(jù)4、公司工資證明一份，社保卡復印件一張（原件核對后退回），證明原告在青島富嘉生物科技有限公司上班，月工資2800元。
被告龐某某質證稱，原告提交的證據(jù)不充分，缺少工資表等證明其在公司上班。原告應按農村居民計算賠償。
本院認為，本院要求原告庭后補充證據(jù)，本院將結合原告補充的證據(jù)進行統(tǒng)一認證。
證據(jù)5、劉家屯村村委會證明一份，戶口薄復印件一張，證明被撫養(yǎng)人的情況。
被告龐某某質證稱，無異議。
本院認為，村委會出具的證明加蓋有村委會公章，該證據(jù)真實可信，戶口簿雖為復印件，但被告并無異議，因此，對此份證據(jù)本院予以認定。
證據(jù)6、勞動合同1份、養(yǎng)老保險繳費明細3張、菏澤匯思人力資源服務有限公司證明1份，以證實原告在青島富嘉生物科技有限公司，月工資2800元。
被告龐某某質證稱，無異議。
本院認為，勞動合同及證明均系原件，并加蓋公司印章，本院予以采信。養(yǎng)老保險繳費明細打印于人力資源網(wǎng)站，真實有效，本院予以認定。通過該證據(jù)，本院對證據(jù)4亦予以認定。
通過對上述證據(jù)的認定，本院審理查明，2013年12月17日17時10分，被告駕駛無號牌普通二輪摩托車沿青島路由北向南行駛至青島南路東方化工公司南處，與原告徒步由東向西過青島南路發(fā)生相撞，致原告受傷。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，好轉出院。該事故經萊西市公安局交通警察大隊認定，被告龐某某承擔事故主要責任、原告劉淑玉承擔事故次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至萊西市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:急性開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折（有顳骨）等，支出醫(yī)療費1213.45元。因病情嚴重，于當日轉院至萊西市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、外傷性癲癇、顱骨骨折等。原告住院治療43天，好轉出院，支出醫(yī)療費48758.01元。出院醫(yī)囑建議休息三個月。原告住院期間由其姐姐護理，職業(yè)為農民。2014年8月29日，原告之傷經青島青大司法鑒定所（2014）醫(yī)鑒字第2326號司法鑒定意見書鑒定，被鑒定人劉淑玉損傷程度為十級傷殘，出院后需1人護理60日。原告支出鑒定費1400元。原告之母祝秀英，xxxx年xx月xx日出生，其共生育子女五人。
2011年7月8日，原告與菏澤市匯思人力資源服務有限公司簽訂勞動合同，并被派遣至青島富嘉生物科技有限公司工作至今，月工資2800元。
另查明，被告龐某某系肇事車輛無號牌（車架號××××）二輪摩托車的車主，該車輛未投保機動車交通事故責任強制保險。
本院所確認的上述事實，有原告提供的交通事故認定書，萊西市人民醫(yī)院住院病案一份，費用明細一份，收費票據(jù)復印件一張，市立醫(yī)院住院病案一份，收費票據(jù)復印件一張，司法鑒定書一份，收據(jù)一張，公司工資證明一份，社?？◤陀〖粡?，劉家屯村村委會證明一份，戶口薄復印件一張，勞動合同復印件（原件退回），證明1份、繳費明細3張，雙方當事人的陳述及庭審筆錄在案為憑，以上證明材料已經開庭質證及本院審查，可以采信。
本院認為，被告龐某某駕駛無號牌（車架號××××）二輪摩托車與原告徒步相撞，致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。萊西市交通警察大隊根據(jù)雙方的過錯程度作出的被告龐某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任的認定結論，本院予以采信。被告龐某某所駕駛的車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告龐某某應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內按照實際損失予以賠償，不足部分由被告龐某某按雙方的責任比例承擔，本院認為以其承擔70%的責任為宜。
原告的誤工時間為133天（住院43天＋醫(yī)囑建議休息3個月），原告請求282天，明顯過高，本院不予支持。原告計算誤工費的標準為93.33元／天（2800元÷30天），原告請求117元／天，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。護理人員職業(yè)為農民，護理費標準為116.95元／天。被扶養(yǎng)人祝秀英xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生時為83周歲，其計算被扶養(yǎng)人生活費年限為5年，原告請求5年，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告未提交相應的交通費票據(jù)，對交通費本院不予支持。
原告的損失為:原告的醫(yī)藥費48758.01元、住院伙食補助費860元（20元／天×43天），共計49618.01元，超出了機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)療費用10000元賠償限額，應由被告龐某某賠償10000元，余額39618.01元，由被告龐某某按責任比例賠償27732.61元（39618.01元×70%）。殘疾賠償金72660元（70454元（35227元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人祝秀英的生活費2206元（22060元／年×5年×10%÷5人）］、誤工費12412.89元（93.33元／天×133天）、護理費12045.85元［116.95元／天×（住院43天＋出院后1人護理60天）］，共計97118.74元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘110000元賠償限額，應由被告予以全部賠償。因被告龐某某已支付醫(yī)療費11213元，其還需賠償原告123638.35元（134851.35元-11213元）。原告主張被告墊付的醫(yī)療費11213元，已在訴訟請求中扣除12000元，不應再扣減，本院認為，原告扣除12000元后請求的醫(yī)療費用為29694.4元，明顯超過被告實際應賠償?shù)尼t(yī)療費數(shù)額26519.61元（10000元＋27732.61元-11213元），故被告墊付的費用應予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告龐某某于判決生效之日起10日內賠償原告劉淑玉各項損失人民幣123638.35元。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3250元，鑒定費1400元、速遞費60元，共計4710元，由被告龐某某負擔3948元，由原告劉淑玉負擔762元。

審判長：邴興飛
審判員：戴國法
審判員：李廣輝

書記員：姜立超