劉淑玉
張翠芬（山東萊西昌誠法律服務(wù)所）
龐某某
陳煒（山東福泰律師事務(wù)所）

原告劉淑玉，工人。
委托代理人張翠芬，萊西昌誠法律服務(wù)所法律工作者。
被告龐某某，農(nóng)民。
委托代理人陳煒，山東福泰律師事務(wù)所律師。
原告劉淑玉與被告龐某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。原告劉淑玉及其委托代理人張翠芬、被告龐某某之委托代理人陳煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉淑玉訴稱，2013年12月17日17時(shí)10分，被告駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿青島路由北向南行駛至青島南路東方化工公司南處，與原告徒步由東向西過青島南路發(fā)生相撞，致原告受傷。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，好轉(zhuǎn)出院。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)主要事故責(zé)任。原告之輕傷經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。請(qǐng)求法院判令:被告賠償原告147498.4元［醫(yī)療費(fèi)用29694.4元（醫(yī)療費(fèi)29006.4元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)688元）＋116404元（包含殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)）＋鑒定費(fèi)1400元］；訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告龐某某在答辯期限內(nèi)未提交答辯狀，庭審中口頭辯稱:事故發(fā)生屬實(shí)，原告要求賠償數(shù)額過高。
原告提交證據(jù)及被告質(zhì)證情況如下:
證據(jù)1、萊西市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書1份，證實(shí)2013年12月17日17時(shí)10分，被告龐某某駕駛的無號(hào)牌普通二輪摩托車沿青島南路由北向南行駛至肇事處，與劉淑玉徒步由東向西過青島南路發(fā)生相撞，經(jīng)認(rèn)定，被告龐某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告劉淑玉承擔(dān)事故次要責(zé)任。
被告龐某某質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，該認(rèn)定書由交警大隊(duì)出具，并加蓋公章，真實(shí)合法，且被告對(duì)該證據(jù)無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院住院病案一份、費(fèi)用明細(xì)一份、收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，市立醫(yī)院住院病案一份、收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，證明原告因事故住院治療花費(fèi)情況。
被告龐某某質(zhì)證稱，自費(fèi)藥應(yīng)扣除。萊西市人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件需要原告提交原件。其他無異議。
本院認(rèn)為，萊西市人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)雖系復(fù)印件，但該復(fù)印件加蓋萊西市人民醫(yī)院公章，應(yīng)系其實(shí)際住院花費(fèi)，對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。萊西市市立醫(yī)院的收費(fèi)發(fā)票系復(fù)印件，但被告無異議，本院予以認(rèn)定。其他證據(jù)均加蓋醫(yī)院公章，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)3、司法鑒定書一份、收據(jù)一張，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及鑒定花費(fèi)。
被告龐某某質(zhì)證稱，原告的護(hù)理期限60天，被告認(rèn)為原告不需要護(hù)理。傷殘十級(jí)請(qǐng)求給予7天時(shí)間考慮是否要重新鑒定。
本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，被告對(duì)鑒定意見有異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄異議，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
證據(jù)4、公司工資證明一份，社?？◤?fù)印件一張（原件核對(duì)后退回），證明原告在青島富嘉生物科技有限公司上班，月工資2800元。
被告龐某某質(zhì)證稱，原告提交的證據(jù)不充分，缺少工資表等證明其在公司上班。原告應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償。
本院認(rèn)為，本院要求原告庭后補(bǔ)充證據(jù)，本院將結(jié)合原告補(bǔ)充的證據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一認(rèn)證。
證據(jù)5、劉家屯村村委會(huì)證明一份，戶口薄復(fù)印件一張，證明被撫養(yǎng)人的情況。
被告龐某某質(zhì)證稱，無異議。
本院認(rèn)為，村委會(huì)出具的證明加蓋有村委會(huì)公章，該證據(jù)真實(shí)可信，戶口簿雖為復(fù)印件，但被告并無異議，因此，對(duì)此份證據(jù)本院予以認(rèn)定。
證據(jù)6、勞動(dòng)合同1份、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)3張、菏澤匯思人力資源服務(wù)有限公司證明1份，以證實(shí)原告在青島富嘉生物科技有限公司，月工資2800元。
被告龐某某質(zhì)證稱，無異議。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)合同及證明均系原件，并加蓋公司印章，本院予以采信。養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)打印于人力資源網(wǎng)站，真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定。通過該證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)4亦予以認(rèn)定。
通過對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定，本院審理查明，2013年12月17日17時(shí)10分，被告駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿青島路由北向南行駛至青島南路東方化工公司南處，與原告徒步由東向西過青島南路發(fā)生相撞，致原告受傷。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，好轉(zhuǎn)出院。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告龐某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告劉淑玉承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至萊西市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:急性開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折（有顳骨）等，支出醫(yī)療費(fèi)1213.45元。因病情嚴(yán)重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至萊西市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、外傷性癲癇、顱骨骨折等。原告住院治療43天，好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費(fèi)48758.01元。出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月。原告住院期間由其姐姐護(hù)理，職業(yè)為農(nóng)民。2014年8月29日，原告之傷經(jīng)青島青大司法鑒定所（2014）醫(yī)鑒字第2326號(hào)司法鑒定意見書鑒定，被鑒定人劉淑玉損傷程度為十級(jí)傷殘，出院后需1人護(hù)理60日。原告支出鑒定費(fèi)1400元。原告之母祝秀英，xxxx年xx月xx日出生，其共生育子女五人。
2011年7月8日，原告與菏澤市匯思人力資源服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，并被派遣至青島富嘉生物科技有限公司工作至今，月工資2800元。
另查明，被告龐某某系肇事車輛無號(hào)牌（車架號(hào)××××）二輪摩托車的車主，該車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書，萊西市人民醫(yī)院住院病案一份，費(fèi)用明細(xì)一份，收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，市立醫(yī)院住院病案一份，收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，司法鑒定書一份，收據(jù)一張，公司工資證明一份，社?？◤?fù)印件一張，劉家屯村村委會(huì)證明一份，戶口薄復(fù)印件一張，勞動(dòng)合同復(fù)印件（原件退回），證明1份、繳費(fèi)明細(xì)3張，雙方當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄在案為憑，以上證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告龐某某駕駛無號(hào)牌（車架號(hào)××××）二輪摩托車與原告徒步相撞，致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。萊西市交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的被告龐某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，本院予以采信。被告龐某某所駕駛的車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告龐某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失予以賠償，不足部分由被告龐某某按雙方的責(zé)任比例承擔(dān)，本院認(rèn)為以其承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
原告的誤工時(shí)間為133天（住院43天＋醫(yī)囑建議休息3個(gè)月），原告請(qǐng)求282天，明顯過高，本院不予支持。原告計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為93.33元／天（2800元÷30天），原告請(qǐng)求117元／天，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。護(hù)理人員職業(yè)為農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為116.95元／天。被扶養(yǎng)人祝秀英xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生時(shí)為83周歲，其計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限為5年，原告請(qǐng)求5年，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告未提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)交通費(fèi)本院不予支持。
原告的損失為:原告的醫(yī)藥費(fèi)48758.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元（20元／天×43天），共計(jì)49618.01元，超出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，應(yīng)由被告龐某某賠償10000元，余額39618.01元，由被告龐某某按責(zé)任比例賠償27732.61元（39618.01元×70%）。殘疾賠償金72660元（70454元（35227元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人祝秀英的生活費(fèi)2206元（22060元／年×5年×10%÷5人）］、誤工費(fèi)12412.89元（93.33元／天×133天）、護(hù)理費(fèi)12045.85元［116.95元／天×（住院43天＋出院后1人護(hù)理60天）］，共計(jì)97118.74元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘110000元賠償限額，應(yīng)由被告予以全部賠償。因被告龐某某已支付醫(yī)療費(fèi)11213元，其還需賠償原告123638.35元（134851.35元-11213元）。原告主張被告墊付的醫(yī)療費(fèi)11213元，已在訴訟請(qǐng)求中扣除12000元，不應(yīng)再扣減，本院認(rèn)為，原告扣除12000元后請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)用為29694.4元，明顯超過被告實(shí)際應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)數(shù)額26519.61元（10000元＋27732.61元-11213元），故被告墊付的費(fèi)用應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告龐某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉淑玉各項(xiàng)損失人民幣123638.35元。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元，鑒定費(fèi)1400元、速遞費(fèi)60元，共計(jì)4710元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)3948元，由原告劉淑玉負(fù)擔(dān)762元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或第二審人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該認(rèn)定書由交警大隊(duì)出具，并加蓋公章，真實(shí)合法，且被告對(duì)該證據(jù)無異議，對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
證據(jù)2、萊西市人民醫(yī)院住院病案一份、費(fèi)用明細(xì)一份、收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，市立醫(yī)院住院病案一份、收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，證明原告因事故住院治療花費(fèi)情況。
被告龐某某質(zhì)證稱，自費(fèi)藥應(yīng)扣除。萊西市人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件需要原告提交原件。其他無異議。
本院認(rèn)為，萊西市人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)雖系復(fù)印件，但該復(fù)印件加蓋萊西市人民醫(yī)院公章，應(yīng)系其實(shí)際住院花費(fèi)，對(duì)該組證據(jù)本院予以認(rèn)定。萊西市市立醫(yī)院的收費(fèi)發(fā)票系復(fù)印件，但被告無異議，本院予以認(rèn)定。其他證據(jù)均加蓋醫(yī)院公章，被告無異議，本院予以認(rèn)定。
證據(jù)3、司法鑒定書一份、收據(jù)一張，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)及鑒定花費(fèi)。
被告龐某某質(zhì)證稱，原告的護(hù)理期限60天，被告認(rèn)為原告不需要護(hù)理。傷殘十級(jí)請(qǐng)求給予7天時(shí)間考慮是否要重新鑒定。
本院認(rèn)為，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，被告對(duì)鑒定意見有異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，視為放棄異議，故對(duì)該證據(jù)本院予以認(rèn)定。
證據(jù)4、公司工資證明一份，社?？◤?fù)印件一張（原件核對(duì)后退回），證明原告在青島富嘉生物科技有限公司上班，月工資2800元。
被告龐某某質(zhì)證稱，原告提交的證據(jù)不充分，缺少工資表等證明其在公司上班。原告應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算賠償。
本院認(rèn)為，本院要求原告庭后補(bǔ)充證據(jù)，本院將結(jié)合原告補(bǔ)充的證據(jù)進(jìn)行統(tǒng)一認(rèn)證。
證據(jù)5、劉家屯村村委會(huì)證明一份，戶口薄復(fù)印件一張，證明被撫養(yǎng)人的情況。
被告龐某某質(zhì)證稱，無異議。
本院認(rèn)為，村委會(huì)出具的證明加蓋有村委會(huì)公章，該證據(jù)真實(shí)可信，戶口簿雖為復(fù)印件，但被告并無異議，因此，對(duì)此份證據(jù)本院予以認(rèn)定。
證據(jù)6、勞動(dòng)合同1份、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)3張、菏澤匯思人力資源服務(wù)有限公司證明1份，以證實(shí)原告在青島富嘉生物科技有限公司，月工資2800元。
被告龐某某質(zhì)證稱，無異議。
本院認(rèn)為，勞動(dòng)合同及證明均系原件，并加蓋公司印章，本院予以采信。養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)打印于人力資源網(wǎng)站，真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定。通過該證據(jù)，本院對(duì)證據(jù)4亦予以認(rèn)定。
通過對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定，本院審理查明，2013年12月17日17時(shí)10分，被告駕駛無號(hào)牌普通二輪摩托車沿青島路由北向南行駛至青島南路東方化工公司南處，與原告徒步由東向西過青島南路發(fā)生相撞，致原告受傷。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療，好轉(zhuǎn)出院。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告龐某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、原告劉淑玉承擔(dān)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至萊西市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:急性開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折（有顳骨）等，支出醫(yī)療費(fèi)1213.45元。因病情嚴(yán)重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至萊西市人民醫(yī)院住院治療，診斷為:顱腦損傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、外傷性癲癇、顱骨骨折等。原告住院治療43天，好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費(fèi)48758.01元。出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月。原告住院期間由其姐姐護(hù)理，職業(yè)為農(nóng)民。2014年8月29日，原告之傷經(jīng)青島青大司法鑒定所（2014）醫(yī)鑒字第2326號(hào)司法鑒定意見書鑒定，被鑒定人劉淑玉損傷程度為十級(jí)傷殘，出院后需1人護(hù)理60日。原告支出鑒定費(fèi)1400元。原告之母祝秀英，xxxx年xx月xx日出生，其共生育子女五人。
2011年7月8日，原告與菏澤市匯思人力資源服務(wù)有限公司簽訂勞動(dòng)合同，并被派遣至青島富嘉生物科技有限公司工作至今，月工資2800元。
另查明，被告龐某某系肇事車輛無號(hào)牌（車架號(hào)××××）二輪摩托車的車主，該車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書，萊西市人民醫(yī)院住院病案一份，費(fèi)用明細(xì)一份，收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，市立醫(yī)院住院病案一份，收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件一張，司法鑒定書一份，收據(jù)一張，公司工資證明一份，社?？◤?fù)印件一張，劉家屯村村委會(huì)證明一份，戶口薄復(fù)印件一張，勞動(dòng)合同復(fù)印件（原件退回），證明1份、繳費(fèi)明細(xì)3張，雙方當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄在案為憑，以上證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，被告龐某某駕駛無號(hào)牌（車架號(hào)××××）二輪摩托車與原告徒步相撞，致原告受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。萊西市交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的被告龐某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論，本院予以采信。被告龐某某所駕駛的車輛未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告龐某某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失予以賠償，不足部分由被告龐某某按雙方的責(zé)任比例承擔(dān)，本院認(rèn)為以其承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
原告的誤工時(shí)間為133天（住院43天＋醫(yī)囑建議休息3個(gè)月），原告請(qǐng)求282天，明顯過高，本院不予支持。原告計(jì)算誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)為93.33元／天（2800元÷30天），原告請(qǐng)求117元／天，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。護(hù)理人員職業(yè)為農(nóng)民，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為116.95元／天。被扶養(yǎng)人祝秀英xxxx年xx月xx日出生，至事故發(fā)生時(shí)為83周歲，其計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年限為5年，原告請(qǐng)求5年，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告未提交相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)交通費(fèi)本院不予支持。
原告的損失為:原告的醫(yī)藥費(fèi)48758.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)860元（20元／天×43天），共計(jì)49618.01元，超出了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額，應(yīng)由被告龐某某賠償10000元，余額39618.01元，由被告龐某某按責(zé)任比例賠償27732.61元（39618.01元×70%）。殘疾賠償金72660元（70454元（35227元×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人祝秀英的生活費(fèi)2206元（22060元／年×5年×10%÷5人）］、誤工費(fèi)12412.89元（93.33元／天×133天）、護(hù)理費(fèi)12045.85元［116.95元／天×（住院43天＋出院后1人護(hù)理60天）］，共計(jì)97118.74元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘110000元賠償限額，應(yīng)由被告予以全部賠償。因被告龐某某已支付醫(yī)療費(fèi)11213元，其還需賠償原告123638.35元（134851.35元-11213元）。原告主張被告墊付的醫(yī)療費(fèi)11213元，已在訴訟請(qǐng)求中扣除12000元，不應(yīng)再扣減，本院認(rèn)為，原告扣除12000元后請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)用為29694.4元，明顯超過被告實(shí)際應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)數(shù)額26519.61元（10000元＋27732.61元-11213元），故被告墊付的費(fèi)用應(yīng)予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告龐某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告劉淑玉各項(xiàng)損失人民幣123638.35元。
如未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3250元，鑒定費(fèi)1400元、速遞費(fèi)60元，共計(jì)4710元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)3948元，由原告劉淑玉負(fù)擔(dān)762元。

審判長：邴興飛
審判員：戴國法
審判員：李廣輝

書記員：姜立超