原告：劉淑清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住依蘭縣。
委托訴訟代理人：霍珊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，依蘭縣人民法院退休干部，住依蘭縣，
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，住通河縣，
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)文昌街277號(hào)。
負(fù)責(zé)人：姜大海，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：全寶玉，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心分公司客服理賠部人傷崗，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)，

原告劉淑清與被告張某某、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉淑清的委托訴訟代理人霍珊、被告張某某、被告大地財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人全寶玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉淑清向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告救護(hù)車費(fèi)120元、掛號(hào)費(fèi)12元、CT費(fèi)304元、醫(yī)藥費(fèi)1,080元、皮鞋款398元、住院醫(yī)療費(fèi)25,292元、誤工費(fèi)5,400元、伙食補(bǔ)助費(fèi)9,000元、護(hù)理費(fèi)21,662元、交通費(fèi)270元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)49,402元、精神損害撫慰金5,000元、掛號(hào)費(fèi)3元、鑒定拍片費(fèi)80元、病歷復(fù)印費(fèi)24元、診查費(fèi)96元，以上經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)118,143元；2、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月14日10時(shí)許，被告張某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車將原告撞傷后，原告在依蘭縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療終結(jié)后原告未痊愈。2018年9月6日經(jīng)依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)法醫(yī)鑒定為腰部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告的損失，支持原告的訴訟請(qǐng)求。
大地財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)原告所述事實(shí)無(wú)異議，被告張某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，原告主張的精神損害金過(guò)高，誤工費(fèi)不同意給付，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。原告各項(xiàng)具體損失在原告出具證據(jù)后被告公司再做具體答辯。
張某某辯稱：原告所述屬實(shí)，其為黑Ａ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車的車主及駕駛員，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保了商險(xiǎn)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，本案賠償款應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)公司賠償，被告張某某同意承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，其他答辯意見(jiàn)與大地財(cái)險(xiǎn)公司一致。
原告劉淑清為證明自己的主張，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)1、依蘭縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故造成原告受傷的事實(shí)，及被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
證據(jù)2、依蘭縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定書一份，證明原告腰2椎體壓縮性骨折，損傷為輕傷二級(jí)，傷后治療3個(gè)月醫(yī)療終結(jié)。
證據(jù)3、依蘭縣人民醫(yī)院診斷書一份，證明原告住院后一個(gè)半月需2人護(hù)理。
證據(jù)4、依蘭縣人民醫(yī)院影像診斷報(bào)告單一份，證明原告1-5椎體骨質(zhì)退變，腰2椎體略偏。
證據(jù)5、依蘭縣公安局鑒定文書一份，證明原告為十級(jí)傷殘。
證據(jù)6、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)9張，證明原告治療的期間為2018年4月14日至2018年7月14日，共計(jì)花費(fèi)27,011元。
證據(jù)7、依蘭遠(yuǎn)達(dá)鞋城收貨憑證一份，證明發(fā)生交通事故時(shí)原告所穿的皮鞋價(jià)值398元。
證據(jù)8、依蘭縣人民醫(yī)院住院結(jié)賬清單一份，證明原告實(shí)際住院90日，花費(fèi)25,292.09元，二級(jí)護(hù)理。
被告張某某對(duì)原告證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5、6無(wú)異議；對(duì)該證據(jù)7質(zhì)證為交警隊(duì)沒(méi)有記載或照片顯示該皮鞋的損失，其不同意承擔(dān)；對(duì)證據(jù)8質(zhì)證為原告所用藥物中某些為用于治療原告其他疾病，對(duì)于不合理的用藥部分不予認(rèn)可。
被告大地財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1、2、3、4、5無(wú)異議，對(duì)證據(jù)6質(zhì)證為對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的1,080元及復(fù)印費(fèi)24元不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7質(zhì)證為交警隊(duì)沒(méi)有記載或照片顯示該皮鞋的損失，其不同意承擔(dān)；對(duì)證據(jù)8質(zhì)證為原告所用藥物中某些為用于治療原告其他疾病，對(duì)于不合理的用藥部分不予認(rèn)可。
經(jīng)本院釋明，二被告對(duì)于其辯稱的原告不合理的治療部分均不申請(qǐng)鑒定。
被告張某某與被告大地財(cái)險(xiǎn)公司未向法庭舉示證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下：2018年4月14日10時(shí)許，被告張某某駕駛黑Ａ×××××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型普通客車沿依蘭依蘭鎮(zhèn)五國(guó)城路由南向北行駛至家世界名品家具城門前，將原告劉淑清撞傷，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告入住依蘭縣人民醫(yī)院治療90天，原告?zhèn)榻?jīng)依蘭縣公安局鑒定為十級(jí)傷殘。本次事故經(jīng)依蘭縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告無(wú)責(zé)任，事故車輛登記所有人為被告張某某，事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額300,000元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見(jiàn)，現(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告的損失，支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，原告劉淑清與被告張某某、被告大地財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)本案的交通事故責(zé)任認(rèn)定書確認(rèn)的事實(shí)和責(zé)任劃分均無(wú)異議，對(duì)事故車輛登記所有人為張某某的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)亦無(wú)異議，二被告應(yīng)依法承擔(dān)本案的賠償責(zé)任、履行賠償義務(wù)。
訴辯中，大地財(cái)險(xiǎn)公司和張某某對(duì)原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)每天160.46元提出異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院認(rèn)為，原告的配偶對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，雖表面上沒(méi)有看護(hù)費(fèi)的支出，但原告的配偶對(duì)原告進(jìn)行的看護(hù)活動(dòng)仍具有金錢價(jià)值，且原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)每日160.46元的請(qǐng)求符合黑龍江省城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)日均工資標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。二被告對(duì)原告精神撫慰金5000元的訴請(qǐng)?zhí)岢霎愖h，本院認(rèn)為，原告在本次交通事故中因傷住院治療，存在一處十級(jí)傷殘，事故發(fā)生后給原告造成了一定的精神損害，故本院認(rèn)為，結(jié)合原告?zhèn)?，被告?yīng)給付原告2,000元的精神撫慰金。對(duì)于原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)中的1,080元，原告提供了正式的發(fā)票，本院予以認(rèn)可。訴辯中，二被告對(duì)于原告訴請(qǐng)的皮鞋款398元有異議，認(rèn)為交警隊(duì)沒(méi)有記載或照片顯示該皮鞋的損失，其不同意承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告未能舉示證據(jù)證明該皮鞋票據(jù)為本次事故中受損皮鞋的票據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。訴辯中，二被告認(rèn)為原告的醫(yī)藥費(fèi)中有些藥物是治療原告其他疾病的費(fèi)用，對(duì)于其中不合理的醫(yī)藥費(fèi)，二被告不予承擔(dān)，經(jīng)本院在庭審中向二被告釋明是否對(duì)于不合理的醫(yī)藥費(fèi)進(jìn)行鑒定，二被告均不申請(qǐng)鑒定，故本院對(duì)于原告的該部分醫(yī)藥費(fèi)訴請(qǐng)的主張予以支持。原告復(fù)印住院病案費(fèi)是原告為了進(jìn)行司法鑒定獲得賠償?shù)谋匾С?，二被告?yīng)予給付。本案中，原告主張住院期間135天的護(hù)理費(fèi)，不符合司法鑒定傷后叁個(gè)月醫(yī)療終結(jié)的意見(jiàn)，本院將依法予以調(diào)整。
依據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由大地財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人張某某予以賠償。經(jīng)本院核定，本案賠償款應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)26,987.09元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9，000元（100元×90日）、護(hù)理費(fèi)21,662元（160.46元×45日×2人+160.46元×45日×1人）、傷殘賠償金49,402元（27,446元×18年×10%）、交通費(fèi)270元、精神撫慰金2，000元、復(fù)印費(fèi)24元，合計(jì)109,345.09元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉淑清醫(yī)療費(fèi)26,987.09元中的10,000元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉淑清護(hù)理費(fèi)21,662元（160.46元×45日×2人+160.46元×45日×1人），殘疾賠償金51,402元（含精神損害撫慰金2,000元）；
三、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告劉淑清醫(yī)療費(fèi)26,987.09元中的16,987.09元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9,000元，交通費(fèi)270元，復(fù)印費(fèi)24元。
以上三項(xiàng)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,645.14元，由被告張某某承擔(dān)2，486.42元，由原告劉淑清承擔(dān),158.72元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 關(guān)東航
審判員 馬海波
人民陪審員 李帥廷

書記員： 郝珊珊