上訴人（原審原告）劉淑梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：顧祥國(guó)，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王丹梅，黑龍江善行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大慶高某某威龍出租車有限公司，住所地大慶市高某某慶新大街。
法定代表人：陳炳奇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：國(guó)彥江，黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。

上訴人劉淑梅因與被上訴人大慶高某某威龍出租車有限公司承包合同糾紛一案,不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初133號(hào)民事判決，本院于2016年9月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人劉淑梅及委托訴訟代理人顧祥國(guó)與被上訴人大慶高某某威龍出租車有限公司的委托訴訟代理人國(guó)彥江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于2015年11月1日至2015年12月23日52天車輛使用費(fèi)9360元是否應(yīng)在抵押金中沖抵的問(wèn)題。由于被上訴人大慶高某某威龍出租車有限公司一審并未提出反訴，要求上訴人交納拖欠的車輛使用費(fèi)，根據(jù)民事訴訟中不告不理的原則，一審法院判決車輛使用費(fèi)在抵押金予以沖抵，于法無(wú)據(jù)，故上訴人該項(xiàng)上訴理由，本院予以支持。
關(guān)于上訴人主張返還20000元好處費(fèi)的問(wèn)題。由于返還好處費(fèi)糾紛不是民事訴訟法中的民事糾紛，不屬于人民法院民事案件的受理范圍，故原審法院不予審理，并無(wú)不當(dāng)，故上訴人故項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張換機(jī)油費(fèi)用包含社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的問(wèn)題。根據(jù)雙方簽訂的《出租汽車運(yùn)營(yíng)任務(wù)承包合同》及《服務(wù)協(xié)議書(shū)》均沒(méi)有體現(xiàn)出機(jī)油費(fèi)用包含社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，且上訴人也未沒(méi)有提交確實(shí)充分的證據(jù)予以證實(shí)，故上訴人故項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，上訴人劉淑梅的上訴理由部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初133號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、變更黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）黑0691民初133號(hào)民事判決第二項(xiàng)“被告大慶高某某威龍出租車有限公司于本判決生效之日返還原告劉淑梅抵押金12795元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算自2014年8月2日起至給付之日止）”為“被告大慶高某某威龍出租車有限公司于本判決生效之日返還原告劉淑梅抵押金22155元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算自2014年8月2日起至給付之日止）”。
一、二審案件受理費(fèi)1697元，上訴人負(fù)擔(dān)1056元，被上訴人負(fù)擔(dān)641元。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）

審　判　長(zhǎng)　　張智源 審　判　員　　趙　楠 代理審判員　　張和平

書(shū)記員：顧婉婷 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；（二）、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或適用適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或變更。