原告：劉淑顯，女，1962年6月6日出生，漢族，住青島市即墨區(qū)。
委托訴訟代理人：李世方、董兆京，山東一諾律師事務(wù)所律師。
被告：馬中一，男，1993年7月16日出生，漢族，住青島市即墨區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司，住所地：
青島市即墨區(qū)岙蘭路1235號(hào)丙，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370282965401329Ｒ。
負(fù)責(zé)人：莊乾順，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙廷洲、杜喆睿，山東兆基律師事務(wù)所律師。

原告劉淑顯與被告馬中一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法由審判員趙建設(shè)適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李世方與被告馬中一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司委托訴訟代理人杜喆睿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年10月3日，被告馬中一駕駛魯Ｂ×××××號(hào)轎車沿豐城鎮(zhèn)田莊村內(nèi)東西路由西向東倒車時(shí)，與原告駕駛二輪摩托車沿雄東線由北向南行駛相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)即墨市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故處理認(rèn)定，被告馬中一負(fù)事故全部責(zé)任。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司系被告馬中一肇事車輛的保險(xiǎn)人，故要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)66453.41元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)21000元（3500元÷30天×180天）、護(hù)理費(fèi)9320元（100元×90天+320元）、交通費(fèi)1500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元100元×31天、殘疾賠償金207574.40元（47176元×20年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5604.32元（其母30569元×5年×22%÷6人）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2860元、車損2000元，共計(jì)334412.13元，主張334411.63元。
被告馬中一辯稱，我系肇事車輛車主，認(rèn)可發(fā)生交通事故這一事實(shí)，請(qǐng)求依法處理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司辯稱，被告肇事車輛發(fā)生該事故期間在我公司入交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，我公司只能在原告合理的訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)已付賠償款10000元，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不應(yīng)我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2017年10月3日10時(shí)50分許，被告馬中一駕駛魯Ｂ×××××號(hào)轎車沿豐城鎮(zhèn)田莊村內(nèi)東西路由西向東倒車時(shí)，與原告駕駛二輪摩托車沿雄東線由北向南行駛相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)即墨市公安局交警大隊(duì)對(duì)該事故處理認(rèn)定，被告馬中一駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十條之規(guī)定。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，被告馬中一負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往中國(guó)人民解放軍第四0一醫(yī)院治療，診斷為：1、髖臼骨折（右）；2、肩胛骨骨折（左）；3、全身多處軟組織傷（右肩部、頭面、腰骶），兩次住院31天。原告上述治療共支付醫(yī)療費(fèi)66453.41元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司對(duì)其中的自費(fèi)藥審核為17514元。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司已付賠償款10000元。
2018年9月5日，原告之傷經(jīng)本院委托青島正源司法鑒定所鑒定，其右髖臼粉碎性骨折術(shù)后目前致殘程度為九級(jí)；其左肩胛骨粉碎性骨折目前致殘程度為十級(jí)；其誤工期限自受傷之日起為120-180日；其護(hù)理期限自受傷之日起為60-90日；其右髖臼骨折后期取出內(nèi)固定物約需10000-12000元，支付鑒定費(fèi)2860元。
原告在本次事故中所造成的車損，經(jīng)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司定損為500元。
另查明，魯Ｂ×××××號(hào)轎車車主為被告馬中一，發(fā)生該事故期間在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司處入交強(qiáng)險(xiǎn)、1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被保險(xiǎn)人為被告馬中一，簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)被告馬中一未在投保單上簽字，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司未履行對(duì)免責(zé)條款明確說(shuō)明義務(wù)。
原告系即墨市淑芬針織廠職工，自2015年12月31日起到該廠工作，月工資為3500元，發(fā)生該交通事故后工資停發(fā)。原告姊妹7人，其中的劉敬岳于2017年3月11日去世，其母李巧蘭，1927年8月5日出生。原告住院期間需護(hù)工護(hù)理2天，交納護(hù)理費(fèi)320元。原告護(hù)理人員系農(nóng)民。原告對(duì)其交通費(fèi)之主張，向法庭提交了1500元的交通費(fèi)單據(jù)（含出院時(shí)租車等費(fèi)用發(fā)票500元）。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、即墨市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)、中國(guó)人民解放軍第四0一醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、青島正源司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、勞動(dòng)合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資單、即墨市淑芬針織廠證明、即墨市田橫鎮(zhèn)豐城河南村民委員會(huì)證明、即墨市田橫鎮(zhèn)河西村民委員會(huì)證明、身份證復(fù)印件、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)、法庭調(diào)查筆錄等在案為憑，青島正源司法鑒定所派鑒定人員出庭對(duì)鑒定報(bào)告作出了說(shuō)明，并對(duì)相關(guān)問(wèn)題接受了被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司的質(zhì)詢，經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，足以采信。

本院認(rèn)為，本次事故，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)處理，由被告馬中一負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。自費(fèi)藥系免責(zé)條款，被告馬中一在辦理保險(xiǎn)時(shí)，未在投保單上簽字，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司未履行對(duì)免責(zé)條款明確說(shuō)明義務(wù)，屬于不得免除的情形，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所訴醫(yī)療費(fèi)66453.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元100元×31天、殘疾賠償金207574.40元（47176元×20年×22%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5604.32元（其母30569元×5年×22%÷6人）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)2860元及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司已付賠償款10000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。所訴的后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，本院核定為11000元；所訴的誤工費(fèi)過(guò)高，本院核定為17500元（3500元÷30天×150天）；所訴的護(hù)理費(fèi)過(guò)高，本院核定為7820元（100元×75天+320元）；所訴的交通費(fèi)過(guò)高，本院核定為1200元；所訴的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金；所訴的車損過(guò)高，本院核定為500元。綜上，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金（207574.40元+5604.32元）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)245558.72元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡殘疾賠償110000元的限額，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金3000元），超出限額的135558.72元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；原告的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)80553.41元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，因被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司已付賠償款10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)不再賠償，超出限額的70553.41元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；原告的車損共計(jì)500元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償2000元的限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司全部承擔(dān)。被告馬中一不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬中一辯稱，與事實(shí)相符，予以采納。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱，不符合法律規(guī)定，不予采納；其他辯稱，與事實(shí)相符，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司賠償
原告各種經(jīng)濟(jì)損失316612.13元[交強(qiáng)險(xiǎn)110500元（110000元+500元）+商業(yè)三者險(xiǎn)206112.13元（135558.72元+70553.41元）]，于判決生效后十日內(nèi)付清（該款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司直接匯入原告劉淑顯在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的62×××74賬戶）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6316元，減半收取3158元，由原告負(fù)擔(dān)168元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司負(fù)擔(dān)2990元（該款由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司即墨支公司直接匯入原告劉淑顯在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的62×××74賬戶）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，視為放棄上訴。

審判員 趙建設(shè)

書(shū)記員： 馬曉麗