劉淑敏
程久雙（河北馬健輝律師事務(wù)所）
王佳（河北馬健輝律師事務(wù)所）
梁某某
陳立忠（天津光明律師事務(wù)所）
梁立冬
李淑文
吳存芳（玉田縣大安鎮(zhèn)玉安法律服務(wù)所）

原告劉淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人程久雙，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人王佳，河北馬健輝律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)。
原告梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳立忠，男，天津光明律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告梁立冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李淑文，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系梁立冬之妻，特別授權(quán)。
委托代理人吳存芳，男，玉田縣大安鎮(zhèn)玉安法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
原告劉淑敏與被告梁立冬繼承、財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟中，本院依法追加梁某某為本案原告。原告劉淑敏及其委托代理人程久雙、王佳、原告梁某某的委托代理人陳立忠、被告梁立冬及其委托代理人李淑文、吳存芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，梁玉忠死亡后用人單位給付的喪葬費用、家屬撫恤金、死亡賠償金、交通費等賠償款在扣除實際發(fā)生的喪葬費、交通費等合理經(jīng)濟(jì)開支后，余額應(yīng)當(dāng)由原、被告依法予以分割。為辦理梁玉忠喪葬事宜開支的喪葬費、交通費等合理經(jīng)濟(jì)開支為22403元，為實際支出的費用，應(yīng)從賠償款270000元中扣減，余額為247597元。被告梁立冬與梁玉忠共同生活，對梁玉忠盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，在分割時可以多分，原告劉淑敏是梁玉忠的親生女兒，在日常生活中盡了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)按比例予以分割后酌減。梁某某為梁玉忠的繼女，庭審中做為梁某某的親姨梅某乙及其舅母張某證實，自2008年梁某某一直未對梁玉忠盡過贍養(yǎng)義務(wù)，參照繼承的原則，在分割時可以不分或少分。依照本案案情，參照繼承原則，三繼承人分得的份額本院酌定為劉淑敏70000元、梁某某為40000元、梁立冬137597元。梁立冬主張在處理撫恤金、死亡賠償金時，償還了梁玉忠生前債務(wù)50000元，并有梅某甲出庭做證，但死亡賠償金屬死者近親屬應(yīng)獲取的財產(chǎn)，不符合遺產(chǎn)的法定構(gòu)成要件。撫恤金、死亡賠償金從法律性質(zhì)上看不是遺產(chǎn)，依法不能適用先償還債務(wù)后再予分割的法律規(guī)定，且死者梁玉忠的遺產(chǎn)范圍在本案中雙方當(dāng)事人均未主張權(quán)利，亦未列舉相關(guān)證據(jù)予以證明，所以被告梁立冬償還梁玉忠生前債務(wù)50000元，可另行起訴。訴訟過程中，原告申請撤回要求確認(rèn)梁玉忠名下55000元存款為遺產(chǎn)并予以分割的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)民法通則一百一十七條一款“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償?！薄ⅰ独^承法》第十三條三款“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。”、四款，“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分?！薄ⅰ陡叻P(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第二十七條，“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，并參照《最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》“……空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)……。”的規(guī)定判決如下:
一、被告梁立冬于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告劉淑敏返還賠償款70000元；
二、被告梁立冬于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告梁某某返還賠償款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5350元，由原告劉淑敏負(fù)擔(dān)1513元，原告梁某某負(fù)擔(dān)864元，由被告梁立冬負(fù)擔(dān)2973元。以上費用已由原告劉淑敏預(yù)交，在履行義務(wù)時由原告梁某某給付原告劉淑敏864元，由被告梁立冬給付原告劉淑敏2973元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，梁玉忠死亡后用人單位給付的喪葬費用、家屬撫恤金、死亡賠償金、交通費等賠償款在扣除實際發(fā)生的喪葬費、交通費等合理經(jīng)濟(jì)開支后，余額應(yīng)當(dāng)由原、被告依法予以分割。為辦理梁玉忠喪葬事宜開支的喪葬費、交通費等合理經(jīng)濟(jì)開支為22403元，為實際支出的費用，應(yīng)從賠償款270000元中扣減，余額為247597元。被告梁立冬與梁玉忠共同生活，對梁玉忠盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，在分割時可以多分，原告劉淑敏是梁玉忠的親生女兒，在日常生活中盡了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)按比例予以分割后酌減。梁某某為梁玉忠的繼女，庭審中做為梁某某的親姨梅某乙及其舅母張某證實，自2008年梁某某一直未對梁玉忠盡過贍養(yǎng)義務(wù)，參照繼承的原則，在分割時可以不分或少分。依照本案案情，參照繼承原則，三繼承人分得的份額本院酌定為劉淑敏70000元、梁某某為40000元、梁立冬137597元。梁立冬主張在處理撫恤金、死亡賠償金時，償還了梁玉忠生前債務(wù)50000元，并有梅某甲出庭做證，但死亡賠償金屬死者近親屬應(yīng)獲取的財產(chǎn)，不符合遺產(chǎn)的法定構(gòu)成要件。撫恤金、死亡賠償金從法律性質(zhì)上看不是遺產(chǎn)，依法不能適用先償還債務(wù)后再予分割的法律規(guī)定，且死者梁玉忠的遺產(chǎn)范圍在本案中雙方當(dāng)事人均未主張權(quán)利，亦未列舉相關(guān)證據(jù)予以證明，所以被告梁立冬償還梁玉忠生前債務(wù)50000元，可另行起訴。訴訟過程中，原告申請撤回要求確認(rèn)梁玉忠名下55000元存款為遺產(chǎn)并予以分割的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。依據(jù)民法通則一百一十七條一款“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償?！?、《繼承法》第十三條三款“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。”、四款，“有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。”、《高法關(guān)于審理人身損害賠償案的司法解釋》第二十七條，“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄⒆罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，并參照《最高人民法院關(guān)于空難死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》“……空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認(rèn)定為遺產(chǎn)……。”的規(guī)定判決如下:

一、被告梁立冬于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告劉淑敏返還賠償款70000元；
二、被告梁立冬于本判決書生效之日起五日內(nèi)向原告梁某某返還賠償款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5350元，由原告劉淑敏負(fù)擔(dān)1513元，原告梁某某負(fù)擔(dān)864元，由被告梁立冬負(fù)擔(dān)2973元。以上費用已由原告劉淑敏預(yù)交，在履行義務(wù)時由原告梁某某給付原告劉淑敏864元，由被告梁立冬給付原告劉淑敏2973元。

審判長：劉鐸
審判員：王曉東
審判員：于和香

書記員：崔明凱