劉淑雙
陳勝生
李耀東（河北東明律師事務(wù)所）
胡某某
李某
張洪文（河北靖民律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司
康福合

原告劉淑雙，個(gè)體。
委托代理人陳勝生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系劉淑雙丈夫）
委托代理人李耀東，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告胡某某。
被告李某，無(wú)業(yè)。
委托代理人張洪文，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司。
住所地唐山市豐潤(rùn)區(qū)平安路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人線少英。
委托代理人康福合。
原告劉淑雙訴被告胡某某、李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉淑雙的委托代理人陳勝生、李耀東、被告李某的委托代理人張洪文、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司的委托代理人康福合到庭參加了訴訟。被告胡某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出的唐公交（2011）第05-XHR01號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。庭審中被告李某認(rèn)可被告胡某某系其雇傭的司機(jī)，原告同意撤銷(xiāo)對(duì)胡某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。原告雖為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均來(lái)自城鎮(zhèn)，對(duì)其主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌定為1500元。因本次事故致原告八級(jí)傷殘，對(duì)其主張的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為9000元為宜。被告李某未對(duì)肇事車(chē)輛掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，屬于該掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告李某自負(fù)。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故無(wú)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由被告李某承擔(dān)。因肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)主車(chē)及掛車(chē)均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為500000元和50000元，屬于被告李某的賠償責(zé)任，可有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告劉淑雙各項(xiàng)損失及精神損害賠償金78690.46元；
二、被告李某比照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額一次性賠償原告劉淑雙各項(xiàng)損失及精神損害賠償金78690.46元，與其先期墊付的75803.44元相抵后，實(shí)際再賠償原告劉淑雙2887.02元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑雙各項(xiàng)損失合計(jì)66102.99元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1462元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司負(fù)擔(dān)1352元，被告李某負(fù)擔(dān)18元，原告劉淑雙自負(fù)92元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)第八大隊(duì)作出的唐公交（2011）第05-XHR01號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采信。庭審中被告李某認(rèn)可被告胡某某系其雇傭的司機(jī)，原告同意撤銷(xiāo)對(duì)胡某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以確認(rèn)。原告雖為農(nóng)村居民，但其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均來(lái)自城鎮(zhèn)，對(duì)其主張的傷殘賠償金，本院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，本院酌定為1500元。因本次事故致原告八級(jí)傷殘，對(duì)其主張的精神損害賠償金，本院予以適當(dāng)支持，賠償數(shù)額認(rèn)定為9000元為宜。被告李某未對(duì)肇事車(chē)輛掛車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，屬于該掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告李某自負(fù)。對(duì)于因此次交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，首先應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故無(wú)責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，由被告李某承擔(dān)。因肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)主車(chē)及掛車(chē)均在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司投保了不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額分別為500000元和50000元，屬于被告李某的賠償責(zé)任，可有被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)直接給付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告劉淑雙各項(xiàng)損失及精神損害賠償金78690.46元；
二、被告李某比照機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額一次性賠償原告劉淑雙各項(xiàng)損失及精神損害賠償金78690.46元，與其先期墊付的75803.44元相抵后，實(shí)際再賠償原告劉淑雙2887.02元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉淑雙各項(xiàng)損失合計(jì)66102.99元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1462元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市新城支公司負(fù)擔(dān)1352元，被告李某負(fù)擔(dān)18元，原告劉淑雙自負(fù)92元。

審判長(zhǎng)：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：董立慧

書(shū)記員：馬婧