劉某某
張景山
石永堅(jiān)（黑龍江繼東律師事務(wù)所）
王志民
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某某，住蘭西縣。
委托代理人張景山。
委托代理人石永堅(jiān)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王志民，住蘭西縣。
委托代理人單權(quán)，黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某某因健康權(quán)糾紛一案，不服蘭西縣人民法院（2014）蘭法平民初字第141號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年7月3日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人劉某某委托代理人張景山、石永堅(jiān)，被上訴人王志民及其委托代理人單權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2010年12月16日晚6時(shí)許，張景山在雙山村李瑞山家玩麻將，其妻子被告劉某某在一旁觀看。原告王志民酒后也來(lái)到李瑞山家，因與張景山有宿怨，對(duì)張景山進(jìn)行辱罵，在張景山對(duì)其質(zhì)問(wèn)時(shí)，原告王志民上前打了張景山一嘴巴，張景山拿起一鐵凳子打在原告王志民頭上，在場(chǎng)的李瑞山等人將原告王志民推出門外。原告王志民怒氣未消，打電話將其子王洪宇找來(lái)，再次進(jìn)屋與張景山、被告劉某某打到一起，在撕打過(guò)程中，被被告劉某某用一把折疊刀將外臂扎傷。后眾人將雙方拉開(kāi)。原告王志民被送入武警黑龍江省總隊(duì)醫(yī)院治療，診斷為上臂開(kāi)放性外傷累及肌腱。經(jīng)法醫(yī)鑒定:王志民的傷情為輕傷。被告劉某某于2011年10月20日被公安機(jī)關(guān)抓獲。蘭西縣人民檢察院指控被告人劉某某犯故意傷害罪，于2012年4月23日向蘭西縣人民法院提起公訴，被害人王志民隨后提起刑事附帶民事訴訟，在2012年5月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王志民未經(jīng)法庭許可，無(wú)正當(dāng)理由中途退庭，致蘭西縣人民法院刑事裁定:對(duì)附帶民事訴訟原告人王志民提起的民事賠償訴訟按自動(dòng)撤回起訴處理；被告人劉某某并被判處有期徒刑九個(gè)月。以上事實(shí)原、被告確認(rèn)一致，并有原告提交的（2012）蘭刑初字第52號(hào)刑事判決書、（2012）蘭刑初字第52-1號(hào)刑事裁定書在卷為證。原告王志民陳述其在黑龍江省武警總隊(duì)醫(yī)院住院治療15天后轉(zhuǎn)到蘭西縣人民醫(yī)院住院治療69天出院。經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為:自受傷之日起對(duì)癥治療6個(gè)月終結(jié)醫(yī)療。原告起訴要求被告賠償各項(xiàng)費(fèi)用39,131.84元。上為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人提出被上訴人王志民起訴時(shí)超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，因被上訴人所處偵察階段、起訴階段、審判階段而中斷時(shí)效，故起訴時(shí)并未超過(guò)訴訟時(shí)效，上訴人提出超過(guò)訴訟時(shí)效的理由無(wú)理，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出賠償缺乏依據(jù)問(wèn)題。醫(yī)藥費(fèi)雖沒(méi)有正式票據(jù)，但有被上訴人病例、住院、出院、及用藥記錄，醫(yī)藥費(fèi)屬于被上訴人住院期間必要支出，且二審時(shí)被上訴人提供了黑龍江省武警總隊(duì)醫(yī)院的收款票據(jù)，故醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予支持；在蘭西縣人民醫(yī)院住院的出院小結(jié)上明確記載著入院時(shí)間、出院時(shí)間及住院天數(shù)，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)明確自受傷之日起對(duì)癥治療6個(gè)月終結(jié)治療，被上訴人在蘭西縣人民醫(yī)院的治療符合鑒定意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，上訴人提出的在蘭西縣人民醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)缺乏依據(jù)的理由無(wú)理，本院不予支持。上訴人提出被上訴人是雙山村委會(huì)主任，其中2011年工資已經(jīng)由雙山村委會(huì)全額撥付，但上訴人并未提供證據(jù)證實(shí)，故上訴人提出不應(yīng)支付誤工費(fèi)的理由無(wú)理，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)問(wèn)題，被上訴人有綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)收據(jù)和說(shuō)明，充分證實(shí)被上訴人的鑒定費(fèi)支出，故上訴人提出不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由無(wú)理，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)346.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人提出被上訴人王志民起訴時(shí)超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，因被上訴人所處偵察階段、起訴階段、審判階段而中斷時(shí)效，故起訴時(shí)并未超過(guò)訴訟時(shí)效，上訴人提出超過(guò)訴訟時(shí)效的理由無(wú)理，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出賠償缺乏依據(jù)問(wèn)題。醫(yī)藥費(fèi)雖沒(méi)有正式票據(jù)，但有被上訴人病例、住院、出院、及用藥記錄，醫(yī)藥費(fèi)屬于被上訴人住院期間必要支出，且二審時(shí)被上訴人提供了黑龍江省武警總隊(duì)醫(yī)院的收款票據(jù)，故醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)予支持；在蘭西縣人民醫(yī)院住院的出院小結(jié)上明確記載著入院時(shí)間、出院時(shí)間及住院天數(shù)，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定意見(jiàn)明確自受傷之日起對(duì)癥治療6個(gè)月終結(jié)治療，被上訴人在蘭西縣人民醫(yī)院的治療符合鑒定意見(jiàn)，并無(wú)不當(dāng)，上訴人提出的在蘭西縣人民醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)缺乏依據(jù)的理由無(wú)理，本院不予支持。上訴人提出被上訴人是雙山村委會(huì)主任，其中2011年工資已經(jīng)由雙山村委會(huì)全額撥付，但上訴人并未提供證據(jù)證實(shí)，故上訴人提出不應(yīng)支付誤工費(fèi)的理由無(wú)理，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出鑒定費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)問(wèn)題，被上訴人有綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)收據(jù)和說(shuō)明，充分證實(shí)被上訴人的鑒定費(fèi)支出，故上訴人提出不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的理由無(wú)理，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)346.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜再民
審判員：趙明
審判員：楊曉涵

書記員：李美紅