原告：劉淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市張北縣。
委托代理人：陳江學(xué)，男，漢族，工人，住邯鄲市涉縣，系原告丈夫。
委托代理人：李路川，雞澤縣椒城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永年縣。
被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永年縣。
被告：中國人壽保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“中國人壽邯鄲中心支公司”），住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負(fù)責(zé)人：閆洪彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：候佳強(qiáng)、韓麗強(qiáng)，河北方允律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
被告：劉慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。
被告：尹朋濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞澤縣。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“天安財(cái)險邯鄲中心支公司”），住所地：邯鄲市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層。
負(fù)責(zé)人：潘新峰，系該公司總經(jīng)理。

原告劉淑蘭訴被告王志峰、邱某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司永年縣支公司、劉慶豐、尹朋濤、天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成了合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉淑蘭及其委托代理人李路川、陳江學(xué)到庭參加了訴訟，被告王志峰、中國人壽邯鄲中心支公司委托代理人候佳強(qiáng)、韓麗娟，被告劉慶豐到庭參加了訴訟，被告邱某某、尹朋濤經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，天安財(cái)險邯鄲中心支公司因庭前與原告劉淑蘭達(dá)成了調(diào)解協(xié)議未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月5日8時許，王志峰駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車載武書英沿邯臨線由西向東行駛至雞澤縣穆曹莊村路口向左轉(zhuǎn)彎時，因觀察不周，采取措施不當(dāng)，與對向行駛劉慶豐駕駛的冀Ｄ×××××號三輪汽車載側(cè)面相撞，致使冀Ｄ×××××號三輪汽車失控后將邯臨公路北行人劉淑蘭撞倒，造成劉淑蘭受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雞澤縣交警大隊(duì)認(rèn)定，該次事故王志峰負(fù)主要責(zé)任，劉慶豐負(fù)次要責(zé)任，劉淑蘭無責(zé)任。冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主為被告邱某某，該車在交通事故發(fā)生前合法轉(zhuǎn)讓給被告王志峰，該車在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強(qiáng)險和5萬元第三者責(zé)任險。冀Ｄ×××××號三輪汽車車主為被告尹朋濤，該車經(jīng)過多次轉(zhuǎn)讓，被告劉慶豐是該車的實(shí)際所有人，該車在被告天安財(cái)險邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交通責(zé)任強(qiáng)制保險。事故發(fā)生后，原告劉淑蘭被送往曲周縣中醫(yī)院救治，因傷情較重，當(dāng)天轉(zhuǎn)至河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行治療，在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院期間為2015年12月5號至2015年12月29日，共計(jì)24天，2015年12月29原告由河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)院至曲周縣中醫(yī)院，于2016年1月11日出院，共計(jì)13天。經(jīng)診斷，原告的主要傷情為閉合性腹部損傷、脾破裂、右鎖骨骨折，原告共住院37天。在原告住院治療過程中，被告王志峰為原告墊付醫(yī)療費(fèi)26000元、被告劉慶豐在曲周縣中醫(yī)院為原告繳納醫(yī)療費(fèi)1707元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的各項(xiàng)損失共計(jì)338247.43元，具體計(jì)算如下：
1、醫(yī)療費(fèi)為60494.47＋2515.21=63009.68元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每日50元計(jì)算，原告住院37天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為37天×50元=1850元。
3、誤工費(fèi)，鑒定書上誤工期限為120天，誤工費(fèi)計(jì)算為37555.4／365=102.89天102.89×120=12346.8元。
4、護(hù)理費(fèi)，原告住院37天，兩人護(hù)理，出院后由一人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)共計(jì)60天，出院后護(hù)理人為其丈夫。陳江學(xué)護(hù)理費(fèi)計(jì)算為41761／365=114.41元／天114.41×60=6864.6陳愛學(xué)護(hù)理費(fèi)計(jì)算為39400／365=107.95107.95×37=3994.15合計(jì)為6864.6＋3994.15=10858.75
5、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時間長短、距離遠(yuǎn)近，本院酌定為2000元。
6、營養(yǎng)費(fèi)每天30元／天×37=1110元。
7、二次手術(shù)費(fèi)7000元。
8、傷殘賠償金26152×20×0.23=120299.2元
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：
父親64歲16年
母親63歲17年
長女7歲11年
次女3周15年
兒子2周16年
9023×（16＋17）×0.23／3=22828元
17587×（11＋15＋16）×0.23／2=84945元
合計(jì)：107773
10、鑒定費(fèi)2000元。
11、精神撫慰金10000元。
另查明，在本案開庭前原告與被告天安財(cái)險邯鄲中心支公司自行達(dá)成調(diào)解協(xié)議，天安財(cái)險在交強(qiáng)險責(zé)任險額內(nèi)賠償原告11萬元。被告王志峰為原告墊付醫(yī)療費(fèi)26000元，被告劉慶豐在曲周縣醫(yī)院為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1707元。

本院認(rèn)為，原被告對此次事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任均無異議，在本次事故中被告王志峰負(fù)主要責(zé)任，被告劉慶豐負(fù)次要責(zé)任，原告劉淑蘭無責(zé)，本院對此次事故責(zé)任劃分予以認(rèn)定，被告王志峰投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險5萬元，被告劉慶豐投保了交強(qiáng)險。原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)過錯程度予以賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。本次事故原告的各項(xiàng)損失合計(jì)337917.43元。因被告天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司與原告劉淑蘭在開庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告天安財(cái)險邯鄲中心支公司賠償原告劉淑蘭11萬元，而交強(qiáng)險的理賠限額為12萬元，因調(diào)解是雙方自愿達(dá)成的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其他賠償義務(wù)人不應(yīng)當(dāng)對這1萬元承擔(dān)賠償責(zé)任，這1萬元應(yīng)當(dāng)由劉淑蘭自行承擔(dān)，原告還有217917.43元未得到償，原告的損失由被告王志峰、劉慶豐按責(zé)任比例承擔(dān)，因王志峰的冀Ｄ×××××小型轎車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，首先由中國人壽邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以承擔(dān)，交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的賠償限額為10000元，原告劉淑蘭的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額之和已經(jīng)超過10000元，因此，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，交強(qiáng)險死亡傷殘費(fèi)用賠償項(xiàng)下的賠償限額為11萬元，因此，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉淑蘭120000元。交強(qiáng)險理賠完后，還剩余的97917.43元應(yīng)當(dāng)由賠償義務(wù)人按照責(zé)任比例承擔(dān)，本案中王志峰負(fù)主要責(zé)任，按照70%比例承擔(dān)理賠義務(wù)較為適宜，被告王志峰承擔(dān)的理賠數(shù)額為97917.43＊70%=68542.20元，因被告王志峰投保了5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，故人壽保險公司應(yīng)當(dāng)向原告劉淑蘭賠償5萬元，剩下18542.20元由被告王志峰負(fù)擔(dān)，因王志峰為原告劉淑蘭墊付了26000元，劉淑蘭應(yīng)返還給王志峰7457.8元。根據(jù)事故責(zé)任劃分比例應(yīng)由劉慶豐承擔(dān)的數(shù)額為97917.43＊30%=29375.22元，在事故發(fā)生后劉慶豐為原告劉淑蘭墊付了搶救費(fèi)1707元，在該次事故中，被告王志峰負(fù)主要責(zé)任，被告劉慶豐負(fù)次要責(zé)任，原告劉淑蘭無責(zé)任，從公平原則考慮，該1707元的70%由王志峰負(fù)擔(dān)，30%由劉慶豐自擔(dān)。綜上劉淑蘭共應(yīng)返還王志峰7457.8-1707＊70%=6262.9元，劉慶豐共需承擔(dān)29375.22-1707＊70%=28180.32元。
事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主為被告邱某某，因邱某某已將該車轉(zhuǎn)讓給被告王志峰，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，邱某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛冀Ｄ×××××號三輪汽車的登記車主為被告尹朋濤，該車已經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，最后的買家為被告劉慶豐，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，尹朋濤無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于中國人壽邯鄲中心支公司辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用，因其主張不符合保險法條款第六十六條的規(guī)定，對該辯稱本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告劉淑蘭醫(yī)療費(fèi)、死亡傷殘賠償金共計(jì)120000元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉淑蘭50000元。
三、原告劉淑蘭在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王志峰6262.1元。
四、被告天安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按調(diào)解協(xié)議支付原告劉淑蘭110000元。
五、被告劉慶豐在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉淑蘭28180.32元。
六、被告邱某某、尹朋濤不承擔(dān)賠償責(zé)任。
七、駁回原告劉淑蘭的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6550元，由被告劉慶豐承擔(dān)1965元，由被告王志峰承擔(dān)4585元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　康永法 審　判　員　　蔣桂森 人民陪審員　　喬銀賢

書記員：李聚波 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。 第六十六條責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第五條賠償權(quán)利人起放部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。責(zé)任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔(dān)同等責(zé)任。 人民法院應(yīng)當(dāng)將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第四條被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。