原告：劉淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市張北縣。
委托代理人：陳江學，男，漢族，工人，住邯鄲市涉縣，系原告丈夫。
委托代理人：李路川，雞澤縣椒城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王志峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永年縣。
被告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住永年縣。
被告：中國人壽保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“中國人壽邯鄲中心支公司”），住所地：邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人：閆洪彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：候佳強、韓麗強，河北方允律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限，一般代理。
被告：劉慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。
被告：尹朋濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雞澤縣。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“天安財險邯鄲中心支公司”），住所地：邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)誠信路6號富邦大廈11層。
負責人：潘新峰，系該公司總經(jīng)理。

原告劉淑蘭訴被告王志峰、邱某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司永年縣支公司、劉慶豐、尹朋濤、天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成了合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉淑蘭及其委托代理人李路川、陳江學到庭參加了訴訟，被告王志峰、中國人壽邯鄲中心支公司委托代理人候佳強、韓麗娟，被告劉慶豐到庭參加了訴訟，被告邱某某、尹朋濤經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，天安財險邯鄲中心支公司因庭前與原告劉淑蘭達成了調(diào)解協(xié)議未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月5日8時許，王志峰駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車載武書英沿邯臨線由西向東行駛至雞澤縣穆曹莊村路口向左轉(zhuǎn)彎時，因觀察不周，采取措施不當，與對向行駛劉慶豐駕駛的冀Ｄ×××××號三輪汽車載側(cè)面相撞，致使冀Ｄ×××××號三輪汽車失控后將邯臨公路北行人劉淑蘭撞倒，造成劉淑蘭受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雞澤縣交警大隊認定，該次事故王志峰負主要責任，劉慶豐負次要責任，劉淑蘭無責任。冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主為被告邱某某，該車在交通事故發(fā)生前合法轉(zhuǎn)讓給被告王志峰，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司參加了交強險和5萬元第三者責任險。冀Ｄ×××××號三輪汽車車主為被告尹朋濤，該車經(jīng)過多次轉(zhuǎn)讓，被告劉慶豐是該車的實際所有人，該車在被告天安財險邯鄲中心支公司投保了機動車交通責任強制保險。事故發(fā)生后，原告劉淑蘭被送往曲周縣中醫(yī)院救治，因傷情較重，當天轉(zhuǎn)至河北工程大學附屬醫(yī)院進行治療，在河北工程大學附屬醫(yī)院住院期間為2015年12月5號至2015年12月29日，共計24天，2015年12月29原告由河北工程大學附屬醫(yī)院轉(zhuǎn)院至曲周縣中醫(yī)院，于2016年1月11日出院，共計13天。經(jīng)診斷，原告的主要傷情為閉合性腹部損傷、脾破裂、右鎖骨骨折，原告共住院37天。在原告住院治療過程中，被告王志峰為原告墊付醫(yī)療費26000元、被告劉慶豐在曲周縣中醫(yī)院為原告繳納醫(yī)療費1707元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告的各項損失共計338247.43元，具體計算如下：
1、醫(yī)療費為60494.47＋2515.21=63009.68元。
2、住院伙食補助費按照每日50元計算，原告住院37天，住院伙食補助費計算為37天×50元=1850元。
3、誤工費，鑒定書上誤工期限為120天，誤工費計算為37555.4／365=102.89天102.89×120=12346.8元。
4、護理費，原告住院37天，兩人護理，出院后由一人護理，護理天數(shù)共計60天，出院后護理人為其丈夫。陳江學護理費計算為41761／365=114.41元／天114.41×60=6864.6陳愛學護理費計算為39400／365=107.95107.95×37=3994.15合計為6864.6＋3994.15=10858.75
5、交通費，根據(jù)原告住院時間長短、距離遠近，本院酌定為2000元。
6、營養(yǎng)費每天30元／天×37=1110元。
7、二次手術(shù)費7000元。
8、傷殘賠償金26152×20×0.23=120299.2元
9、被扶養(yǎng)人生活費：
父親64歲16年
母親63歲17年
長女7歲11年
次女3周15年
兒子2周16年
9023×（16＋17）×0.23／3=22828元
17587×（11＋15＋16）×0.23／2=84945元
合計：107773
10、鑒定費2000元。
11、精神撫慰金10000元。
另查明，在本案開庭前原告與被告天安財險邯鄲中心支公司自行達成調(diào)解協(xié)議，天安財險在交強險責任險額內(nèi)賠償原告11萬元。被告王志峰為原告墊付醫(yī)療費26000元，被告劉慶豐在曲周縣醫(yī)院為原告墊付醫(yī)療費1707元。

本院認為，原被告對此次事故責任認定書認定的事故責任均無異議，在本次事故中被告王志峰負主要責任，被告劉慶豐負次要責任，原告劉淑蘭無責，本院對此次事故責任劃分予以認定，被告王志峰投保了交強險及商業(yè)第三者責任險5萬元，被告劉慶豐投保了交強險。原告的損失首先應(yīng)當由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)過錯程度予以賠償。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。本次事故原告的各項損失合計337917.43元。因被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司與原告劉淑蘭在開庭前達成調(diào)解協(xié)議，被告天安財險邯鄲中心支公司賠償原告劉淑蘭11萬元，而交強險的理賠限額為12萬元，因調(diào)解是雙方自愿達成的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其他賠償義務(wù)人不應(yīng)當對這1萬元承擔賠償責任，這1萬元應(yīng)當由劉淑蘭自行承擔，原告還有217917.43元未得到償，原告的損失由被告王志峰、劉慶豐按責任比例承擔，因王志峰的冀Ｄ×××××小型轎車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，首先由中國人壽邯鄲中心支公司在交強險限額內(nèi)予以承擔，交強險醫(yī)療費用賠償項下的賠償限額為10000元，原告劉淑蘭的醫(yī)療費數(shù)額之和已經(jīng)超過10000元，因此，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，交強險死亡傷殘費用賠償項下的賠償限額為11萬元，因此，被告中國人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)當在交強險限額內(nèi)賠償原告劉淑蘭120000元。交強險理賠完后，還剩余的97917.43元應(yīng)當由賠償義務(wù)人按照責任比例承擔，本案中王志峰負主要責任，按照70%比例承擔理賠義務(wù)較為適宜，被告王志峰承擔的理賠數(shù)額為97917.43＊70%=68542.20元，因被告王志峰投保了5萬元的商業(yè)第三者責任險，故人壽保險公司應(yīng)當向原告劉淑蘭賠償5萬元，剩下18542.20元由被告王志峰負擔，因王志峰為原告劉淑蘭墊付了26000元，劉淑蘭應(yīng)返還給王志峰7457.8元。根據(jù)事故責任劃分比例應(yīng)由劉慶豐承擔的數(shù)額為97917.43＊30%=29375.22元，在事故發(fā)生后劉慶豐為原告劉淑蘭墊付了搶救費1707元，在該次事故中，被告王志峰負主要責任，被告劉慶豐負次要責任，原告劉淑蘭無責任，從公平原則考慮，該1707元的70%由王志峰負擔，30%由劉慶豐自擔。綜上劉淑蘭共應(yīng)返還王志峰7457.8-1707＊70%=6262.9元，劉慶豐共需承擔29375.22-1707＊70%=28180.32元。
事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主為被告邱某某，因邱某某已將該車轉(zhuǎn)讓給被告王志峰，根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，邱某某無需承擔賠償責任。
事故車輛冀Ｄ×××××號三輪汽車的登記車主為被告尹朋濤，該車已經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，最后的買家為被告劉慶豐，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，尹朋濤無需承擔賠償責任。
對于中國人壽邯鄲中心支公司辯稱其不承擔訴訟費、鑒定費用，因其主張不符合保險法條款第六十六條的規(guī)定，對該辯稱本院不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告劉淑蘭醫(yī)療費、死亡傷殘賠償金共計120000元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告劉淑蘭50000元。
三、原告劉淑蘭在本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告王志峰6262.1元。
四、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)按調(diào)解協(xié)議支付原告劉淑蘭110000元。
五、被告劉慶豐在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉淑蘭28180.32元。
六、被告邱某某、尹朋濤不承擔賠償責任。
七、駁回原告劉淑蘭的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費6550元，由被告劉慶豐承擔1965元，由被告王志峰承擔4585元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　康永法 審　判　員　　蔣桂森 人民陪審員　　喬銀賢

書記員：李聚波 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)模ｋU人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險。 第六十六條責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第五條賠償權(quán)利人起放部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔同等責任。 人民法院應(yīng)當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第四條被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予以支持。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。